Tôi có thể bán một cách hợp pháp một bức ảnh với đường viền được làm giống như một bản in Polaroid cũ không?

Tôi dự định thực hiện một triển lãm trong tương lai gần, nơi tôi muốn phần lớn tác phẩm của mình được minh họa ở định dạng ảnh Polaroid giống như hình ảnh dưới đây.

Trong triển lãm này tôi có thể bán một số tác phẩm và ai đó đã hỏi tôi câu hỏi "Bạn có thể bán những bức ảnh đó một cách hợp pháp vì chúng đại diện cho nhãn hiệu Polaroid không?"

Tôi nhận ra tôi không biết câu trả lời. Tôi có thể bán và phân phối tác phẩm này với kích thước chính xác như ảnh Polaroid không?

Polaroid áp dụng cho một nhãn hiệu thiết kế rõ ràng bao phủ hình dạng của bản in của họ, nhưng ứng dụng đó đã bị bỏ rơi vào năm 2000. Hình dạng đó rất đặc biệt, nhưng, ví dụ, Fujifilm Instax trông tương tự - không đề cập đến phim Impossible Project , thực sự được làm trong một nhà máy Polaroid trước đây.

Bạn không sử dụng tên Polaroid, mà không có một thương hiệu có giá trị , hiện đang nắm giữ bởi một công ty cấp phép (kể từ khi ban đầu là không còn tồn tại - tất cả những gì còn lại là các quyền sở hữu trí tuệ). Công ty đó cũng tuyên bố "Polaroid Classic Border Logo" là nhãn hiệu chưa đăng ký - nhưng như các ví dụ thương mại khác cho thấy, điều đó không đặc biệt mạnh. Nói chung, ™ bao gồm "thông tin sai lệch về nguồn gốc hoặc nguồn gốc của hàng hóa" - nếu bạn đang sử dụng hình dạng này để ám chỉ rằng các bức ảnh của bạn được công ty tạo ra hoặc cấp phép với tên Polaroid, thì bạn có thể gặp rắc rối. Nhưng, dường như bạn không phải vậy.

Nếu bạn đang bán các bản in thực tế được làm trên phim Polaroid, tôi không nghĩ câu hỏi sẽ xuất hiện - mọi người đều hiểu rằng nghệ thuật được tạo ra trong một phương tiện nào đó được tạo ra bởi nghệ sĩ, chứ không phải bởi công ty bán chính phương tiện đó. (Giống như bạn có thể bán nghệ thuật làm bằng Lego .) Trong trường hợp này, bạn không làm điều đó; bạn chỉ đang sử dụng một hình dạng đặc biệt thường được liên kết với các bản in ngay lập tức. Nếu bạn thực sự lo lắng, hãy tham khảo ý kiến ​​một luật sư, nhưng theo ý kiến ​​của tôi, tôi nghĩ bạn rõ ràng, bởi vì bạn đang trình chiếu và bán tác phẩm của mình chứ không phải là một sản phẩm phim cạnh tranh. Miễn là bạn không làm gì để ám chỉ tài trợ hoặc chứng thực, tôi sẽ không quan tâm.

Có lẽ đáng lưu ý rằng logo của trang web này sử dụng một hình dạng tương tự. Tất nhiên, Stack Exchange không bán ảnh hoặc phim - nhưng cũng vậy, tôi đã xem logo đó hàng ngàn lần và thậm chí chưa bao giờ tôi nghĩ rằng mình có mối liên hệ với thương hiệu Polaroid.

Một mảnh giấy ảnh X x Y milimet có lề không đều có thể được đăng ký nhãn hiệu.

Không đề cập đến từ "Polaroid" được in ở bất cứ đâu, không sử dụng logo của công ty và đừng bận tâm in hình vuông màu đen ở mặt sau của bức tranh và bạn sẽ ổn thôi.

Làm thế nào một đường viền xung quanh một bức ảnh in có thể được bảo vệ bởi luật thương hiệu khi có sự thay đổi vô tận về tỷ lệ, tỷ lệ và thiết kế có thể có trên một đường viền như vậy. Nếu chiều rộng của một bên của đường viền bị thay đổi thì nhãn hiệu vẫn được áp dụng chứ? Nhiều công ty cung cấp kiểu dáng đường viền cổ điển của nhóm mà bạn tham khảo cũng như cung cấp các biến thể của điều này về kích thước, màu sắc và thiết kế mà không có bất kỳ tham khảo nào về Polaroid. Polaroid đã phá sản hai lần và các thương hiệu của nó đã được mua bởi các luật sư cổ phần tư nhân, những người đã bị cáo buộc là troll thương hiệu. Họ không làm bất cứ điều gì, họ chỉ cấp phép nhãn hiệu và gửi thư đáng sợ cho các nghệ nhân. Không phải những gì người sáng lập Polaroid có trong tâm trí methinks.