Có lý do để sử dụng bộ lọc màu với máy ảnh kỹ thuật số?

Ảnh kỹ thuật số có thể có các bộ lọc màu được áp dụng sau thực tế bằng phần mềm, vậy có lý do chính đáng nào để sử dụng bộ lọc màu với máy ảnh kỹ thuật số không? Theo tôi hiểu, lý do chính cho chúng ban đầu là vì hiệu ứng với phim đen trắng, nhưng bây giờ thậm chí đen trắng là hiệu ứng hậu xử lý.

Tôi biết rằng bộ lọc UV rất tốt cho việc bảo vệ ống kính và bộ lọc ND cho phép bạn sử dụng phơi sáng lâu hơn, nhưng bộ lọc màu sử dụng những gì?

Có sự khác biệt giữa màu và bộ lọc hiệu chỉnh màu mặc dù cả hai đều có màu.

Bộ lọc hiệu chỉnh màu rất hữu ích trong chụp ảnh kỹ thuật số để có được độ phơi sáng đều hơn trong tất cả các kênh dưới một số loại sét đặc biệt.

Ví dụ: bạn có thể bị phơi sáng nhiều hơn và do đó ít nhiễu hơn trong kênh màu xanh nếu bạn sử dụng bộ lọc hiệu chỉnh màu xanh lam (82A / B / C) dưới tia sét vonfram. Cần lưu ý rằng các bộ lọc này có hệ số bộ lọc , có nghĩa là một điểm dừng trong tiếng ồn có thể có nghĩa là dừng mất về thời gian phơi sáng.

Chụp ảnh dưới nước là một lĩnh vực khác, nơi ánh sáng rất phức tạp và các bộ lọc vật lý được đề xuất, chủ yếu là làm ấm, nhưng các bộ lọc hiệu chỉnh huỳnh quang cũng có thể được áp dụng .

Trong ví dụ này, hai bức ảnh được tạo ra trong cùng điều kiện dưới tia sét vonfram (đèn đường vào mùa đông), bức thứ nhất hiển thị kênh màu xanh từ hình ảnh mà không có bất kỳ bộ lọc nào và kênh thứ hai màu xanh từ hình ảnh với bộ lọc 80D khá yếu. Lưu ý sự khác biệt về tiếng ồn. Điều quan trọng cần đề cập là tham chiếu cân bằng trắng cho cả hai ảnh được lấy từ thẻ màu xám và kênh màu xanh lam cho thấy nhiều nhiễu hơn trong trường hợp không được lọc vì kênh màu xanh được khuếch đại nhiều hơn trong trường hợp đó.

Các bộ lọc màu thông thường cho phim BW không hữu ích lắm trong thế giới kỹ thuật số vì chúng có thể dễ dàng dẫn đến phơi sáng quá mức trong một kênh và khiến các kênh khác bị thiếu sáng và nhiễu. Đặt bộ lọc màu mạnh trước ống kính của bạn có nghĩa là bạn đang sử dụng máy ảnh kỹ thuật số của mình không hiệu quả, ví dụ như trong trường hợp bộ lọc màu đỏ / xanh, bạn chỉ sử dụng 25% pixel có sẵn và 50% trong trường hợp màu xanh lá cây.

Danh sách các bộ lọc với số Wratten và mô tả của chúng có thể được tìm thấy từ bài viết Wikipedia .

Hãy đi đến trường hợp cực đoan để chúng ta có thể suy nghĩ về những gì bộ lọc làm.

Hãy chụp ảnh tùy ý và sau đó thử xây dựng lại hình ảnh sẽ có nếu có bộ lọc R72 trên máy ảnh.

Đây là các bộ lọc đường dài IR .

Bạn thực sự không thể lấy những gì cảm biến ghi lại và ngược lại từ đó để cố gắng tái tạo lại các bước sóng thực tế (hoặc phân cực) của ánh sáng đi qua ống kính.

Nếu bạn có thể , mọi người sẽ thực hiện chụp ảnh hồng ngoại và chụp ảnh UV mà không cần bộ lọc. Vấn đề là, một khi bạn chạm vào cảm biến, bạn đã mất một số thông tin về ánh sáng.

Bản thân ánh sáng không phải RGBlà toàn bộ phạm vi của các bước sóng khác nhau mà tổng của đó là thứ mà mắt chúng ta coi là màu sắc. Với bộ lọc màu, bạn có thể giảm tầm quan trọng của các phần nhất định của quang phổ đó để cân bằng ánh sáng (như trong trường hợp điều chỉnh ánh sáng tia cực tím) hoặc loại bỏ các phần cụ thể của nó để đạt được mục đích cụ thể.

Điều đó loại bỏ các phần cụ thể là một phần mà bạn thường thấy. Yêu thích của tôi là bộ lọc didymium (còn gọi là Red Enhancer) có phổ truyền giống như:

Sự sụt giảm ở bước sóng 580nm là xung quanh đường natri (nghĩ là đèn đường màu vàng) và được sử dụng cho kính an toàn cho máy thổi thủy tinh để chúng có thể loại bỏ màu vàng natri trong ngọn lửa và nhìn rõ hơn những thứ chúng đang làm việc.

Trong nhiếp ảnh, màu nâu mùa thu không để lại màu nâu , chúng là màu đỏ, màu cam và màu vàng và một loạt các bước sóng khác. Bằng cách loại bỏ một số bước sóng gần màu đỏ, màu đỏ đi qua rõ ràng hơn.

^{_{hình ảnh từ http://photoframd.com/2010/10/15/enhance-fall-colors-with-an-intensifier-filter/}}

Bạn có thể tìm thấy các bộ lọc tương tự trong chụp ảnh kỷ yếu. Một bộ lọc 'skyglow' để giúp giảm các hình thức cụ thể của ô nhiễm ánh sáng trên bầu trời đêm (một số sử dụng bộ lọc didymium vì nó cắt ra một số tình trạng ô nhiễm ánh sáng từ một đèn hơi natri (lưu ý rằng một đèn hơi thủy ngân là khó khăn hơn nhiều để đối phó với ) (xem các loại đèn để biết thêm thông tin về điều này). Ngoài ra, bạn có thể muốn chụp ảnh dòng hydro alpha chỉ cho phép 7nm băng thông khoảng 656.3nm . Một lần nữa, đây là những thứ không thể được tái tạo sau thực tế một lần hình ảnh đã được chụp

Gel và bộ lọc sửa màu là những bộ lọc chỉ cho phép ánh sáng mà bạn muốn chụp qua cảm biến. Khi toàn bộ phổ ánh sáng bị thu gọn thành giá trị RGB, bạn không thể kéo nó ra một lần nữa để loại bỏ các phần cụ thể.

Nó phụ thuộc. Đặc biệt là khi sản xuất hình ảnh được xem ở chế độ đơn sắc / B & W.

Nếu cảm biến kỹ thuật số có phạm vi động không giới hạn thì sẽ không có vấn đề gì nhiều, nhưng tất cả chúng ta đều biết rằng chúng bị giới hạn bởi sàn tiếng ồn.

Bằng cách sử dụng bộ lọc màu tại thời điểm bạn chụp, bạn có thể giảm một kênh màu cụ thể có thể bị thổi ra trong khi vẫn giữ được độ sáng của hai kênh màu khác. Chẳng hạn, nếu cảnh có độ sáng trong kênh màu đỏ nhiều hơn tôi muốn trong ảnh cuối cùng, tôi có thể sử dụng bộ lọc màu xanh lá cây để giảm lượng màu đỏ mà không làm giảm màu xanh lục (và ở mức độ thấp hơn màu xanh lam). Bộ lọc màu xanh lá cây cũng có thể cho phép tôi phơi sáng để màu xanh lá cây và màu xanh lam thậm chí sáng hơn trong khi vẫn giữ màu đỏ dưới mức bão hòa hoàn toàn.

Nhưng ngày nay, với máy ảnh kỹ thuật số, tôi chỉ cần chụp màu, áp dụng bộ lọc màu vàng trong bài (hoặc bất kỳ bộ lọc màu nào khác tôi muốn), sau đó chuyển đổi hình ảnh sang đen trắng?

Không chính xác. Các bộ lọc kỹ thuật số không phải lúc nào cũng hoạt động giống như các bộ lọc vật lý thực tế và vì vậy chúng không luôn cho kết quả như nhau . Bạn có thể có thể đến rất gần , nhưng vẫn không có sự thay thế nào cho việc sử dụng các bộ lọc thực tế nếu bạn dự định trình bày hình ảnh với sự cân bằng cụ thể giữa các màu nhất định và tông màu xám mà chúng tạo ra ở chế độ đơn sắc.

Với hầu hết các bộ chuyển đổi thô chung có tab "Đơn sắc" chuyên dụng, số lượng và màu sắc của các bộ lọc có thể được áp dụng thường khá hạn chế. Các lựa chọn khả dụng thường có thể là một cái gì đó như Đỏ → Cam → Vàng → Không → Xanh lục . Nhưng bạn thường không thể thay đổi mật độ / cường độ của màu bộ lọc cụ thể. Nếu bạn muốn có một màu cụ thể giữa các lựa chọn này hoặc nói rằng bạn muốn có bộ lọc màu xanh, bạn thường không gặp may.

Các ứng dụng hoặc plugin chỉnh sửa B & W / Đơn sắc chuyên dụng như Nik's Silver Efex Pro hoặc Topaz B & W Effects thường thêm nhiều lựa chọn hơn bao gồm các bộ lọc cụ thể ở các cường độ khác nhau. Chúng thậm chí có thể được gắn nhãn bằng tên của các đối tác tương tự của chúng, ví dụ Lee # 8 Yellow hoặc B & W Light Red 090 . Nhưng chúng vẫn hoạt động dưới ánh sáng sau khi được cảm biến của bạn ghi lại, thay vì trước đó. Vì vậy, các giới hạn của phạm vi động của máy ảnh sẽ giới hạn, ở mức độ này hay mức độ khác, gần với việc sử dụng bộ lọc thực tế mà bạn có thể nhận được bằng cách xử lý hậu kỳ.

Những gì bạn đặt cho nhiệt độ màu và tinh chỉnh dọc theo Blue ← → Vàng và Đỏ tươi ← → Các trục màu xanh lá cây sẽ có hiệu ứng, nhưng nó sẽ không giống như sử dụng bộ lọc màu. Khi bạn điều chỉnh nhiệt độ màu khá nhiều, tất cả các màu sẽ bị dịch chuyển theo hướng này hay hướng khác. Bộ lọc màu được lựa chọn nhiều hơn về màu sắc nào bị ảnh hưởng . Bạn có thể sử dụng công cụ Hue Saturation Luminance (HSL) trong nhiều ứng dụng xử lý bài để tinh chỉnh thêm một chút, nhưng bạn vẫn hạn chế phạm vi động của máy ảnh nhiều hơn mức cần thiết bằng cách áp dụng bộ lọc vào ánh sáng trước khi phơi sáng để bạn có thể sử dụng nhiều hơn dải động của máy ảnh của bạn chỉ trên ánh sáng mà bạn muốn chụp.

Bạn có thể giảm độ tương phản trong bài đăng, ví dụ, để bắt chước hiệu ứng của bộ lọc màu xanh nhưng nó có thể không mang lại cho bạn hiệu ứng chính xác như vậy. Một lần nữa, bạn cũng đang hy sinh phạm vi động bằng cách áp dụng bộ lọc cho thông tin kỹ thuật số sau khi được ghi thay vì ánh sáng trước khi được ghi.

Có, nếu bạn muốn dành ít thời gian hơn phía sau máy tính của mình, hãy gắn bộ lọc màu trên ống kính của bạn.

Tôi sẽ nói rằng lợi thế lớn nhất của việc sử dụng các bộ lọc trên máy ảnh thay vì xử lý hậu kỳ trong máy tính là bạn có thể xem kết quả trên trang web, thực hiện bất kỳ điều chỉnh cần thiết nào. Điều tương tự cũng xảy ra đối với phơi sáng kép trong máy ảnh thay vì xếp chồng các khung hình trong máy tính; bạn có thể nhận được phản hồi ngay lập tức về kết quả.

Nếu bạn chụp RAW, thì không còn nhiều lý do để sử dụng các bộ lọc màu nữa.

Nếu bạn quay jpeg, thì tốt hơn hết là bạn nên xử lý ngay lần đầu tiên thay vì xử lý sau đó, vì vậy các bộ lọc màu khá hữu ích.

Với tính linh hoạt được cung cấp bởi các chương trình hình ảnh kỹ thuật số như Photoshop, Lightroom, Aperture, và như vậy, không có lý do gì để sử dụng bộ lọc màu trên máy ảnh kỹ thuật số. Bộ lọc và bộ phân cực ND có thể thu được các hiệu ứng hoàn toàn không thể thông qua phần mềm, nhưng để thêm một màu sắc vào hình ảnh, không có lý do gì để mua hoặc mang theo bộ lọc vật lý.

Những gì bạn phải đưa vào tài khoản là hai biến chính:

1. Bất cứ điều gì bạn làm vào thời điểm bạn chụp ảnh là điều bạn sẽ không làm trong hậu kỳ.
2. Hậu kỳ sẽ luôn giảm chất lượng hình ảnh.

Cân nhắc điều đó với những gì bạn muốn làm là tối đa hóa kết quả của cú đánh và giảm thiểu xử lý hậu kỳ. Đó là lý do đằng sau việc sử dụng các bộ lọc trong chụp ảnh kỹ thuật số: để tối đa hóa chất lượng ngay khi chụp.

Trong thực tế, nếu bạn sử dụng RAW, bạn sẽ có thể thực hiện lọc màu với tác động tối thiểu.

Phụ thuộc vào lý do tại sao bạn sử dụng bộ lọc màu ở vị trí đầu tiên - nếu nó tăng cường độ tương phản với ảnh chụp B & W, thì bạn có thể làm điều này tốt hơn ở giai đoạn xử lý kỹ thuật số (trừ khi bạn đặt máy ảnh để chụp trong B & W dưới dạng JPEG)

Nếu bạn muốn điều chỉnh hoặc tăng cường ánh sáng khác nhau, bạn chỉ có thể sử dụng các cài đặt cân bằng trắng trên máy ảnh.

Một số hiệu ứng nghệ thuật có thể đạt được thông qua việc sử dụng các bộ lọc màu, nhưng phần mềm như Photoshop có thể mô phỏng tất cả các cài đặt - đó chỉ là trường hợp khi bạn muốn dành thời gian - chụp hoặc xử lý

Bộ lọc màu cũng được sử dụng để có được sự thể hiện chính xác hơn các màu trong cảnh. Ở đây người ta chụp nhiều ảnh bằng cách sử dụng một số lượng lớn các bộ lọc màu khác nhau của cảnh sau đó có thể được kết hợp để tạo ra một bức tranh màu chi tiết hơn.

Cảm biến máy ảnh của bạn chỉ sử dụng 3 bộ lọc, mỗi pixel phát hiện giá trị ánh sáng màu xám được lọc bởi một trong 3 bộ lọc. Sử dụng phép nội suy, 2 giá trị xám bị thiếu thu được ở mỗi pixel. Ngay cả khi chúng ta bỏ qua các tạo tác không thể tránh khỏi trong bước này, chúng ta phải xem xét về mặt lý thuyết là không thể tái cấu trúc cách chúng ta cảm nhận màu sắc trong cảnh với các giá trị xám thu được từ 3 bộ lọc lọc phổ ánh sáng khác với các tế bào hình nón trong chúng ta đôi mắt.

Việc chuyển đổi từ các giá trị màu xám được phát hiện thành hình ảnh trên màn hình máy tính của bạn bao gồm các giả định rằng trong một số trường hợp có thể rất không chính xác. Các màu hiển thị sau đó sẽ khác biệt rõ ràng với thực tế. Bây giờ, không thể hiển thị chính xác các màu mà chúng ta có thể thấy chỉ bằng cách kết hợp 3 màu, do đó, một màn hình thông thường sẽ luôn bị thiếu. Tuy nhiên, ngay cả khi cảnh chỉ chứa các màu nằm trong phạm vi màn hình của màn hình của bạn có thể hiển thị, những màu này vẫn sẽ không được hiển thị chính xác.

Cách duy nhất để có được sự thể hiện màu sắc tốt hơn, là thực hiện các phép đo độc lập hơn về các giá trị màu xám bằng các bộ lọc khác nhau. Một cách đơn giản là chụp ảnh với các máy ảnh khác nhau có các mảng lọc màu khác nhau trong các cảm biến của chúng. Ví dụ, một hình ảnh chất lượng thấp bổ sung được chụp bằng điện thoại thông minh của bạn có thể được sử dụng để cải thiện màu sắc trong một bức ảnh chất lượng cao được chụp bằng máy ảnh DSLR. Nhưng bạn cũng có thể chụp nhiều ảnh bằng các bộ lọc khác nhau và sau đó sử dụng các ảnh này để ước tính chính xác hơn các đại diện chính xác của màu sắc.