Tại sao ống kính cao cấp hơn sử dụng USM thay vì STM?

Canon có một loại động cơ mới hơn, được gọi là STM, được giới thiệu trong các ống kính như 18-135 f / 3.5-5.6 IS STM, 40 f / 2.8 STM, v.v.

STM cũng cung cấp sự tập trung nhanh chóng, im lặng và trơn tru. Ngay cả việc lấy nét cũng mượt hơn USM, và điều này sẽ tốt hơn khi quay video. Nhưng tại sao các ống kính L mới vẫn thích USM hơn STM (giống như tất cả chúng đều sử dụng USM và không có ống kính nào sử dụng STM)?

Giống như nhiều thứ khi thiết kế phần cứng cho nhiếp ảnh, luôn có sự đánh đổi để được xem xét và thực hiện.

Các ống kính STM hy sinh một chút tốc độ để yên tĩnh hơn và mượt mà hơn (không bị giật và dừng). Điều này rất quan trọng khi sử dụng Tự động lấy nét trong khi quay video.

Các ống kính với thiết kế tập trung USM được chế tạo cho tốc độ đầu tiên và hoạt động yên tĩnh thứ hai. Vì chúng được tối ưu hóa cho hình ảnh tĩnh, nên việc khởi động và dừng lại nhanh chóng giúp chúng đến đó nhanh hơn không có hậu quả.

Các máy quay video tiên tiến hơn có xu hướng sử dụng lấy nét thủ công, thường có các giàn lấy nét bên ngoài gắn vào ống kính và cho phép kiểm soát lấy nét thủ công tốt hơn nhiều, đồng thời cũng được hưởng các lợi ích của quang học vượt trội trong nhiều ống kính "L". Đó là, nếu họ không sử dụng các ống kính cấp Cin Cin thậm chí còn đắt hơn, ngoài chất lượng hình ảnh quang học vượt trội còn có các tính năng như thu phóng tiêu cự và hiệu chỉnh để loại bỏ nhịp thở lấy nét (nhưng không có AF).

USM nhanh, STM trơn tru. Đối với hình ảnh tĩnh (đặc biệt là với thể thao và động vật hoang dã), điều quan trọng là phải lấy nét theo dõi nhanh chóng trong khi trong video, các chuyển động nhanh của ống kính USM làm cho video bị giật.

Tốc độ lấy nét của USM nhanh hơn một chút so với STM. Các ống kính cao cấp hơn được sử dụng cho một số hình ảnh 'tĩnh', vì vậy USM là tùy chọn đập.