Độ dài tiêu cự tốt để chụp ảnh đường phố là gì?

Với một ống kính dài, bạn không làm phiền mọi người nhưng bạn bị "đứng ngoài cuộc", trong khi với một ống kính tiêu cự ngắn, bạn đang "ở trong hiện trường" nhưng bạn có thể làm phiền mọi người. Một sự thay thế tốt hơn cho nhiếp ảnh đường phố là gì?

Đây là rất nhiều vấn đề sở thích và hương vị. Henri Cartier-Bresson không thể tách rời so với tuổi 50. Điều tương tự cũng xảy ra với Jean Gaumy . Mặt khác, các nhiếp ảnh gia như Bruce Davidson và Joel Meyerowitz dường như có sở thích với các ống kính rộng hơn như 35 và thậm chí 28. Một điều chắc chắn: Bất kỳ tiêu cự nào dài hơn 50 không phải là một lựa chọn. Một 85 sẽ tạo ra những bức ảnh tuyệt vời, nhưng sẽ không còn chỗ cho bố cục sáng tạo.

Có ba yếu tố mà bạn có thể muốn xem xét trước khi chọn độ dài tiêu cự cho chụp ảnh đường phố:

1. Ánh sáng: Các ống kính ngắn hơn cung cấp trường lấy nét sâu hơn tại các điểm dừng tương đương, điều khiến chúng có thể sử dụng nhiều hơn trong điều kiện ánh sáng thấp hơn. Một phần tốt của tất cả các nhiếp ảnh đường phố được chụp ở khẩu độ nhỏ và sử dụng các kỹ thuật lấy nét vùng và tiêu cự, vì vậy điều này rất quan trọng.

2. Không gian: Nếu bạn đang chụp ở những con đường hẹp và những không gian hạn chế, dù sao bạn cũng không có nhiều sự lựa chọn (chọn một ống kính ngắn).

3. Thành phần:Ống kính càng ngắn thì càng lỏng lẻo các tác phẩm bạn có thể sản xuất. Ở 28mm, đơn giản là có quá nhiều vật phẩm ngẫu nhiên hiện diện trong phạm vi quan sát của ống kính, do đó, một bố cục có ý nghĩa khó đạt được hơn. Hơn nữa, ống kính rộng phóng đại phối cảnh và thật khó để chụp bất cứ thứ gì với chúng trông thẳng ra khỏi máy ảnh. Mặt khác, trong khi ống kính 50mm có thể tạo ra các tác phẩm tuyệt vời trong tay của một nhiếp ảnh gia có kinh nghiệm, nhiều người tìm thấy 50 tiêu cự không đáng kể. Đó là bởi vì những năm 50 cung cấp một trường nhìn khá hạn chế và hầu như không bao giờ cho phép bạn điều chỉnh toàn bộ một cảnh trong một lần chụp. Vì vậy, với 50 bạn cần học cách đưa ra những lựa chọn nhanh chóng tại chỗ liên quan đến những gì cần bao gồm trong khung của bạn và những gì cần bỏ qua. Đây là một bài tập bố cục ảnh tuyệt vời vì nó đào tạo mắt của bạn để xác định bản chất của từng cảnh trong thời gian thực. Nhưng điều đó cũng có nghĩa là cho đến khi bạn quen với bài tập, bạn có thể sẽ bỏ lỡ một số bức ảnh, và vì tầm nhìn bị chật hẹp, sẽ có rất ít thời gian để cắt xén sau đó.

Bây giờ, tiêu chí của bạn đã đi đâu, tức là sự cân bằng giữa độ dài tiêu cự và sự tôn trọng của không gian cá nhân?

Sự thật là cho dù các tay súng đường phố sử dụng tiêu cự nào, họ gần như nhất trí bắn ở cự ly rất gần. Ở cự ly gần, ý tôi là khoảng cách sẽ khá khó chịu đối với hầu hết chúng ta. Một trong những bí mật để trở thành một game bắn súng đường phố giỏi là vượt qua nỗi sợ gây khó chịu của chúng tôi. Có những trường hợp rõ ràng mà bạn không muốn chụp ở một phạm vi rất gần, nhưng đó không phải là một câu hỏi về sự thoải mái. Nó đúng hơn là một chức năng của loại nội dung bạn muốn nắm bắt. Chụp ảnh đường phố tốt xảy ra, trong nhiều trường hợp, ngoài vùng thoải mái của hầu hết các nhiếp ảnh gia ...

Những gì tôi đề nghị là chọn ống kính của bạn dựa trên tính thẩm mỹ mà bạn muốn, và sau đó tìm cách sử dụng nó trong bối cảnh quan trọng với bạn.

Một mẹo nhỏ là phát triển các kỹ năng xã hội phù hợp để giảm bớt sự khó chịu tiềm ẩn hoặc cuối cùng xử lý các tình huống khủng hoảng. Điều này nói rằng, tôi chưa bao giờ trải qua bất kỳ khủng hoảng khi chụp trên đường phố. Trong hầu hết các trường hợp, đưa máy ảnh xuống với một nụ cười trên khuôn mặt của bạn làm công việc. Hầu hết mọi người đều cười lại với bạn.

Nói về thiết bị, đảm bảo bạn sử dụng một thiết lập máy ảnh không đi qua vì quá xâm phạm hoặc gây khó chịu. Theo kinh nghiệm của tôi, sự lựa chọn tồi tệ nhất là một chiếc DSLR lớn màu đen chuyên nghiệp. Đó là chất liệu paparazzi. Mặt khác, một số máy ảnh chỉ được chế tạo để không nhìn thấy được. Vì bạn là người đam mê nhiếp ảnh đường phố, có lẽ bạn đã nghe nói về huyền thoại Leica M (bạn thân của nhiếp ảnh gia đường phố) hoặc thậm chí có thể về Rolleiflexes và công cụ tìm mức thắt lưng của họ (điều đó cho phép bạn tiếp xúc bằng mắt với các đối tượng). Tôi đã sử dụng cả hai máy ảnh này và trong khi tôi không thấy chúng cần thiết cho chụp ảnh đường phố, tôi có thể chứng thực rằng chúng hoàn thành công việc của chúng khá tốt. Đó có lẽ là một lý do tại sao vẻ ngoài của rangefinder (ví dụ dòng Fuji x100, v.v.) rất phổ biến với thế hệ game bắn súng đường phố mới.

Ngoài ra, lưu ý rằng máy ảnh phim nói chung trông rất vô hại. Nếu bạn đang đốt phim trên những bức ảnh đường phố, hoặc bạn thực sự là một nghệ sĩ đam mê, hoặc là một kẻ hư hỏng không thể chữa được đến mức độ như vậy để thỏa mãn sự gian tà của anh ta . Hầu hết mọi người đi với người trước và do đó nhận thức bạn là một nghệ sĩ trung thực và vô hại. Điều đó tạo ra sự khác biệt đáng kể trong cách các cá nhân phản ứng với bạn.

Nếu bạn quan tâm đến nhiếp ảnh đường phố, Blog Nhiếp ảnh đường phố của Eric Kim là một tác phẩm kinh điển để bắt đầu. Anh ta có những hướng dẫn để vượt qua nỗi sợ bắn súng trên đường phố , và thậm chí là một hướng dẫn toàn diện để mua thiết bị .

Tôi (trong số quá nhiều thứ khác) là một người đam mê 'Nhiếp ảnh đường phố'. Sau đây là dựa trên 'những gì làm việc cho tôi'. Thị hiếu khác nhau.

Đối với máy ảnh APS-C, tôi rất khuyến nghị thu phóng với độ dài tiêu cự tối thiểu khoảng 17 hoặc 18 mm và đầu cuối nhiều nhất có thể ở mức chất lượng mong muốn. tức là 17-55 mm là một khởi đầu tuyệt vời, nhưng 17-100 + mm sẽ không đi chệch hướng và tôi thấy 18-250 mm rất hữu ích. Chi tiết, lý do và ví dụ dưới đây ...

Có một số khuyến nghị truyền thống. Chúng có vị trí của chúng, nhưng nếu bạn muốn kết quả sáng tác tốt nhất có thể trong mọi tình huống, 18 mm đến xxx thích hợp với tiêu cự tối thiểu hoặc phạm vi tối thiểu cao hơn + một giải pháp cổ điển.

• Một ống kính nhanh (khẩu độ tối đa lớn) sẽ luôn hữu ích - nhưng không cần thiết.

• Một ống kính nhỏ có thể hữu ích - nhưng không cần thiết. Tôi thường sử dụng 17-250mm nhỏ hơn trên máy ảnh APS-C. Nó hiếm khi có bất lợi lớn. Đôi khi tôi cũng sử dụng 50 mm. f /1.8 Prime - khoảng một ống kính nhỏ như có - và tôi thấy nó không có kích thước lợi ích lớn một cách khôn ngoan.

• Một ống kính một tiêu cự có thể là "cổ điển" - nhưng làm giảm các tùy chọn của bạn. Nếu bạn muốn trở nên 'arty' hoặc theo đuổi một số tập hợp con của những bức ảnh có thể, thì một nguyên tố có thể đáp ứng nhu cầu của bạn. Nếu bạn muốn linh hoạt để đối phó với bất cứ điều gì bạn muốn chụp ảnh, thì phạm vi zoom càng rộng càng tốt là điều mong muốn.

Chụp ảnh đường phố thường không nhấn mạnh hiệu suất của ống kính hoàn toàn hoặc tuân thủ các quy tắc - nội dung và các mối quan hệ thường chiếm ưu thế hơn so với độ sắc nét tuyệt đối của tiêu cự, phát hiện ra khung hình phù hợp với quy tắc. Vì vậy, trong khi có thứ tốt nhất mà Carl-Zeiss có thể làm sẽ rất đẹp, một ống kính kit có thể không phải là một khởi đầu quá tệ.
Bắt đầu với ống kính kit 17-55 mm của bạn, tương đương với khung hình đầy đủ 26 - 83 mm có lẽ sẽ là một lựa chọn ban đầu tốt.

Tôi chủ yếu sử dụng 18-250 mm f / 3.5-6.3 trên thân máy APSC = khung hình đầy đủ 27 mm- 375 mm. Đầu trên được sử dụng ít thường xuyên hơn 18 mm và hầu hết các ảnh sẽ nằm trong phạm vi 18-100 (tương đương 27-150). Rất ít người sẽ khuyên dùng ống kính 17 hoặc 18 mm và nó thường được trích dẫn để tạo ra sự biến dạng có chủ đích, nhưng tôi thấy thật tuyệt vời khi chụp siêu ảnh 'bay trên tường' và để có được độ rộng cảnh tốt trong các tình huống bị hạn chế và khi bạn cần hành động nhanh chóng. Với kinh nghiệm, bạn có thể 'bắn từ hông' trong khi đi qua đám đông người, hoặc nâng máy ảnh lên một chút, và đứng ngay giữa một nhóm người - vô hình hoặc có thể nhìn thấy như bạn muốn. Chắc chắn - mọi người nhìn thấy một khách du lịch với một máy ảnh lớn, nhưng bạn rõ ràng không phải là một nhiếp ảnh gia "vào mặt". Quá gần và bạn bị biến dạng phối cảnh.

VÍ DỤ tại sao độ dài tiêu cự tối thiểu 17 mm (với cảm biến APS-C) là mong muốn:

Lưu ý rằng hầu hết hai kiểu chụp chân dung dưới đây sẽ không được coi là "chụp ảnh đường phố" nhưng giúp tạo điểm nhấn. Xem liên kết để biết thêm ví dụ.

Tất cả các ví dụ trong album này đều được lấy ở tiêu cự 18 mm bằng máy ảnh APS-C - trong hầu hết các trường hợp là Sony A77 hoặc A700. Trong nhiều trường hợp nhưng không phải tất cả các trường hợp tôi đã thêm hình chữ nhật hiển thị những gì bạn sẽ thấy nếu ống kính 28 mm đã được sử dụng từ cùng một vị trí máy ảnh. Trong các ví dụ mà tôi chưa bao gồm hình chữ nhật crop 28 mm, bạn sẽ có ý tưởng tốt về hiệu ứng sau khi nhìn thấy nhiều hình ảnh khác có hình chữ nhật đi kèm.

Dưới đây là một bộ ví dụ gồm 4 ảnh, tất cả được chụp ở 18 mm và hình chữ nhật crop 28 mm được hiển thị. (18 mm và 28 mm trên APS-C tương ứng với khoảng 27 mm và 42 mm trên cảm biến 35 mm khung hình đầy đủ.) Một ống kính 35 mm hàng đầu sẽ bao phủ ít diện tích hơn so với 28 mm và 50 mm thậm chí ít hơn một lần nữa .

Trong ảnh chụp hẻm, trên cùng bên phải, từ vị trí được sử dụng, ống kính 28 mm sẽ giảm đáng kể các tùy chọn khung. Với mức thu phóng 17-55 mm, bạn có thể chọn từ khung được hiển thị xuống một khu vực có chiều dài bằng một nửa (1/4 diện tích) của hình chữ nhật màu đỏ.

Trong bức ảnh của người đàn ông trên chiếc xe ba bánh, từ vị trí được sử dụng, sự khác biệt giữa 18 mm và 28 mm là rất lớn. Cắt xén 28 mm là quá chặt đối với ngay cả một phát bắn chỉ tập trung vào xe ba bánh.

Tương tự, ảnh người chụp ở phía trên bên trái và phía dưới bên phải cung cấp độ linh hoạt được cải thiện đáng kể với ống kính không chính với tiêu cự tối thiểu 17 mm.

Trong một số trường hợp, "zoom chân" sẽ cho phép bạn tăng vùng phủ sóng hình ảnh nhưng điều này thường không thể thực hiện được khi cần có tính tự phát hoặc hành động nhanh. Trong chân dung nhóm ở trên cùng bên trái, bạn cần cánh tay dài hơn nhiều :-).

Xem thêm câu trả lời khác nhau nhưng có liên quan của tôi về Bất kỳ lý do nào để mua ống kính stock cho Sony Alpha nếu tôi đã có ống kính Minolta Maxxum tốt?

Lưu ý: Đây phần lớn là một câu trả lời tôi đã sao chép trước đó từ một câu hỏi khác với chỉnh sửa tối thiểu. Nó gần như không có thông báo nào ở đó vì vậy đã đưa ra lựa chọn tôi có thể xóa nó ở đó và biến nó thành phiên bản chính - xem nó diễn ra như thế nào.

Đối với chụp ảnh đường phố, sử dụng độ dài tiêu cự dài có thể làm tê liệt một chút vì bạn có thể mất một số phối cảnh thú vị được đưa ra bởi các ống kính tiêu cự ngắn hơn.

Một điều cần lưu ý là với một ống kính tiêu cự ngắn, bạn có thể ghép mọi người vào khung hình và khiến nó trông giống như bạn không thực sự nhắm vào người đó. Nếu tôi thấy ai đó đang hướng máy ảnh về phía mình, tôi sẽ chỉ đơn giản là họ thấy điều gì đó thú vị ở gần tôi. Hầu hết mọi người không tin rằng họ đủ thú vị để trở thành chủ đề chính của một bức ảnh.

Mặt khác, nếu tôi phát hiện ai đó ở xa đang nhắm ống kính tele vào tôi, tôi biết ngay rằng tôi là mục tiêu của họ, và tôi sẽ thực sự bị một kẻ lạ mặt lúng túng cố gắng chụp ảnh tôi từ Một góc xa.

Cuối cùng, miễn là bạn không trực tiếp đến gặp ai đó và chụp ảnh chân dung của họ, đa số tuyệt đối sẽ bỏ qua nó và di chuyển theo. Những người không có khả năng sẽ cho phép bạn giữ hình ảnh bằng mọi cách, và nếu họ không ... tốt, điều đó cũng không sao.

PS: một nguyên tố 35mm hoặc 50mm là sở thích cá nhân của tôi để chụp ảnh đường phố

Từ những gì tôi hiểu sự lựa chọn của ống kính phần lớn phụ thuộc vào nơi bạn muốn.

• Nếu bạn muốn có mặt trong bối cảnh, ngay tại đó với các đối tượng của bạn, ống kính 50mm và rộng hơn sẽ là lựa chọn của bạn.

• Nếu bạn muốn ra khỏi cảnh của mình và phần lớn không bị ảnh hưởng bởi sự hiện diện của bạn, ống kính tele trung bình là lựa chọn của bạn. (Cá nhân tôi thích 85 / 1.8.)

Tôi có sigma 17-55 f2.8 gần như luôn luôn trên máy ảnh APS-C của tôi. Tùy thuộc vào những gì bạn muốn chụp ảnh, một ống kính pancake có thể là một lựa chọn.

Tôi vừa hoàn thành một chuyến đi quốc tế thực hiện một số lượng công việc loại này bằng cách sử dụng G-16 của vợ tôi, được chứng minh là một công cụ tốt. Nó nhỏ hơn một dslr và xử lý nhanh chóng, mặc dù một người có bàn tay lớn có thể thấy rằng nó có quá nhiều nút trong không gian quá nhỏ. Tôi đã sử dụng công cụ tìm phạm vi thay vì tấm phía sau. Ở chế độ toàn khung hình, đối với tôi, dường như phần lớn những gì tôi đã làm (hơn 50 khung hình) đã chạy từ khoảng, 28 mm đến xấp xỉ 60 mm. Điều đó nói rằng khả năng sử dụng khả năng thu phóng toàn bộ của G-16 nhỏ rất tiện dụng.