Tôi có thể sử dụng máy tính DoF hoặc xử lý toán nặng bằng tay nếu tôi thực sự muốn biết chính xác DoF của mình sẽ là gì ... nhưng hầu hết thời gian biết chính xác là thực sự quá mức và dành thời gian để rút ra Máy tính DoF là không thực tế. Tôi tự hỏi liệu có ai biết về 'quy tắc ngón tay cái' thường thấy khi nhanh chóng tìm ra một ước tính sơ bộ về DoF của tôi sẽ là gì khi tôi ở trong lĩnh vực này ...
Câu trả lời:
Độ sâu của các công thức trường thực sự phức tạp và phi tuyến, nhưng chúng vẫn đủ khả năng cho các quy tắc hữu ích. Đối với khoảng cách chủ thể trung bình (không quá gần ống kính, so với tiêu cự của nó và không quá xa để DoF mở rộng đến vô cùng), DoF xấp xỉ tỷ lệ với:
Điểm dừng chân.
Các hình vuông của khoảng cách.
Bình phương nghịch đảo của tiêu cự của ống kính.
Điều này giả định một tiêu chuẩn về độ mờ nhất định (thường được định lượng là đường kính của vòng tròn nhầm lẫn), phụ thuộc vào cảm biến của bạn, dự định phóng đại hình ảnh cuối cùng, thị lực của bạn và nhiều thứ khác. Vì lý do này, tôi sẽ không đề xuất một quy tắc cho tất cả mọi người, mà sẽ giải thích cách phát triển (các) quy tắc của riêng bạn cho mục đích riêng của bạn.
Để làm cho phép gần đúng này hoạt động, bạn chỉ cần biết DoF cho điểm dừng f tiêu chuẩn, khoảng cách tiêu chuẩn và ống kính tiêu chuẩn, được bạn chọn trước. Chẳng hạn, hãy đặt đường kính của vòng tròn nhầm lẫn thành 0,02 mm (một kích thước khá nhỏ, nhưng không phổ biến). Sau đó, bằng cách sử dụng máy tính DoF trực tuyến , chúng tôi thu được độ sâu trường 1,59 m = 5,2 feet cho một đối tượng ở khoảng cách 10 mét từ ống kính 100 mm ở f / 4. Chỉ sử dụng những dữ liệu này (10m, 100mm, f / 4, 5.2 ft), giờ đây chúng ta có thể dự đoán DoF cho bất kỳ kết hợp phơi sáng tương tự nào bằng cách thực hiện một loạt các điều chỉnh đơn giản. Ví dụ,
Nhân đôi điểm dừng f từ 4 / đến f / 8 sẽ tăng gấp đôi DoF từ 5,2 lên 10,4 feet. (Giá trị thực tế: 10,66 feet.) Giảm một nửa điểm dừng f / 4 xuống f / 2 sẽ giảm một nửa DoF từ 5,2 xuống 2,6 feet. (Giá trị thực tế: 2,59 feet.)
Bây giờ, tiếp tục từ f / 2, giảm một nửa khoảng cách chủ thể xuống 5 mét nên chia DoF cho bốn , cho 2,6 / 4 = 0,65 feet. (Giá trị thực tế: 0,66 feet.)
Giảm một nửa tiêu cự của ống kính từ 100 mm xuống 50 mm sẽ tăng gấp bốn lần DoF. Tiếp tục từ kết quả trước đó, nó sẽ đi từ 0,65 ft trở lại 2,6 feet. (Giá trị thực tế: 2,62 feet.)
Trong ví dụ này, chúng tôi đã xử lý DoF ở mức 5 mét cho ống kính 50 mm ở f / 2 bằng cách sử dụng các phép nhân và chia đơn giản và chúng tôi chỉ đưa ra sai số không đáng kể dưới 1% trong ước tính của chúng tôi.
Do đó, nếu bạn chọn kết hợp tiêu chuẩn của độ dài tiêu cự, f-stop và khoảng cách chủ thể gần với những gì bạn thường quan tâm, bạn chỉ cần ghi nhớ một giá trị DoF duy nhất mà bạn có thể điều chỉnh lại phù hợp trong trường.
Thông thường, bạn có thể sử dụng DoF để chụp thử và sau đó sử dụng quy tắc này để dự đoán hiệu ứng của các thay đổi được đề xuất (về khoảng cách đến chủ thể, khẩu độ và thậm chí cả lựa chọn ống kính) trên DoF. Điều này thậm chí không liên quan đến một tính toán. Ví dụ: sau khi kiểm tra một phát bắn ban đầu chặt chẽ, bạn có thể quyết định bạn cần gấp đôi độ sâu trường ảnh (mặc dù bạn không biết chính xác, như một con số, DoF hiện tại thực sự là gì). Do đó, các tùy chọn của bạn bao gồm:
Nhân đôi điểm dừng. (Tuy nhiên, coi chừng nhiễu xạ làm mờ khi khẩu độ nhỏ hơn vài mm!)
Di chuyển trở lại từ đối tượng để tăng khoảng cách của nó tới ống kính khoảng 40% (1,4 ^ 2 = 2 nhiều hơn hoặc ít hơn).
Sử dụng ống kính có độ dài khoảng 0,7 lần tiêu cự (0,7 ^ 2 = 1/2 trở lên). Ví dụ: thay đổi từ ống kính 50 mm sang ống kính 35 mm.
Mặc dù tùy chọn đầu tiên nhanh đến mức bạn có thể bỏ qua bất kỳ phép tính nào và chỉ cần thử nó, hai tùy chọn tiếp theo có thể đủ cồng kềnh hoặc tốn thời gian để có quy tắc này có thể hữu ích ;-).
Lưu ý rằng giá trị gần đúng bị phá vỡ đối với chụp ảnh macro và chụp ảnh phong cảnh. Trong cả hai trường hợp, người ta thường có nhiều thời gian hơn để chuẩn bị và thử nghiệm các bức ảnh nên có lẽ việc có quy tắc nhanh là ít quan trọng hơn trong các tình huống đó.
Tùy thuộc vào nhãn hiệu và loại ống kính, nó có thể nằm ngay trên chính ống kính - có thể có một đường kẻ giữa vòng khẩu độ và chỉ báo khoảng cách tiêu cự / tiêu cự sẽ cho bạn một dấu hiệu của vòng tròn "chấp nhận được" phạm vi nhầm lẫn tại các điểm dừng f khác nhau (thường ở các khoảng thời gian hai điểm dừng). (Đôi khi, nó được gọi là chỉ báo khoảng cách siêu tiêu cự - đặt dấu vô cực ở hoặc trong phạm vi của khung khoảng cách xa và mọi thứ nên được lấy nét nhiều hơn từ vô cực đến khoảng cách được chỉ định trong khung gần tiêu cự cho that f-stop.) Nếu bạn ở sau một DoF tối đa, có bằng chứng tốt hỗ trợ chiến lược dựa trên việc lấy nét ở vô cực và cho phép kích thước của khẩu độ để xác định kích thước đối tượng được giải quyết tối thiểu. F'rinstance, một ống kính 35mm được đặt thành f / 22 và lấy nét ở vô cực sẽ phân giải đầy đủ các đối tượng đến độ phân giải (35/22 =) 1.6mm. (XemCác Ins Và ngoài của Focus để biết chi tiết.)
Không có quy tắc đơn giản nào do tính phi tuyến tính trong các phương trình.
Theo tôi, các dấu DOF trên ống kính là một sự lãng phí thời gian. Trước hết, họ dựa trên một công thức gần đúng không tính đến tính chất bất đối xứng của dpeth của trường (ở khoảng cách gần, DOF mở rộng ra phía trước đối tượng và ở khoảng cách lớn hơn, nó sẽ kéo dài ra phía sau). Thứ hai, thang đo khoảng cách rất phi tuyến và được đánh dấu không thường xuyên, do đó bạn phải đoán khoảng cách tương ứng với nhãn hiệu.
Vì vậy, một khi bạn đã đoán được khoảng cách bạn muốn tập trung và đoán khoảng cách mà các dấu DOF thực sự tương ứng và đưa các dự đoán vào một xấp xỉ, những gì bạn nhận lại có lẽ không được sử dụng nhiều.
Với hầu hết mọi thứ như phơi sáng, tôi cũng khuyên bạn nên tránh quy tắc ngón tay cái và chỉ chụp, cuối cùng bạn sẽ có cảm giác và có thể thường xuyên đến gần lần đầu tiên.
DOF phức tạp hơn và trong một số trường hợp hoàn toàn lừa đảo. Bạn sẽ phát triển một ý tưởng sơ bộ nhưng điều đó thường không đủ tốt. Ngay cả bây giờ, nếu tôi quan tâm đến sự tập trung, tôi sẽ kiểm tra và định hình lại. Mỗi lần.
Chụp một hình ảnh xem xét nó và xem những gì đang tập trung và những gì không. Tại sao giải quyết cho phỏng đoán và xấp xỉ, khi bạn có thể có câu trả lời thực tế trước mặt bạn trong vài giây!
Người dùng Canon đã cài đặt Magic Lantern trên máy ảnh của họ có thể cho phép hiển thị độ sâu trường ảnh như được mô tả trong hướng dẫn sử dụng Magic Lantern . Màn hình bao gồm khoảng cách gần và xa từ điểm lấy nét.
Tôi không nghĩ chỉ có một quy tắc chung vì số lượng các biến như khẩu độ, tiêu cự, vòng tròn nhầm lẫn, v.v ... Nếu ống kính, bản thân nó, có các dấu DoF, điều đó thật tuyệt, nhưng nhiều thì không. Vì vậy, một lựa chọn, là thực hiện các tính toán cơ bản trước thời hạn cho các ống kính yêu thích của bạn và đặt chúng vào một bảng cheat, có thể là thẻ chỉ mục cho mỗi ống kính, sau đó nhanh chóng tham khảo nó khi bạn cần. Nếu bạn có một vài giây để thực hiện một phép tính đơn giản, thì có lẽ bạn có đủ thời gian để tham khảo nhanh nếu thẻ phù hợp được giữ tiện dụng. Heck, làm điều đó có thể hiển thị một mẫu cho mỗi ống kính mà bạn có thể sử dụng để lấy công thức đơn giản của riêng bạn.
Nếu bạn có một chiếc điện thoại thông minh, có rất nhiều ứng dụng bạn có thể tải xuống và sử dụng.
DoF đơn giản là một ứng dụng miễn phí cho iPhone.
Một trong những điều cuối cùng "nhấp chuột" với tôi và DOF là nghĩ về DOF phụ thuộc vào độ phóng đại - không phải khoảng cách hoặc tiêu cự.
Ví dụ: 20 'ở 100mm có cùng DOF là 10' ở 200mm. Hãy nghĩ về macro: Khoảng cách không làm thay đổi DOF - mức độ phóng đại của đối tượng trên cảm biến.
Điều này đối với tôi là tôi nghĩ về kích thước của người trong khung và chủ yếu bỏ qua độ dài tiêu cự trong ước tính f-stop của tôi. Tôi trực giác biết DOF tôi sẽ nhận được gì từ một cú đánh đầu so với toàn thân ở f2.8 - và điều đó không phụ thuộc vào khoảng cách hoặc tiêu cự.
Tôi biết hình nền sẽ khác nhau đáng kể giữa dài và ngắn, nhưng tôi có thể thấy điều đó dễ dàng trong trình tìm kiếm chế độ xem.