Có sự khác biệt thực tế nào giữa IS của Canon và VR của Nikon không?

Tôi tự hỏi nếu một thương hiệu hoạt động tốt hơn hoặc nếu họ cư xử khác nhau trong các trường hợp khác nhau.

Các giới hạn tương tự ở đây có áp dụng cho Canon IS không? Rõ ràng một số người trong số họ làm (như IS sẽ không giúp bạn nếu đối tượng của bạn đang di chuyển) nhưng tôi có thể tưởng tượng tốc độ màn trập tối đa khác nhau.

— Tom
nguồn

Câu trả lời:

Là một nhiếp ảnh gia, tôi là "bất khả tri của máy ảnh" và sử dụng cả hai hệ thống Canon và Nikon hàng ngày, vì vậy tôi có trải nghiệm thực tế với cả hai hệ thống. Cả hai hệ thống ổn định của Canon và Nikon đều được thiết kế để thực hiện cùng một chức năng (ổn định hình ảnh từ rung máy cầm tay) và chúng thực hiện theo cùng một cách (một yếu tố nổi trong ống kính được điều khiển bằng điện từ). Theo kinh nghiệm của tôi, không có sự khác biệt đáng kể giữa hai hệ thống.

Để giải quyết câu hỏi bổ sung của bạn, 'quy tắc' của Thom Hogan như được nêu trong bài báo được trích dẫn sẽ áp dụng tốt cho hệ thống IS của Canon và ít nhiều là những gì tôi dạy cho học sinh của mình về ổn định hình ảnh (mặc dù một số học sinh của tôi có thể nói rằng bài viết của Thom ngắn gọn hơn một số lời giải thích lan man của tôi!).

Điểm mấu chốt: Đừng biến IS hoặc VR thành 'yếu tố quyết định' nếu bạn đang trong quá trình 'đi Canon' hoặc 'đi Nikon', cho tất cả các ý định và mục đích mà các hệ thống tương đương về chức năng, tính năng và hoạt động.

— Nhiếp ảnh Jay Lance
nguồn

Cảm ơn, Jay. Câu trả lời tốt đẹp! Tôi không biến VR / IS thành yếu tố quyết định nên chọn nền tảng nào. Thay vào đó, tôi đang cố gắng quyết định xem 24-70mm sẽ là ống kính tốt như ống kính đầu tiên của tôi. Tôi tự hỏi nếu tôi hối tiếc vì không ổn định hình ảnh, nhưng nó không có vẻ là một mất mát lớn từ những gì mọi người đang nói. Suy nghĩ?

— Tom

Không liên quan đến câu hỏi này, tôi đang cố gắng quyết định nikon so với canon. Tôi hơi rách một chút. Tôi sẽ thử giữ 60d, 7d và d7000. Tôi nghĩ rằng tôi đã loại trừ 60d. 7d có vẻ tốt hơn d7000 nhưng tôi nghĩ có vẻ như ống kính của Nikon cuối cùng đẹp hơn nên tôi có thể đi Nikon. Ngoài ra, d7000 rẻ hơn 7d. Suy nghĩ?

— Tom

Tôi sẽ không nói rằng tất cả các ống kính của Nikon đều đẹp hơn, tôi cũng không nói tất cả các ống kính Canon đều đẹp hơn. Cả hai dòng ống kính này đều khá ngang nhau, với các ống kính cụ thể từ một thương hiệu tốt hơn một chút so với các ống kính khác. Ví dụ, zoom góc rộng 14-24mm của Nikon là một ống kính tuyệt vời và nhiều người dùng Canon điều chỉnh nó để hoạt động với thân máy Canon của họ. Tuy nhiên, 16-35mm L II cũng là một ống kính tuyệt vời với chất lượng quang học tuyệt vời. Nó mềm hơn một chút ở các cực trị so với 14-24mm, nhưng điều đó có khả năng là do nó có phạm vi zoom lớn hơn (2.2x so với 1.7x).

— jrista

Ống kính và chất lượng ống kính quá phức tạp để đơn giản hóa nó thành "Thương hiệu X tốt hơn", nó phức tạp hơn thế nhiều. Một điều tôi sẽ lưu ý là ngàm EF của Canon là ngàm cực kỳ linh hoạt. Có các vòng tiếp hợp cho ngàm Canon FD, Nikon F, Leica R và Pentax / Zeiss Contax M42. Ngoài ra, cũng có thể lắp nhiều ống kính định dạng trung bình trên máy ảnh EOS, bao gồm Hasselblad, Mamyia và Pentax 6x7. Không phải mọi ống kính từ tất cả các ngàm này đều hoạt động, nhưng nhiều trong số chúng làm được. Nếu bạn thích kính Nikon, bạn có thể gắn nhiều trong số chúng trên Canon ở chế độ dừng với vòng tiếp hợp.

— jrista

@Tom: Như bạn có thể tưởng tượng, là một người hướng dẫn nhiếp ảnh, tôi luôn nhận được câu hỏi 'Canon hoặc Nikon'. Ý tôi là ... Tất cả. Các. Thời gian. ;-) Điều quan trọng cần nhớ là cả hai thiết bị Canon và Nikon đều có khả năng tạo ra hình ảnh đặc biệt. Cả Canon và Nikon đều có đầy đủ các ống kính chất lượng rất cao. Rất nhiều sinh viên bị 'vướng vào cuộc tranh luận' của hàng trăm cuộc tranh luận 'Canon so với Nikon' bởi các fanboy của các sọc khác nhau dường như xả rác trên internet, nhưng điều tôi luôn nói với mọi người là không có 'quyền' trả lời, ngoại trừ những gì là "đúng" cho bạn.

— Nhiếp ảnh Jay Lance

Theo như tôi biết, chúng gần như tương đương và tốt hơn một chút so với các tùy chọn thân máy từ Pentax và Sony mặc dù hai loại này cung cấp nó trên bất kỳ ống kính nào. Cả hai đều sử dụng công nghệ cơ bản giống nhau, một thành phần thấu kính nổi được điều khiển bằng điện từ dựa trên chuyển động được phát hiện bởi con quay hồi chuyển.

Trong mọi trường hợp, tôi sẽ mong đợi bất kỳ phương sai nào là dựa trên ống kính, một số tốt hơn so với các thương hiệu khác, trên hai thương hiệu hơn là bất cứ điều gì cụ thể cho một hệ thống. Hạn chế và sử dụng thường áp dụng cho tất cả các hệ thống ổn định, có một thời gian và địa điểm cho chúng.

— John Cavan
nguồn

Xin lỗi nhưng tôi không thấy bằng chứng nào cho thấy ổn định trong ống kính tốt hơn ổn định trong cơ thể. Tất nhiên, Canon tuyên bố như vậy và tôi chắc chắn rằng chúng ta có thể nhận được một yêu cầu tương tự cho Nikon. Dựa trên hàng trăm bài kiểm tra tôi đã thực hiện, tôi không thể kết luận một trong hai cách. Có quá nhiều biến số, loại chuyển động, loại rung động, khoảng cách lấy nét, tiêu cự, v.v.

— Itai

@Itai - Tôi chụp Pentax, vì vậy tôi hoàn toàn nhận thức được những ưu điểm của hệ thống trong cơ thể, nhưng thứ bạn thiếu là kính ngắm. Ổn định cơ thể không thể ổn định chế độ xem khi bạn đang sáng tác và đó là một lợi thế rất lớn cho bất kỳ ai chụp tiêu cự dài. Sigma đã nhận ra điều này và đã bắt đầu thêm tính năng ổn định vào ống kính của họ cho Pentax và Sony. Vì vậy, theo tôi, bạn đã sai và tôi thực sự nghi ngờ rằng nhiều người sẽ không đồng ý. Tuy nhiên, tôi gắn bó với Pentax vì một số lý do khác ...

— John Cavan

@john - Tôi đoán tôi đã sử dụng từ sai, xin lỗi. Tôi có nghĩa là "hiệu quả". "Tốt hơn" là chủ quan hơn. Quan điểm ổn định có vẻ như là một lợi thế tốt nhưng tôi nghi ngờ nó có liên quan gì đến việc tốt hơn trong việc ổn định chuyển động. Tôi nghĩ rằng hệ thống Pentax đặc biệt có nhiều mức độ tự do hơn so với ổn định dựa trên ống kính nhưng ngay cả khi biết rằng tôi không thấy bằng chứng nào cho thấy nó hiệu quả hơn .... và tôi đã dành khá nhiều thời gian để thử nghiệm các hệ thống đó.

— Itai

@Itai - Tốt hơn là, tất nhiên, chủ quan. Người ta có thể lập luận rằng tùy chọn Pentax / Sony là "tốt hơn" vì nó ổn định tất cả các ống kính, nhưng đó là một phần của bức tranh. Khi tôi so sánh hệ thống ổn định, ống kính với cơ thể, thì tôi chỉ so sánh trực tiếp những gì cung cấp. Xét về điểm dừng, điều đó phụ thuộc vào từng người, và vì vậy tôi nghi ngờ rằng họ thường nằm trong phạm vi của nhau, nhưng phương trình kính ngắm quang học là một sự khác biệt không thể so sánh với Sony hoặc Pentax, do đó chỉ định "tốt hơn" cho nó Rõ ràng, Pentax / Sony chiến thắng khi ống kính không có điều đó. :)

— John Cavan

@Itai - Chỉ cần tiếp tục ... Tát một ống kính 400mm vào máy ảnh và quyết định sau đó. Khi bạn không có chế độ ổn định trong ống kính, phút rung trong tay sẽ được phóng to đáng kể trong khung ngắm. Kết quả cuối cùng có thể bằng nhau, nhưng về mặt sáng tác ảnh, điều đó không có nghĩa là đối với những người trong chúng ta bắn Pentax, có một chút may mắn hơn cần phải xảy ra trong kết quả cuối cùng.

— John Cavan