Tại sao sự tập trung kiểm soát mắt không còn nữa?

7

Tôi đã cố gắng để google, nhưng chỉ có câu trả lời khá đàng hoàng là ECF không hoạt động đối với một số người và là cơn ác mộng đối với nhóm hỗ trợ.

Nhưng có bất kỳ lý do nào Canons hiện đại (hoặc các nhà sản xuất máy ảnh lớn khác) thiếu hệ thống lấy nét điều khiển bằng mắt (ECF) không?

canon autofocus history

— aaaaa nói phục hồi Monica
nguồn

2

Tôi không biết lý do tại sao các nhà sản xuất từ bỏ công nghệ, nhưng tôi có một Canon EOS 50e và Canon EOS 5 với Tiêu cự được điều khiển bằng mắt và tôi phải nói rằng tôi thấy tính năng này rất không đáng tin cậy. Khi nó hoạt động có vẻ như là một cách tuyệt vời để chọn một điểm tập trung. Khi nó không hoạt động, cảm giác như là một cách tuyệt vời để bỏ lỡ một shot trong khi bạn đã thử nhiều lần để lấy máy ảnh để chọn điểm lấy nét chính xác. Nó có xu hướng dễ dàng hơn để chọn điểm lấy nét bằng tay.

— Arkanon

5

Tôi đồng ý rằng đó là một công nghệ tuyệt vời nhưng chỉ với những người mới bắt đầu mà tôi cho là. Và thậm chí nghĩ rằng nó rất phổ biến trong đám đông quần chúng, nó có một vài nhược điểm:

Nó phải được hiệu chỉnh bằng mắt của người dùng, điều này dễ dàng với nhiều người nhưng không phải ai cũng làm được.
Nếu phải nhấp vào ảnh bằng ECF, người dùng phải tập trung mắt vào một địa điểm cụ thể và nhiều nhiếp ảnh gia chuyên nghiệp cảm thấy khó chịu vì ngay cả khi đặt điểm lấy nét họ nhìn xung quanh cảnh và điều đó khiến cho tiêu điểm bị dịch chuyển và chủ đề trở nên trong và ngoài tiêu điểm.
Lấy nét thủ công được tìm thấy chính xác hơn công nghệ này

Vì vậy, Canon phát hiện ra rằng rất nhiều người dùng không cần công nghệ này, và mặc dù có vẻ như tương lai của máy ảnh, Canon đã loại nó ra khỏi máy ảnh DSLR mới nhất của họ.

— Arun Babu
nguồn

Tôi luôn tự hỏi tại sao Canon từ bỏ ECF. Tôi chưa bao giờ sử dụng nó, nhưng tôi luôn nghĩ rằng nó sẽ là một tính năng thực sự tuyệt vời. Các nhà sản xuất máy ảnh luôn đập về tốc độ lấy nét tự động. Tôi không quan tâm máy ảnh có thể lấy nét nhanh như thế nào nếu nó không biết tôi muốn lấy nét vào cái gì . Tôi đoán điều đó có ý nghĩa rằng nhiếp ảnh gia không nhất thiết phải nhìn thẳng vào điểm tập trung quan trọng, nhưng đối với nhiếp ảnh thể thao chẳng hạn, ECF nghe có vẻ là một ý tưởng tuyệt vời đối với tôi.

— osullic

đó là tất cả về thực tiễn. Và vì Ưu điểm không mua máy ảnh cao cấp anuymore, nên không có ý nghĩa gì khi thưởng thức chúng với các tính năng cắt có thể TẮT ... @Arun: Tôi cho rằng ngay cả với ECF bạn vẫn có nút khóa AF hoặc Nhấp chuột một nửa, vì vậy mắt lang thang không phải là một vấn đề. Tôi chưa bao giờ sử dụng nhiều hơn 1 vùng AF (trung tâm) trong các máy ảnh của mình, chỉ cần chỉ ra nơi bạn cần lấy nét, khóa AF / AE trên đó, dựng lại khung hình, chụp! Vậy tại sao không làm điều tương tự mà không di chuyển máy ảnh xung quanh, chỉ nhìn? Lấy nét thủ công là đối số lạ, chất lượng AF không liên quan gì đến ECF mỗi lần.

— aaaaa nói phục hồi Monica

Điều đó là có thể. "Khóa mục tiêu của bạn" nhưng trong sử dụng thực tế, tập trung và giữ nó và sau đó nhìn xung quanh có vẻ như một chút công việc phụ. Tôi không biết, đối với tôi nó là. Tôi thấy tập trung thủ công rất hữu ích.

— Arun Babu

0

Tôi nghĩ rằng việc giới thiệu cần điều khiển cũng thực sự tạo ra sự khác biệt.

Với nhiều điểm AF, sẽ hơi tẻ nhạt khi sử dụng cả hai mặt số để chọn một mặt số cụ thể. ECF có thể chọn theo chiều ngang và chiều dọc cùng một lúc. Nó có thể được coi là một đầu vào 2D và về nguyên tắc là vượt trội so với sử dụng quay số.

Máy ảnh DSLR (một số kiểu máy) có cần điều khiển phục vụ cho cùng một mục đích. Đưa ra lựa chọn giữa cần điều khiển và ECF, tôi thích cần điều khiển hơn, vì nó không có nhược điểm được Arun Babu đề cập trong câu trả lời của anh ấy. ECF đã không làm việc rất đáng tin cậy đối với tôi.

— vô giá trị
nguồn