Điểm đầu tiên: khá an toàn khi nói rằng ngay cả một ống kính "thực sự kém" cho một máy ảnh DSLR thông thường có độ phân giải cao hơn (ví dụ) hầu hết các ống kính được sử dụng bởi Adams, Weston, v.v. (mặc dù, tất nhiên, họ đang sử dụng một "cảm biến" lớn hơn nhiều, do đó tổng lượng thông tin thu được vẫn còn khá lớn). Ngay cả khi chúng ta thích chụp ảnh khổ nhỏ, một số bức ảnh tuyệt vời đã được chụp bằng ống kính thậm chí còn không đủ điều kiện là "nghèo" ngày nay.
Điểm thứ hai: đối với ống kính chân dung (đặc biệt) ống kính "lấy nét mềm" khá phổ biến (cũng như các "bộ lọc" khác nhau và các thủ thuật để giảm độ sắc nét). Nói tóm lại, độ sắc nét tối đa không nhất thiết là chất lượng đặc biệt mong muốn cho loại hình này.
Thứ ba: Tôi muốn nói rằng ít nhất 95% những người nói rằng một ống kính cụ thể (hoặc máy ảnh) kém về cơ bản là lý do cho sự thật rằng những bức ảnh họ chụp khá nhiều. Trong hầu hết các trường hợp, vấn đề là khoảng sáu inch phía sau máy ảnh, không phải trong ống kính.
Từ quan điểm kỹ thuật, sự thật là gần như tất cả các ống kính đều cải thiện chất lượng khi dừng lại một chút (hiệu suất tối ưu thường là khoảng 2 điểm dừng khi mở rộng). Thành thật mà nói, thường có sự cải thiện lớn hơn về hôn mê và loạn thị so với độ sắc nét, nhưng thường cũng có sự cải thiện về độ sắc nét.
Để hoàn thiện, tôi sẽ đề cập đến một lựa chọn khác: tại một thời điểm, Nikon đã tạo ra Nikkor 58mm f / 1.2 Nocturnal. Điều này đã được tối ưu hóa để sử dụng với khẩu độ mở rộng và (theo danh tiếng - tôi chưa bao giờ sử dụng cá nhân) có độ sắc nét và độ tương phản tuyệt vời, ngay cả ở khẩu độ tối đa. Đây là một lựa chọn chủ yếu về mặt lý thuyết: trước hết, nó đã không được thực hiện trong một thời gian dài, vì vậy bạn chỉ có thể mua chúng được sử dụng (với khoảng 3.000 đô la cuối cùng tôi nghe thấy). Thứ hai, khi các ống kính 50mm đi, chúng gần như to và nặng một cách lố bịch (và, như đã đề cập ở trên, đắt tiền).
Tuy nhiên, có một sự thay thế hợp lý hơn mà gấu đề cập: Sigma 50 f / 1.4 EX DG HSM mở rộng hơn so với hầu hết các ống kính của nhà sản xuất "bên thứ nhất" (Canon, Nikon, Sony, v.v.) Giống như Nocturnal Nikkor, tuy nhiên, cái này lớn, nặng và tương đối đắt tiền - mặc dù chắc chắn ở mức độ thấp hơn (về mọi phương diện). Nó cũng có những ưu điểm là tự động lấy nét, hiện tại và dễ dàng có sẵn. Bạn có thực sự được hưởng lợi từ việc chi thêm tiền cho việc này hay không - rất nhiều người sử dụng ống kính f / 1.4 của Nikon để tạo ra những bức ảnh rất đẹp (cả mở rộng và ngừng hoạt động), và tôi không nghi ngờ gì nữa bạn có đủ kỹ năng, bạn có thể làm như vậy. OTOH, nếu bạn thực sự muốn hiệu suất tối ưu từ ống kính "bình thường" mở rộng,
Chỉnh sửa: Tôi cho rằng kể từ khi tôi đề cập đến Nikkor Nocturnal, tôi nên cho thời gian bằng nhau và sửa lại câu nói cuối cùng một chút: Tôi có ý gì đó như "điều tốt nhất bạn có thể nhận được cho chiếc máy ảnh Nikon của mình". Nếu ai đó thực sự cuồng tín về hiệu suất tối ưu và khẩu độ tối đa, thì cũng có Leica 50 f / 0.95 Noctilux. Đối với hầu hết mọi người, điều này là không thực tế theo nhiều cách thậm chí để suy nghĩ kỹ về nó, nhưng ít nhất nó cũng là một lựa chọn thực tế như Nikkor Nocturnal (ít nhất là nó vẫn đang được sản xuất hiện tại).
Tóm lại: các ống kính bạn đang nhìn chắc chắn có thể sử dụng được và có khả năng chụp những bức ảnh tuyệt vời, rộng mở. Khi bạn có đủ ánh sáng, độ sắc nét nhìn chung sẽ được cải thiện bằng cách giảm chúng xuống một chút, nhưng (như với hầu hết các ống kính), yếu tố hạn chế thực sự đối với chất lượng hình ảnh thường sẽ là cách sử dụng ống kính, chứ không phải ống kính.
