Đã sử dụng cả hai ống kính Tôi nói không, nó không đáng để nâng cấp.
Phiên bản f / 1.4 nhanh hơn hai phần ba, có nghĩa là bạn sử dụng ISO 800 trước khi về mặt lý thuyết bạn có thể sử dụng ISO 500. Điều đó nghe có vẻ hay, tuy nhiên chỉ ở giữa khung hình, các góc mở tối đáng kể rộng mở. Tôi hiếm khi sử dụng của tôi rộng mở vì vậy đối với tôi không có lợi thế.
50 f / 1.4 là mở rộng mềm. Tất cả các ống kính khẩu độ cao là nhưng điều này đặc biệt là như vậy. Nó cũng bị nở hoa và CA dọc, những khiếm khuyết khiến hình ảnh không thể chấp nhận được với tôi. Tôi đã nghe tất cả điều này trước khi mua ống kính và mua ba bản gốc (từ các nhà bán lẻ khác nhau, các lô khác nhau). Tất cả đều hoạt động giống nhau nên tôi không nghĩ có gì sai với ống kính của mình.
Nó cải thiện dừng xuống f / 1.8 và tốt ở f / 2. Sự khôn ngoan thông thường nói rằng bạn sẽ tốt hơn khi sử dụng 50 f / 1.4 dừng lại so với mở rộng 50 f / 1.8. Điều này là không chính xác. Trong khi 50 f / 1.4 không cải thiện, nó bắt đầu mềm đến mức chỉ bằng 50 f / 1.8 ở f / 1.8! Các thử nghiệm ống kính của dpreview thực sự chỉ ra rằng 50 f / 1.8 trên thực tế mở rộng hơn một chút so với các ống kính khác đã dừng lại.
Một lý do khác để nâng cấp là chất lượng xây dựng. Mặc dù 50 f / 1.4 được chế tạo tốt hơn, nó vẫn không chắc chắn như các ống kính tầm trung khác của Canon. Thực tế là 50 f / 1.4 không có động cơ lấy nét siêu âm loại vòng thích hợp, nó có micro USM không thực sự tốt hơn động cơ lấy nét tiêu chuẩn (mặc dù nó yên tĩnh hơn một chút). Lấy nét thủ công toàn thời gian đạt được bằng một cơ chế đặc biệt được thiết kế cho 50 f / 1.4 và không cảm thấy đẹp như vòng lấy nét trên ống kính USM chính hãng.
Đừng hiểu sai ý tôi, 50 f / 1.4 không phải là một ống kính tồi, tôi đã chụp được nhiều hình ảnh tuyệt vời với nó, đó chỉ là một cải tiến nhỏ trên 1.8 và cho chất lượng mà ống kính tạo ra so với giá của nó thẻ, đó là một chút tuyệt vời. Đó là lý do tại sao tôi khuyên mọi người nên mua ống kính Canon ngay cả khi họ hiếm khi chụp trong điều kiện ánh sáng yếu. Nếu Canon sản xuất ống kính 50mm tốt hơn gấp 3 lần để chứng minh giá 3x thì đó sẽ là một trong những ống kính tốt nhất từng được sản xuất cho 35mm!
Khi bù độ dài tiêu cự (để có cùng trường nhìn), khung hình đầy đủ 35 cung cấp cho bạn độ sâu trường khoảng 1,3 điểm nông hơn, nhiều hơn so với chênh lệch giữa f / 1.8 và f / 1.4
- Nói tóm lại, 50 f / 1.4 không biện minh cho việc tăng giá so với 1.8, phạm vi khẩu độ bổ sung không hữu ích do độ mềm, nó không tốt hơn về mặt quang học trong phạm vi tiêu chuẩn (f / 1.8 trở lên). Xây dựng là tốt hơn nhưng vẫn không "vững chắc".
Vì vậy, nói rằng tôi sẽ không đưa ra khuyến nghị sau, hãy lấy Sigma 50 f / 1.4. Đây là một ống kính gần đây hơn, được chế tạo từ đầu để chống lại nhiều vấn đề với ống kính tiêu chuẩn nhanh.
- Nó có một yếu tố phía trước lớn hơn để chống lại họa tiết (góc tối).
- Nó sắc nét hơn mở rộng
- Nó có một động cơ tập trung siêu âm thích hợp
Tôi không thể nhận xét về chất lượng xây dựng vì tôi chưa bao giờ xử lý một, nhưng với tư cách là một ống kính lớn hơn, tôi sẽ hy vọng nó sẽ vững chắc hơn một chút. Tôi không chụp ở mức 50mm đủ để mua cái này ngoài Canon nhưng nếu có bất cứ điều gì xảy ra với ống kính đó, tôi sẽ có được Sigma trong tích tắc!
chỉnh sửa: nếu bạn muốn đi xuống tuyến đường cách ly chủ thể DOF / cực mờ nông thì một cảm biến lớn hơn có thể là một khoản đầu tư tốt hơn so với khẩu độ rộng hơn. 5D mkI đã qua sử dụng ngày nay khá rẻ và họ làm ra những chiếc máy ảnh chân dung tuyệt vời. Đây là một ví dụ về sự khác biệt, 30D ở bên trái, 5D ở bên phải:
PS Tôi đã xem luồng flickr của bạn - Tôi thực sự thích những gì bạn đang làm với 50mm f / 1.8, đặc biệt là "hoàng hôn"! Tôi sẽ không nói rằng bạn cần phải có DOF nông hơn trong bất kỳ cảnh quay nào.