đồng ý với những gì jrista nói. 10-22 là một ống kính rất thú vị đối với một số loại nhiếp ảnh thiên nhiên, nhưng một ống kính rất hạn chế loại trừ rất nhiều hình ảnh tiềm năng. Tôi sẽ không coi nó là một ống kính chính (hoặc duy nhất). Tôi chắc chắn sẽ muốn một cái gì đó như thế trong túi của mình - nhưng đó là ống kính thứ ba hoặc thứ tư của tôi, không phải là thứ nhất hoặc thứ hai của tôi. Phạm vi của phạm vi 20-70 sẽ là phạm vi quan trọng đối với chụp ảnh thiên nhiên, trừ khi bạn muốn chuyên về động vật / chim, và sau đó, một cái gì đó như canon 100-400 sẽ là điểm khởi đầu của tôi. 10-22 là một ống kính đặc biệt tạo ra một số loại hình ảnh thú vị, nhưng nó không phải là loại mà tôi từng thấy.
Đối với tôi, các phạm vi chính cho nhiếp ảnh thiên nhiên là 20-70, rồi 100-200, rồi 300-400, rồi 10-20, rồi 500 và cao hơn (cho đến khi bạn hết tiền). Dưới mười bạn đang ở trong phạm vi mắt cá, bạn có thể bị loại khỏi làm việc với một hoặc không. Đâu đó, một hoặc hai ống kính macro được thêm vào (tôi sử dụng sigma 180). Bạn sẽ đáp ứng 90% nhu cầu của bạn với 20-150, trừ khi nó chạy khỏi bạn hoặc bay, tại thời điểm đó, 100-400 trở nên quan trọng hơn.
Đừng quên rằng đối với phong cảnh rất rộng, bạn có thể làm rất nhiều với một ống kính bình thường và một số pano được khâu. Tôi đã phát điên trong một thời gian khi cố gắng tìm hiểu làm thế nào George Lepp thực hiện một số cảnh quan mà anh ấy yêu thích, và cuối cùng khi tôi nói chuyện với anh ấy, hóa ra tất cả đều được thực hiện khoảng 70mm theo chiều dọc và khâu. anh ấy làm RẤT NHIỀU panos khâu trong công việc của mình ...
Tôi chủ yếu làm thiên nhiên, và rất nhiều nhiếp ảnh chim. Tôi hiện đang mang theo một chiếc 28-300 (mà tôi sẽ nâng cấp, mua nó như một bộ đồ đường phố mang theo và không sao, nhưng tôi thực sự thích một cái gì đó rộng hơn và không quá siêu, vì siêu máy ảnh không sắc nét; ống kính, không phải ống kính sát thủ), và 100-400 của tôi, đó là mục tiêu của tôi. và macro Sigma 180 và 300 / F4 với 1,4x gắn liền với nó hầu hết thời gian. Tôi sử dụng thiết bị cầm tay 100-400 và 300 / 1.4x trên giá ba chân. Nó sắc nét hơn, nhưng kém linh hoạt. Có những lúc tôi giết trong 10-20, nhưng tôi cũng đã tìm thấy phần lớn thời gian tôi có thể sử dụng zoom tiêu chuẩn của mình và làm panos ... mua 10-20 có trong danh sách, nhưng không ở gần trên đỉnh của nó.
