Tôi nghĩ rằng bạn đang thúc đẩy bản thân quá nhiều để có "bối cảnh" trên ảnh của mình. Tôi đã đọc các bài viết khác của bạn và cố gắng bình luận về chúng, nhưng tôi sẽ tập trung vào hình ảnh này.
Cây trồng
Rõ ràng là bạn đã thực hiện "cắt xén", vì hình ảnh không có tỷ lệ 3x2. Vì vậy, bạn đã thực hiện 2 quyết định đóng khung, đầu tiên là khi chụp và một lần nữa khi bạn thực hiện cắt xén.
Nhưng một quy tắc cơ bản của thành phần là quy tắc của phần ba. Điều này không được khắc trên đá nhưng giúp rất nhiều để cảm nhận không gian . Theo ý kiến khiêm tốn của tôi, hình ảnh của bạn thiếu sự cân bằng thị giác này.
(Tôi đã điều chỉnh mức độ và độ bão hòa của hình ảnh, tôi nghĩ rằng nó đã quá bão hòa)
Có một bối cảnh, vâng, một khu vườn xinh đẹp, nhưng tôi không chắc có một tình huống thực sự (người cha chỉ vào một cái gì đó).
Bạn đang cố gắng đóng khung một cái gì đó mà bạn không thể đóng khung (có thể là một chút về bên trái, nhưng người xem chúng tôi sẽ không bao giờ biết), và bạn đã không chú ý đến bố cục, khoảng trắng .
Một điểm chú ý khác
Nếu thực sự có một cái gì đó mà bạn có thể đóng khung thì câu chuyện sẽ khác:
Bây giờ có một lý do để làm cho khung "bắt buộc" đó. Người cha và đứa trẻ có một lý do không phải là chủ đề chính, nhưng tình hình là vậy.
Sử dụng một tác phẩm để kể một câu chuyện
Rõ ràng là bạn không có một con thỏ ở đó. Vì vậy, đừng ép buộc khung.
Đó là khác nhau để kể một câu chuyện hơn để nói với các câu chuyện. Bạn không làm phim tài liệu (có thể là có, nhưng đó không phải là vấn đề)
Có lẽ họ đang nhìn vào những bông hoa, nhưng họ không có quá nhiều sức nặng trong câu chuyện, họ ở đằng sau hàng rào, cố gắng không làm phiền điều gì đó ... (đó là lý do tại sao tôi nghĩ "ồ có thể có một thứ khác không có trong khung)
Dưới đây là một ví dụ về cách quy tắc thứ ba này sẽ giúp bạn trong việc đóng khung ban đầu. Không quan trọng những gì họ đang nhìn, hoặc họ đang ở đâu, điều quan trọng là họ đang ở đó .
Vấn đề (IMO) không phải là "Có quá nhiều bối cảnh không?" nhưng một thành phần một.