Tác động của các cuộc thảo luận của EU trong việc hạn chế tự do toàn cảnh là gì?

8

Tôi khá hứng thú với cuộc thảo luận hiện tại về "tự do toàn cảnh" ở EU, điều này dường như hạn chế rất nhiều khả năng của nhiều nhiếp ảnh gia để chụp ảnh di tích, kiến trúc và thậm chí có thể là phong cảnh.
Wikipedia nói rằng cuộc thảo luận có thể có những hậu quả thảm khốc , nhưng tôi không thể tìm thấy văn bản thực tế của đề xuất, vì vậy tôi hơi khó có ý kiến.
Bất cứ ai cũng có thể cho tôi một số thông tin / nguồn và có thể giải thích rõ hơn một chút nếu vi phạm bản quyền cũng bị hồi tố và điều gì sẽ xảy ra nếu chủ sở hữu của ảnh toàn cảnh / đối tượng được chụp ảnh không trả lời cho phép được hỏi?

EDIT: Rõ ràng các cuộc thảo luận đã được giữ / thả xuống

— Noldor130884
nguồn

Thậm chí không có một dự thảo hoặc đề xuất cho một luật nào, chỉ là một đề xuất của một ủy ban. Không có gì có thể được trả lời này.

— của anh ấy

Có thể đọc nó ở bất cứ đâu?

— Noldor130884

1

Dưới đây là dự thảo về "hài hòa các khía cạnh nhất định của bản quyền và các quyền liên quan trong xã hội thông tin": http://www.europarl.europa.eu/sides/getDoc.do?pubRef=-//EP//NONSGML+COMPARL + PE-546.580 + 02 + DOC + PDF + V0 // VI

Lưu ý đoạn được đánh số 16.

Có những sửa đổi ở đây: http://www.europarl.europa.eu/sides/getDoc.do?pubRef=-//EP//NONSGML+COMPARL+PE-549.469+01+DOC+PDF+V0//EN&lingu= EN

Sửa đổi 421 là một trong những tranh cãi.

— thẩm thấu
nguồn

Bạn có thể tóm tắt một số chi tiết ở đây? Nó không thực sự là một câu trả lời đầy đủ như vậy.

— Vui lòng đọc hồ sơ của tôi

@mattdm tài liệu không thực sự nói bất cứ điều gì. Đây không phải là văn bản thực tế của luật mới, chỉ đơn thuần là một tài liệu nêu rõ việc áp dụng nó.

— jwenting

1

@mattdm các khoản trợ cấp tuy nhiên rất rõ ràng. Nó đọc rằng BẤT K use việc sử dụng thương mại bất kỳ bức ảnh nào của BẤT K item vật phẩm nào thuộc sở hữu của một người nào đó không phải là nhiếp ảnh gia cần phải có giấy phép từ chủ sở hữu của vật phẩm đó. Vì vậy, nếu bạn đang chụp ảnh phong cảnh, bạn cần có sự cho phép của chủ sở hữu khu vực, chủ sở hữu của bất kỳ thứ gì có thể nhìn thấy trong cảnh, v.v.

— jwenting

Nó chỉ là một sửa đổi được đề xuất bởi một người. Nếu bạn tiếp tục đọc qua các trang, bạn sẽ nhận được các sửa đổi được đề xuất khác cho cùng một câu từ người khác

— laurencemadill

3

Đây là văn bản từ đề xuất gây xôn xao và thực sự rất khó nói:

Người tiêu dùng cho rằng việc sử dụng thương mại hình ảnh, cảnh quay video hoặc hình ảnh khác của các tác phẩm được đặt cố định ở nơi công cộng thực tế phải luôn được sự cho phép trước của tác giả hoặc bất kỳ ủy quyền nào cho họ

Đó là khoản sửa đổi 421 đến đoạn 16. Tài liệu sửa đổi được liên kết bởi osullic trước đây

Điều này sẽ yêu cầu bất kỳ ai chụp ảnh phải xin phép trước bất cứ điều gì anh ta muốn đưa vào một cảnh nếu bức ảnh đó cuối cùng có thể được sử dụng cho mục đích thương mại (về cơ bản có nghĩa là bất cứ nơi nào ngoài phạm vi nhà riêng của bạn, một trang web lưu trữ Google quảng cáo có thể được coi là thương mại chẳng hạn vì nó tạo thu nhập từ những quảng cáo đó, do đó, việc đặt ảnh lên đó sẽ được phân loại là sử dụng thương mại theo luật đọc nghiêm ngặt).

Wikipedia có chính sách chỉ cho phép nội dung thuộc phạm vi công cộng, được xuất bản dưới Creative Commons.
Các bức ảnh về bất cứ thứ gì được chụp ở EU theo điều khoản này sẽ không thể được công bố theo CC, do đó Wikipedia sẽ phải xóa bất kỳ bức ảnh nào được chụp ở EU (và cụ thể là bất kỳ bức ảnh nào về các tòa nhà và các cấu trúc khác ở EU).
Nhưng nó không chỉ đạt Wikipedia. Nó đánh bất kỳ nhiếp ảnh gia hoạt động tại EU. Bức ảnh về Tháp Eiffel mà cháu gái của bạn chụp trong chuyến đi học tới Paris mà cô ấy đặt trên trang Facebook hoặc album Flickr sẽ bị vi phạm trừ khi cô ấy được phép viết bằng văn bản từ chủ sở hữu của Tháp Eiffel (và chủ sở hữu của bất kỳ tòa nhà, xe hơi, vv khác có thể nhìn thấy trong hình là tốt).

Lưu ý rằng tôi không phải là một giáo dân, nói gì đến một luật sư sở hữu trí tuệ, nhưng việc đọc theo nghĩa đen của điều khoản này khiến tôi diễn giải theo cách đó, và không nghi ngờ gì tòa án sẽ giải thích nó khi họ xử lý các khiếu nại từ Disney khi họ kiện mọi người đăng những bức ảnh về chuyến đi của họ tới Eurodisney trên Facebook ... Hãy

nhớ rằng đó cũng không chỉ là những tòa nhà. Như đã viết bức tranh con mèo vô cớ của tôi sẽ là bất hợp pháp khi tải lên bất kỳ trang web nào kiếm tiền từ nó mà không được sự cho phép của anh chàng làm tấm thảm mà anh ta đang đứng.
hình ảnh con mèo vô cớ

— jwent
nguồn

1

Điều quan trọng cần lưu ý rằng đây là một chỉ thị của EU không phải là quy định của EU, điều đó có nghĩa là các quốc gia có thể tự do giải thích nội dung và thực hiện nó (hoặc không) tuy nhiên họ thấy phù hợp.

— Matt Grum

1

@MattGrum trên lý thuyết. Trong thực tế, tất cả các quốc gia biến những điều đó thành luật gần như ngay lập tức và hầu hết nhanh chóng được EP và EC thông qua theo quy định.

— jwenting

1

Vâng, những gì thực sự có vấn đề ở đây không nhiều đến nỗi mọi người đăng ảnh kỳ nghỉ của họ cho bạn bè sẽ bị kiện, nhưng kho lưu trữ hình ảnh được cấp phép tự do như Wikimedia Commons sẽ phải xóa số lượng lớn hình ảnh vì họ sẽ không thể tự do -giấy phép. Đây là một điểm thường bị bỏ lỡ, tôi nghĩ vậy.

— Junkyardsparkle

Xóa ... tôi chưa biết. Cho đến hôm nay tôi đã không tìm thấy bất kỳ thông tin nào về tính hồi tố ... Nhưng vẫn như bạn nói, đó là những khuyến nghị

— Noldor130884

@ Noldor130884 - "Xóa" bởi vì, ngay cả trong trường hợp không hồi tố, mọi người vẫn sẽ tải lên, với thiện chí, những hình ảnh vi phạm sẽ cần phải được phát hiện và xóa liên tục, tạo ra khối lượng công việc bảo trì tăng lên cùng với mọi thứ khác .

— Junkyardsparkle

0

Tác động của các cuộc thảo luận của EU trong việc hạn chế tự do toàn cảnh là gì?

Không có gì.

Nghị viện châu Âu không có quyền tạo ra luật pháp, đó là công việc của Ủy ban châu Âu, vì vậy cho đến khi họ đề xuất thay đổi luật thì không có gì phải lo lắng.

— Matt Grum
nguồn

0

Để giữ mọi thứ trong quan điểm, luật áp đặt các giới hạn quá mức đối với những gì mọi người có thể làm ở các nước dân chủ tự do có xu hướng bị bỏ qua và kết quả là không thể được thi hành. Bạn không thể ngăn mọi người chụp ảnh Tháp Eiffel và đăng nó lên Facebook, bất kể luật nào được thông qua.

— Bá tước Iblis
nguồn

1

Nhưng bạn có thể kiện họ. Hoặc gửi thông báo xuống, đó là một doanh nghiệp thực sự ở Đức, ví dụ.

— THS

@ths Có, nhưng sau đó bạn có được hiệu ứng "an toàn về số lượng". Bạn chỉ có thể kiện một số người hạn chế trong thực tế, hình ảnh của Tháp Eiffel vẫn sẽ có sẵn miễn phí trên internet. Vì vậy, những nỗ lực này nghiêng về cối xay gió.

— Đếm Iblis

Tuy nhiên, điều này không làm giảm "hiệu ứng làm lạnh" đối với các tổ chức cần tuân thủ luật pháp.

— junkyardsparkle

0

Tôi rất vui vì bạn đã đăng chủ đề ở đây.

Trong những năm đầu tiên, đã có những biện pháp bảo vệ tài sản "không chọn lọc" này. SOPA, luật pháp Tây Ban Nha "buộc" mọi người phải bồi thường https://www.google.com.vn/mearch/q=sp Biến + law + conten, áp dụng để đóng toàn bộ trang web.

Có khả năng luật này không đi đâu cả. Nhưng họ sẽ vượt qua nếu không ai chú ý đến họ.

Một số giải thích tại đây: https://juliareda.eu/2015/06/fop-under-threat/

Vào ngày 9 tháng 7, toàn thể nghị viện châu Âu sẽ bỏ phiếu cho báo cáo của tôi. Đây là cơ hội cuối cùng để các MEP thảo luận và thay đổi lập trường về chủ đề Tự do Toàn cảnh mà họ muốn liên lạc với Ủy ban.

— Rafael
nguồn