Tại sao tôi không thể có được độ sâu trường ảnh nông (DOF)?


10

Tôi đang cố gắng để có được một bức ảnh của chủ đề cách một hoặc hai bước so với hậu cảnh mà tôi muốn hiển thị là mờ.

Đây là những gì tôi sẽ theo sau. Chú ý khuôn mặt của con chó đang tập trung và mông của nó đã rất mờ. chó

Đây là những gì tôi nhận được ở khẩu độ tối đa f / 1.8 với ống kính một tiêu cự 35mm của tôi.

Lưu ý: Các vật phẩm phía sau con gái tôi cách cô ấy khoảng 2 feet. Tôi đoán là đuôi của con chó có cùng khoảng cách với khuôn mặt của nó và mờ hơn nhiều. Tôi đang thiếu gì văn bản thay thế

Tôi nghĩ với khẩu độ f / 1.8 tôi sẽ có được độ sâu trường mỏng như dao cạo.

EDIT: Đây là một hình ảnh tôi chụp được từ con gái tôi và hiệu ứng bokeh rất đẹp ở khoảng cách TV. Tôi cách đối tượng khoảng 10 inch và dường như có được hiệu ứng đẹp mắt ở khoảng mười feet phía sau cô ấy (khoảng cách từ cô ấy đến tv). Tôi rất thích có thể có được hiệu ứng như vậy ở phía sau cô ấy 1 feet. Điều đó là có thể và phần cứng nào sẽ cần thiết?

văn bản thay thế


Quên chuyện chó của bạn đi ... tai và mũi của nó thậm chí còn mờ :-).
Tom

Tôi nghi ngờ bạn sử dụng crop frame chứ không phải full frame?
icelava

5
Nhân tiện, DOF vẫn còn khá mỏng - nền của bạn không có độ mờ bạn muốn, nhưng nó vẫn "rõ ràng" mất nét.
rfusca

3
Ảnh của chú chó được chụp ở mức 85mm, ảnh của bạn được chụp ở mức 35mm. Nhận ống kính 85mm :)
Alex Black

2
DOF trong bức ảnh mới nhất thực sự rất mỏng. Có vẻ như chỉ có phần trước của cốc của cô ấy được lấy nét, và mọi thứ sau đó là OOF. Tổng chiều sâu của cảnh bạn vẫn không quá lớn, dường như bạn đang làm việc trong một không gian hạn chế. Hãy thử chụp ở ngoài trời, cách khoảng 12-18 inch và xem hiệu ứng phông nền trông như thế nào. Nó sẽ tốt hơn rất nhiều. Ngoài ra, bố cục ảnh sao cho hậu cảnh có ích tương phản với chủ thể của bạn để giúp cách ly và nâng cao, thay vì tranh giành sự chú ý (ảnh mới khá "ồn ào" và thiếu
bố cục

Câu trả lời:


10

Tôi nghĩ rằng sự khác biệt chính ở đây là khoảng cách chủ đề. Độ sâu của trường là một chức năng của khẩu độ, khoảng cách chủ thể và độ dài tiêu cự. Bạn càng gần đối tượng của bạn, độ sâu trường ảnh của bạn sẽ càng mỏng. Điều đó nói rằng, tiêu cự dài hơn cũng là một cách để có được hiệu ứng bạn đang tìm kiếm là tốt.

Nếu bạn có tùy chọn, sử dụng ống kính rộng hơn với khẩu độ rộng rất gần với đối tượng của bạn sẽ tạo ra DoF rất mỏng, rất đẹp và tạo ra hiệu ứng nhòe nền kem mơ màng. Tuy nhiên, nếu bạn không có tùy chọn để chụp gần, độ dài tiêu cự dài hơn cũng sẽ tạo ra hiệu ứng mơ màng đó.

Bạn đã đề cập rằng bạn đang sử dụng ống kính một tiêu cự 35mm f / 1.8 cho ảnh của con gái bạn. Hãy thử sử dụng 50mm f / 1.8, hoặc thậm chí 85mm f / 1.8. Mỗi người sẽ liên tục thu hẹp tầm nhìn của bạn, nhưng khi làm như vậy, họ cũng sẽ "nén" nền. Đó là, làm cho nó xuất hiện như thể nó gần với chủ thể chính hơn và cũng tăng lượng mờ có thể nhìn thấy trong đó. Bạn sẽ muốn chụp ở cùng khoảng cách với 35mm, tuy nhiên làm như vậy sẽ thu nhỏ phạm vi của cảnh. Với 50mm, bạn chỉ có thể chụp được phần màu xanh của thang và loại trừ "con vịt cao su" khổng lồ tuyệt vời đó. Ở 85mm, bạn có thể sẽ thu hẹp cảnh chỉ còn con gái của bạn, và có thể một chút thang.

Rõ ràng, bạn cũng có thể giảm DoF của mình bằng cách tiến gần hơn với 35mm và giữ cho khẩu độ của bạn rộng mở. Bạn có thể không bị mờ nhiều như vậy, tuy nhiên bạn sẽ giữ được nhiều hậu cảnh hơn trong cảnh.


CƯỜI LỚN. Tôi hiểu trong lý thuyết đề xuất của bạn. Nhưng, trong thực tế, ống kính cách con gái tôi một bước chân. Tôi đang làm mờ hậu cảnh nhưng trên cùng một ghi chú và đủ gần với cô ấy để cô ấy có thể vươn ra và lấy những ngón tay dính đầy mỡ của cô ấy trên ống kính. Tôi không thể, thực tế, đến gần hơn. Điều này khiến tôi tin rằng tôi cần 50mm f / 1.4 để có được những bức ảnh tôi đang tìm kiếm.
kacalacco

2
Vâng, có vẻ như bạn cần một tiêu cự dài hơn. 50mm f / 1.4 trên cảm biến bị cắt có lẽ sẽ là lý tưởng. Một số chân dung tốt nhất tôi từng thấy được chụp bằng ống kính EF 85mm f / 1.2 trên máy ảnh full-frame ... độ mờ hậu cảnh chỉ đơn giản là tuyệt đẹp ở tiêu cự đó. Một ống kính 50mm trên APS-C có hiệu quả khoảng 81mm, do đó, nó sẽ tạo ra những bức ảnh tương tự.
jrista

1
@jrista - nhưng DOF của ống kính 50mm trên thân máy APS-C sẽ không giống với DOF của ống kính 85mm trên thân máy toàn khung hình tôi không nghĩ.
Alex Black

1
Để đủ điều kiện nhận xét cuối cùng của tôi ... sự khác biệt về DOF giữa APS-C và FF là do đóng khung. Nếu bạn sử dụng cùng độ dài tiêu cự và khẩu độ trên cả hai máy ảnh và nhằm đạt được cùng một khung hình chính xác, bạn sẽ phải tiến gần hơn với máy ảnh FF. Vì bạn ở gần hơn, DOF của bạn mỏng hơn bạn có thể có với APS-C cho khung hình cụ thể đó. Tuy nhiên, khi so sánh APS-C và FF với các ống kính cung cấp Trường nhìn giống nhau (hoặc rất giống nhau), bạn sẽ có thể có cùng một khung ở cùng khoảng cách ... và nhờ đó có cùng DOF. Trên APS-C, 50mm ~ = 81mm, do đó DOF sẽ khác một số.
jrista

1
@rapscalli: Aye, bạn đúng rồi. Tôi đã làm toán và cùng một 'khẩu độ tuyệt đối' tạo ra cùng một DOF, tuy nhiên ở cùng một f #, khẩu độ tuyệt đối của 50 / 1.4 gần bằng một nửa so với 85 / 1.4. DOF vật lý với 85 / 1.4 sẽ chỉ bằng một nửa so với 50 / 1.4. DOF vật lý với 85 / 1.8 sẽ mỏng hơn khoảng 25% so với 50 / 1.4. Bạn sẽ cần 85 / 2.4 trên FF để đạt được DOF tương tự như 50 / 1.4 trên APS-C.
jrista

15

Khoảng cách chủ đề gần hơn nhiều trong hình ảnh con chó. DOF giảm nhanh chóng với khoảng cách chủ thể gần hơn.

Dành một buổi chiều vào:

http://www.dofmaster.com/dofjs.html

Thử các cài đặt khác nhau và bạn sẽ sớm cảm nhận được cách giảm thiểu DOF.


2
Điều này. Tôi luôn muốn dành một buổi chiều trên trang web này (hoặc sao chép các công thức vào bảng tính) và tạo các thẻ tham khảo nhanh để giúp tôi tìm hiểu những gì mong đợi khi viết DOF.
Reid

1
Vì vậy, tôi nên gần gũi hơn với con gái của tôi để làm cho nền mờ hơn?
kacalacco

3
Không, bạn nên dành chút thời gian cho dofmaster.com/dofjs.html ...
Nhiếp ảnh Jay Lance

2
@kacalacco, điều đó sẽ giúp ích, nhưng hãy dành chút thời gian cho dofmaster.com/dofjs.html . Có thật không! :)
Reid

@Reid khi tôi có thời gian tôi dự định sắp xếp lại các phương trình DOF để bạn có thể nhập DOF bạn muốn và nó sẽ cho bạn biết khoảng cách chủ đề và ống kính nào bạn cần để kéo nó ra!
Matt Grum

12

So sánh cụ thể, đây là các thông số trên ảnh con chó:

  1. f / 1.4 so với f / 1.8 của bạn
  2. Ống kính 85mm so với 35mm
  3. cảm biến full-frame so với cảm biến crop (có thể)
  4. chủ đề có thể gần hơn (không chắc chắn 100% ở đây)

Tất cả bốn điều này sẽ dẫn đến DOF nông hơn nếu bạn có cảm biến crop và mọi thứ trừ # 3 nếu bạn có khung hình đầy đủ.

Bạn có thể cắm các số này vào công cụ Matt gợi ý để xem chính xác bao nhiêu; Tôi nghi ngờ bạn sẽ ngạc nhiên. Ở độ cao 1 mét đến chủ đề, chỉ cần đi từ f / 1.8 & 35mm đến f / 1.4 & 85mm sẽ đưa bạn từ vùng lấy nét sâu 60 cm đến 10 cm.

Nói chung, để có được một DOF thực sự nông, bạn muốn sử dụng một ống kính dài với khẩu độ lớn và đến gần đối tượng.


Nếu con chó gần ống kính hơn con gái tôi thì hơi thở của nó sẽ làm mờ ống kính. Tôi đã ở cách cô ấy tối đa một chút. Tôi thậm chí còn gần gũi hơn với cô ấy khi luyện tập với một cây x-mas phía sau cô ấy và có được hiệu ứng tốt. nhưng khoảng cách gần đó là không thực tế. Tôi sẽ không thể có được sự gần gũi trong các thiết lập công cộng cho những người tôi biết lúa mạch. Bạn có thể đề xuất một ống kính dài của Nikon với khẩu độ cao không?
kacalacco

5
@kacalpy, đã chụp rất nhiều ảnh của con gái tôi với ống kính 40mm (trên máy ảnh APS-C), tôi nghĩ không chắc là bạn đã ở gần như bạn nhớ trong lần chụp đặc biệt này.
Vui lòng đọc hồ sơ của tôi

"Bạn có thể đề xuất một ống kính dài của Nikon với khẩu độ cao không" - Nikon 85mm f / 1.8
Alex Black

1
@kacalacco giả sử chiều cao của đầu con gái bạn khoảng 18cm, áp dụng một chút lượng giác cho thấy bạn cách xa 90cm, giống như ba feet!
Matt Grum

7

Một điều bạn cũng có thể thử là đặt đối tượng của bạn cách xa tường hơn. Như bạn có thể thấy khi chơi với máy tính DoF mà người khác đã đề cập, khoảng cách từ đối tượng của bạn sẽ tăng độ sâu trường ảnh. Thực tế, điều này có nghĩa là bạn nên biết về khoảng cách tương đối giữa máy ảnh, chủ thể và hậu cảnh của bạn.

Tóm lại, bạn càng ở xa đối tượng của bạn, thì nền càng phải từ chúng để được làm mờ.

Ví dụ, tôi chụp rất nhiều ảnh của các con gái tôi với ống kính Canon 50mm 1.8 on trên thân máy Rebel XSi APS-C. Nếu tôi chọn ƒ4 và đặt đối tượng của mình cách xa 10 feet, giới hạn xa của độ sâu trường ảnh của tôi là 11 feet. Nếu tôi đặt đối tượng của mình cách xa 20 feet, giới hạn là 24,5 feet. Một đối tượng tại các vị trí này sẽ bị mờ như nhau .

Bạn nói rằng bạn không thể gần gũi hơn với con gái của bạn. Điều đó tốt - những gì bạn có thể làm là sắp xếp lại để hậu cảnh cách xa cô ấy hơn, sẽ có tác dụng tương tự.


Cảm ơn lời giải thích đơn giản và rõ ràng. Ngoài việc học bằng cách chụp những bức ảnh có kiểm soát này, nơi tôi có thể điều khiển khoảng cách của con gái tôi với tôi và từ hậu cảnh, tôi cũng đang cố gắng cảm nhận những gì tôi cần làm để chụp ảnh đối tượng nếu tôi ở trong khán giả hoặc đám đông và muốn có được một người đặc biệt trong đám đông người (như trên sàn nhảy) sao cho cá nhân sắc nét và phần còn lại của tác phẩm bị mờ buộc mắt người xem phải tập trung vào chủ đề. Có vẻ như tôi đang cố gắng vượt qua vật lý.
kacalacco

Đây là một lời khuyên tốt, tôi thường bố cục lại một bức ảnh của con tôi để hậu cảnh ở xa hơn (nếu độ sâu trường ảnh nông là những gì tôi sẽ làm).
rfusca

4

Bạn có một "hiệu ứng" cụ thể mà bạn đang tìm kiếm và trong khi một máy tính như http://www.dofmaster.com/dofjs.html sẽ cho bạn biết phạm vi DoF được cung cấp, nó sẽ không cho bạn biết nếu không tập trung một phần là ra khỏi tập trung đủ cho bạn .

Trước khi bạn đặt một đoạn thay đổi khác trên ống kính, tôi thực sự khuyên bạn nên mượn, thuê hoặc sử dụng trong cửa hàng một ống kính bạn đang xem xét và đưa nó vào thử nghiệm thực tế. (Nếu bạn kiểm tra một cửa hàng, nhận ra khoảng cách phía sau đối tượng của bạn có thể lớn hơn nhiều so với bình thường và có thể vượt quá kết quả của bạn).


1
Trên thực tế, đó là những gì tôi đang làm. 35mm f / 1.8 là hàng xóm của tôi, người mà tôi vừa phát hiện có D90.
kacalacco
Khi sử dụng trang web của chúng tôi, bạn xác nhận rằng bạn đã đọc và hiểu Chính sách cookieChính sách bảo mật của chúng tôi.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.