Là RAW trong phơi sáng khung (chủ yếu) dư thừa?

Khi máy ảnh của tôi chụp RAW + JPEG với phơi sáng được đặt trong khung (-1 / 0 / + 1 EV), đối với tôi, dường như sự khác biệt duy nhất có thể tồn tại giữa các ảnh RAW là tốc độ màn trập.

Nếu tôi cho rằng 0 EV mặc định có độ phơi sáng hợp lý, điều này có nghĩa là các RAW -1 và +1 có nhiều hay ít dự phòng không? Hay họ thực sự có một lượng thông tin bổ sung đáng kể cần thiết nếu (nói) tôi muốn tạo hình ảnh HDR trên đường, hoặc làm một cái gì đó không cần thiết?

(Về cơ bản, tôi đang cố gắng xem liệu tôi có thực sự nên giữ xung quanh cả 3 tệp RAW hay không, vì chúng rất lớn.)

Điểm của dấu ngoặc trong ngữ cảnh bạn mô tả là đưa ra dải động cao hơn mà bạn có thể có với một hình ảnh duy nhất vì bạn muốn hoặc cần thực hiện nó .

Ngay cả khi RAW có nhiều bit trên mỗi kênh hơn JPEG, nó vẫn có phạm vi động hạn chế. Vì vậy, tùy thuộc vào cảnh bạn có trước mặt, bạn sẽ muốn hoặc cần chụp ảnh với các mức phơi sáng khác nhau. Hơn nữa, đó không phải là tất cả về RAW so với JPEG, mỗi kiểu máy ảnh có khả năng riêng để chụp một dải động nhất định. Về cơ bản, nếu biểu đồ của bạn hiển thị bóng tối bị "đốt cháy" hoặc bóng tối hoàn toàn đen, thông tin sẽ bị thiếu chỉ với một lần chụp.

Nếu bạn nghĩ rằng ảnh chụp 0EV có độ phơi sáng hợp lý , có thể bạn không cần HDR ở vị trí đầu tiên (thậm chí bạn có thể nhận được kết quả như HDR từ một RAW).

Bây giờ rõ ràng, sự khác biệt EV giữa hai ảnh sẽ là chức năng của dải động bạn muốn chụp, do đó là chức năng của cảnh. Và vâng , trong trường hợp này, một số thông tin sẽ vẫn dư thừa, vì những gì trong phạm vi giữa của hình A (giả sử 0 EV) cũng sẽ có trong B (giả sử -1EV) và C (+ 1EV). Để hạn chế điều này, bạn phải đặt tham số ngoặc thành giá trị đầy đủ.

Về số lượng hình ảnh bạn cần và sự khác biệt EV giữa mỗi lần chụp, rất nhiều người có rất nhiều lời khuyên. Những gì hoạt động đối với tôi như là một "tiêu chuẩn" (giả sử chênh lệch 1 2/3 hoặc 2 EV với 7 hình ảnh cho một cảnh nhất định) có thể không phù hợp với người khác.

Tôi muốn thêm rằng tốc độ màn trập không phải là biến số duy nhất. Một số máy ảnh có thể thay đổi ISO hoặc khẩu độ để có được khung (chỉ sử dụng khung khẩu độ nếu bạn biết nó làm gì).

Kartick Vaddadi đã cung cấp một ví dụ để minh họa cách thông tin thực sự dư thừa, hãy xem: /photo//a/67276/26456

Giá đỡ rất hữu ích khi cảnh vượt quá phạm vi động của máy ảnh. Thế là xong. Không có câu trả lời nào được áp dụng mọi lúc vì nó phụ thuộc vào cảnh.

Nếu tôi cho rằng 0 EV mặc định có độ phơi sáng hợp lý, điều này có nghĩa là các RAW -1 và +1 có nhiều hay ít dự phòng không?

Nếu độ phơi sáng hợp lý ở cả bóng tối và vùng sáng - nghĩa là, cảnh có dải động dễ dàng phù hợp với những gì máy ảnh có thể chụp - thì đúng, bạn đã đúng. Tiếp xúc với khung không làm được gì nhiều cho bạn.

Ngay cả khi phơi sáng chỉ là một hoặc hai điểm dừng ở hai đầu, bạn vẫn có thể trích xuất đủ từ một nguyên liệu thô để tạo ra một hỗn hợp hợp lý bao trùm toàn dải động.

Tuy nhiên, nếu cảnh có phạm vi động thậm chí nhiều hơn thế, có nhiều phơi sáng hơn sẽ giúp ích. Nếu có cả các điểm nổi bật rất sáng và bóng rất sâu, điều này có thể vượt quá khả năng của một tệp RAW. Trong trường hợp đó, bạn có thể muốn đặt khung rộng hơn thế nữa, chụp một hình ảnh trung tâm, và sau đó một hình ảnh để che các điểm nổi bật và một bóng khác. Bạn thậm chí có thể muốn lấy bội số, nhận được cả hai thái cực và nhiều hơn ở giữa.

Trước khi kết hợp nhiều hình ảnh lại với nhau để HDR trở nên phổ biến, lý do chính khác để đặt khung là khi bạn không chắc chắn về lựa chọn phơi sáng nào bạn muốn thực hiện. Điều đó có ý nghĩa hơn với phim - với kỹ thuật số, thông thường bạn chỉ cần xem biểu đồ hoặc chụp thử và xem lại.

Tôi đã thấy rằng việc đặt dấu ngoặc theo ± 1 hoặc ± 2EV không giúp ích gì, nhưng việc đặt dấu ngoặc theo ± 3EV thì không.

Tôi đã làm thí nghiệm sau:

Đầu tiên, tôi chọn một cảnh có độ động cao, ngắn khi trực tiếp chụp mặt trời. Ở đây, mặt trời nằm phía sau những đám mây mỏng, và nó sáng đến khó chịu khi nhìn bằng mắt thường. Nói cách khác, nó sáng hơn nhiều so với vẻ ngoài trong các bức ảnh dưới đây.

Đối với những cảnh này, tôi đã chụp ba bức ảnh được đặt trong ngoặc 1EV và thực hiện phản ứng tổng hợp phơi sáng trong Photomatix:

Sau đó, tôi đã ném đi bản gốc -1 và +1 EV, và tổng hợp chúng từ bản 0EV trong Lightroom. Sau đó tôi đã hợp nhất cả ba bức ảnh:

Tôi không nhận thấy bất kỳ sự khác biệt giữa chúng.

Tôi đã lặp lại thí nghiệm này cho ± 2EV, lần đầu tiên với dấu ngoặc:

Và sau đó không có:

Một lần nữa, không có sự khác biệt.

Sau đó, tôi đã lặp lại thử nghiệm với ± 3EV, với dấu ngoặc:

Và sau đó không có:

Vui lòng mở ảnh trong các tab riêng biệt để xem chúng ở kích thước đầy đủ.

Lần này, có một sự khác biệt rõ ràng, cả về màu sắc bị tắt và, trong phiên bản tổng hợp, trong một cầu vồng mờ nhạt nhìn thấy trên tường bên phải, tất cả các cách từ trên xuống dưới.

Kết luận mà tôi rút ra từ bài tập này là ngay cả đối với cảnh có dải động cao, việc đặt khung phơi sáng bằng ± 1 hoặc ± 2EV cũng không mang lại hình ảnh tốt hơn. Tất cả những gì nó làm là lãng phí thời gian và thêm sự phức tạp, như theo dõi nhiều ảnh hơn, không có lợi ích. Nếu tôi đóng khung, tôi sẽ đặt khung theo ± 3EV.

Đây là trên Sony NEX-5R; hiệu suất có thể khác nhau trên máy ảnh của bạn.

Hãy để tôi thêm vấn đề tiếng ồn vào các câu trả lời đã được đưa ra. Giả sử rằng phơi sáng 0 EV là đủ tốt, các bóng không bị thiếu sáng, các vùng sáng không bị phơi sáng quá mức, thì vẫn là trường hợp sử dụng phơi sáng +1 EV (đối với các phần không bị phơi sáng quá mức) sẽ mang lại hình ảnh nhiễu thấp hơn . Bằng cách phơi sáng lâu hơn và sau đó điều chỉnh độ sáng, đến mức mong muốn, bạn sẽ loại bỏ nhiễu bằng cách lấy trung bình. Ngoài ra, trong ảnh HDR được tổng hợp từ các mức phơi sáng khác nhau, không phải trường hợp nào mỗi pixel chỉ bắt nguồn từ một trong các mức phơi sáng; thông thường tất cả các phơi nhiễm sẽ đóng góp ở một mức độ nào đó. Vì vậy, sau đó cũng có một trung bình liên quan đến 3 mức phơi sáng khác nhau, điều này sau đó sẽ làm giảm tiếng ồn hơn nữa.

Nó phụ thuộc. Nếu toàn bộ phạm vi động của cảnh có thể được chụp trong một lần phơi sáng, thì nó là dư thừa. Nếu toàn bộ phạm vi động của cảnh vượt quá khả năng của một lần phơi sáng và bạn muốn chụp toàn bộ phạm vi động đó, thì bạn cần phải đặt dấu ngoặc.

Xin lưu ý rằng một tệp thô 14 bit có thể chứa nhiều thông tin phạm vi động như các chuỗi JPEG 8 bit aa -3, 0, +3! Vì vậy, chụp một loạt ảnh thô được đặt trong khung -1, 0, +1 bao gồm rất nhiều chồng chéo, ngay cả với máy ảnh kỹ thuật số chỉ có thể chụp 10-11 điểm dừng của dải động. Các máy ảnh tốt nhất hiện nay có thể lên tới 13-14 điểm dừng ở ISO cơ sở. Khi bạn tăng ISO, mọi DR của máy ảnh sẽ bị giảm. Đối với cảnh dải động rất rộng, bạn vẫn có thể có được tất cả các âm trung mà không có bất kỳ khoảng trống nào bằng cách chụp một loạt -2, 0, +2 hoặc thậm chí -3, 0, +3 nếu bạn chụp ở ISO khá thấp (xung quanh ISO 800 trở xuống) và căn giữa giá trị phơi sáng cơ sở của bạn đúng cách.

Ảnh RAW không chứa tất cả thông tin có thể được truy xuất từ ​​một cảnh. Chúng chỉ đơn giản chứa nhiều thông tin hơn hình ảnh JPEG. Khi một nhiếp ảnh gia chọn đóng khung ảnh và kết hợp chúng sau này, thường là do các vùng sáng và tối trong cảnh của chúng đủ khác nhau mà máy ảnh không có khả năng phát hiện sự khác biệt trong các vùng tối, đồng thời phát hiện ra sự khác biệt về độ sáng khu vực. Để phát hiện sự khác biệt trong vùng tối của anh ta, vùng sáng sẽ bão hòa hình ảnh. Bằng cách đặt khung cho các bức ảnh, máy ảnh sẽ phát hiện một trong hai chi tiết trong vùng tối hoặc nhiều chi tiết hơn ở vùng sáng, do đó thông tin trong ba bức ảnh là khác nhau, đôi khi rất quyết liệt.

Nếu bạn cố gắng tạo cùng một hình ảnh từ JPEG, có thể sẽ cần nhiều hơn trong số chúng do phạm vi động giảm.

Bạn có thể thấy bạn muốn lấy +1 hoặc -1 từ RAW và bạn sẽ không biết cho đến khi bạn ngồi xuống để làm việc với nó. Điều này đúng ngay cả khi bạn có phơi sáng trong ngoặc.

Nếu một cái gì đó di chuyển giữa các lần phơi sáng, bạn có thể có các hiệu ứng lạ với HDR thích hợp. Ngay cả khi bạn nghĩ rằng mọi thứ vẫn chỉ là làn gió nhẹ nhất có thể làm điều này, hoặc một chân máy vững chắc trên sàn nhà không vững chắc, ai đó sẽ thay đổi trọng lượng của chúng. Ngay cả một phong trào subpixel cũng có thể xuất hiện. Hay làm thế nào về một con bọ bay ngang qua hiện trường?

Đừng quên rằng bạn có thể lấy +1 thô của mình và nhận được nhiều chi tiết bóng hơn bạn có thể từ jpg +1 hoặc nhập thô bằng cách sử dụng mặc định.

Cuối cùng, nguyên liệu không lớn, không thực sự. Chúng là 10 MB khi các ổ đĩa có dung lượng 100 GB. Bạn luôn có thể nén chúng khi bạn hoàn thành chỉnh sửa (Tôi đã từng làm điều này với các tệp 12 bit từ máy ảnh khoa học để có hiệu quả tốt, tôi đã không thử với .cr2s của mình). Tôi làm việc theo nguyên tắc "chỉ xóa rác".