Điều gì đi vào làm cho mịn màng, sắc nét, tạp chí thời trang đáng giá?

Tôi đã mua một chiếc máy ảnh DSLR, một chiếc Nikon D70, cách đây vài năm với cường độ cuối cùng tái tạo hiệu ứng mượt mà nhưng sắc nét mà tôi đã thấy từ những bức ảnh chân dung yêu thích của tôi như bức ảnh này từ Declan McCullagh: http://www.mccullagh.org/image/ 10d-2 / steve-bellovin-1.html

Thật không may, tôi chưa bao giờ thực sự đạt được mục tiêu của mình. Tôi phải thừa nhận rằng sự cống hiến của tôi cho điều này đã thay đổi qua nhiều năm nhưng những ngày gần đây, nó đã được chọn lại sau khi xem ảnh từ doanh nghiệp chụp ảnh cưới của Moshe Zusman: http://moshezusman.com/

Vì vậy, câu hỏi của tôi là, bạn sẽ làm những bước nào để tái tạo hiệu ứng mượt mà nhưng sắc nét của những bức chân dung này? Ngoài ra, các yếu tố hàng đầu dựa trên tác động của chúng đến chất lượng của bức ảnh cuối cùng là gì?

Kinh nghiệm của tôi cho đến nay cho thấy rằng ánh sáng và chân máy có thể tạo ra sự khác biệt lớn nhất khi chụp và một số bước xử lý hậu kỳ như làm sắc nét và làm mờ / khử nhiễu có chọn lọc có thể tạo ra sự khác biệt lớn nhất sau khi chụp. Nhưng như tôi đã nói, tôi vẫn không nhận được kết quả mà tôi đang phấn đấu nên tôi có thể nhầm, có thể tôi không sử dụng đúng phương pháp hoặc có thể tôi không có kỹ thuật cụ thể.

Bạn có thể sản xuất những đặc điểm này? Nếu vậy thì thế nào?

Cảm ơn lời đề nghị và lời khuyên của bạn!

Chỉnh sửa:

Tôi có một thời gian khó giải thích tại sao những bức ảnh này có ảnh hưởng tương tự đối với tôi. Tôi nghĩ rằng có một số phẩm chất cơ bản mà họ chia sẻ, ngoài thành phần vững chắc và các chủ đề thú vị, nhưng tôi có thể sai. Độ tương phản cục bộ cao có thể. Tôi thực sự không cố gắng tái tạo nhiếp ảnh thời trang. Tôi đang cố gắng tập trung nhiều hơn vào phần mịn màng và sắc nét. Tôi đặt thời trang vào câu hỏi bởi vì những bức ảnh cưới làm tôi nhớ đến những bức ảnh tạp chí được dàn dựng tốt. Cảm ơn một lần nữa cho ý tưởng của bạn.

Sự mượt mà thường đến từ một nguồn sáng lớn (ví dụ như hộp mềm hoặc ô) Liên kết đầu tiên bạn đăng không phải là thứ tôi gọi là chụp ảnh thời trang sắc nét nên tôi không hoàn toàn chắc chắn bạn sẽ theo đuổi điều gì.

Độ sắc nét đến từ ống kính, và từ xử lý bài. Cân bằng chuyển khi bạn giảm kích thước hình ảnh. Đừng bị ảnh hưởng bởi những hình ảnh sắc nét nhưng nhỏ bé! Đối với hình ảnh được thu nhỏ hoặc web, ví dụ 600x400px, bạn có thể lấy ra hình ảnh 16 megapixel ngoài tiêu cự và làm cho nó trông thật sắc nét!

chỉnh sửa 3

Nhìn vào các bức ảnh NYE, có vẻ như bạn sau những hình ảnh có độ tương phản cao. Tôi đã ngay lập tức được nhắc nhở về buổi chụp hình này:

Tất cả những gì bạn cần cho việc này là một nguồn sáng gần như đã chết đối với chủ đề này. Ánh sáng tôi sử dụng là một hộp mềm nhỏ mang lại cái nhìn mềm mại hơn so với cái trong bộ sưu tập bạn đã đăng. Tôi cũng đã sử dụng một ánh sáng nền khi nền xa hơn.

Đây là phiên bản chưa được chỉnh sửa (lưu ý rằng bạn có thể có được diện mạo này, hoặc ít nhất là rất gần trên máy ảnh bằng cách xoay độ tương phản lên theo kiểu ảnh hoặc bất cứ thứ gì tương đương với Nikon!)

chỉnh sửa 2

Đây là một hình ảnh từ một đám cưới ít nhất là đối tượng tương tự như hình ảnh Sardinia. Ở đây tôi đã đẩy sự tương phản cục bộ hết mức có thể:

Nó không tốt bằng ánh sáng hoàn toàn khác (mặt trời chiều muộn trực tiếp, so với ánh sáng mặt trời khuếch tán từ trên cao) nhưng tôi đang ấm lên? Đây là bản gốc để so sánh:

chỉnh sửa

Từ hình ảnh này: http://www.pbase.com/compuminus/image/28657593 có vẻ như độ sắc nét và độ tương phản chủ yếu là những gì bạn đang theo đuổi. Nếu vậy thì xử lý bài đăng là cách tốt nhất để đạt được điều này, đặc biệt là khi bạn thu nhỏ hình ảnh cho web. Dưới đây là một ví dụ về những gì bạn có thể làm với việc mài sắc:

Đây là một hình ảnh giảm xuống 600 pixel và được làm sắc nét:

Đây là hình ảnh tương tự trong tiêu cự 12 megapixel với cùng một ống kính macro chất lượng cao và cùng ánh sáng phức tạp, nhưng không sắc nét:

Và nó không thành công theo cách tương tự. Trong thực tế, tôi sẽ đi giữa chừng! .

Đối với chụp ảnh thời trang, bạn không thể nói nhiều hơn về thiết lập / chụp hoặc nói thêm về xử lý bài. Sự thật là bạn cần cả hai để chụp ảnh thời trang. Nếu không có thì rất khó để làm cho nó khác.

Một điều cần lưu ý, bạn cần rất nhiều không gian! Điều kiện trong nhà chật chội giúp bạn kiểm soát rất ít ánh sáng. Ánh sáng bật ra khỏi tường / sàn và bạn nhận được ánh sáng lầy lội với rất nhiều màu sắc khác nhau trong đó. Những gì bạn muốn là một ánh sáng trắng định hướng tốt đẹp. Một studio tường đen là lý tưởng, thất bại mà chụp ngoài trời trong một không gian đủ lớn sẽ đủ!

Đây không phải là một câu trả lời hoàn chỉnh, nhưng tôi muốn chỉ cho bạn đến http://www.benjaminkanarekblog.com/ . Benjamin Kanarek là một nhiếp ảnh gia thời trang có rất nhiều bài viết hậu trường (kỹ thuật và mặt khác) rất thú vị trên blog của mình. Bố cục trang web hơi bận rộn, và thành thật mà nói, tôi không phải là một fan hâm mộ lớn của phong cách đặc biệt của anh ấy (mặc dù nó tốt về mặt kỹ thuật và trực quan đáng kinh ngạc), nhưng có những thứ tốt ở đó. Đặc biệt, hãy xem danh mục Thảo luận kỹ thuật để biết một số câu trả lời cho các câu hỏi bạn đang hỏi.

Bức chân dung đầu tiên có thể đạt được bằng cách chiếu sáng đối tượng bằng 2 tủ quần áo, một cái có ít năng lượng hơn cái kia và đảm bảo hậu cảnh không bị thiếu sáng.

Tôi đã thực hiện loại điều này trong một thiết lập phòng thu và nền cũng có thể là màu trắng - điều quan trọng là thiếu sáng tương đối.

Đúng là loại ánh sáng được sử dụng quyết định sự xuất hiện của độ sắc nét. Ống kính và máy ảnh cũng có những đặc điểm khác nhau. Một số ống kính chân dung yêu thích của tôi cho thấy độ tương phản tốt và đó là sở thích của tôi để sử dụng độ sâu trường ảnh nông. Một số áp phích cũng đề cập rằng xử lý hậu kỳ có tác động lớn và điều đó cũng đúng, nhưng luôn luôn thích thiết kế ánh sáng của bạn dựa trên những gì bạn đang cố gắng miêu tả và sau đó tăng cường xử lý hậu kỳ. Kỹ năng là phát triển một giao diện mà bạn thích và có thể lặp lại.