Làm thế nào để chọn ống kính để chụp ảnh thể thao ngoài trời?

Tôi muốn chụp ảnh thể thao và có thể muốn có một ống kính tele tốt hơn để tôi có thể chụp được những bức ảnh cận cảnh tốt hơn.

Những yếu tố nào khác tôi nên ghi nhớ khi tôi lựa chọn? IS (hoặc VR) có vấn đề không? Độ dài tiêu cự tốt là gì?

Có lẽ tôi sẽ bắn bóng chày / bóng mềm, giải bóng chày nhà thờ và bóng đá trẻ em.

Thể thao nói chung có nghĩa là dừng hành động. Trẻ em chậm hơn các vận động viên chuyên nghiệp, nhưng bạn vẫn cần một phạm vi tốt về tốc độ màn trập.

Với ý nghĩ đó, IS / VR không được sử dụng vì cả hai công nghệ đều ngăn rung máy ở tốc độ màn trập chậm hơn và rõ ràng tốc độ màn trập chậm hơn hoàn toàn ngược lại với việc dừng hành động. Tuy nhiên, IS / VR rất phù hợp khi sử dụng ánh sáng yếu, cầm tay cho các mục đích khác, vì vậy nếu bạn có kế hoạch sử dụng ống kính của mình nhiều hơn thể thao, bạn có thể muốn xem xét sử dụng IS.

Vì vậy, những gì bạn cần trong một ống kính nhiếp ảnh thể thao tốt? Các ống kính có khẩu độ rộng hơn (còn gọi là ống kính nhanh hơn) cho bạn nhiều ánh sáng hơn để làm việc, cho phép tốc độ màn trập nhanh hơn. Ngoài ra, ống kính càng nhanh, AF của máy ảnh của bạn sẽ hoạt động càng tốt. Trên hầu hết các cơ quan thống kê, các điểm AF yêu cầu ít nhất F2.8 để đạt được hiệu suất tốt nhất.

Độ dài tiêu cự sẽ phụ thuộc vào mức độ bạn có thể đến gần đối tượng của mình, cũng như mức độ cắt xén bạn có thể có với cơ thể. Nếu tiền không phải là đối tượng, thì số nguyên tố 300, 400 hoặc 500mm sẽ giúp bạn làm tốt, nhưng chúng thực sự đắt đỏ, do đó, zoom khoảng 300mm có thể là một khởi đầu tốt, hoặc thậm chí là 70-200 tốt với TC trong một pinch (mặc dù tùy chọn thứ hai không làm giảm f-stop làm việc của bạn).

Gần đây tôi đã bắn một giải đấu khúc côn cầu và nhặt Sigma 70-200 cho nó - thật hoàn hảo - tôi đã bắn vào cuối sân, trong phần lớn, nhưng ống kính được chế tạo tốt, sắc nét và rẻ hơn đáng kể so với Tôi đang nhìn vào Nikon.

Một điều tôi rất biết ơn, là sự tập trung nhanh vào ống kính đó. Đó là một phần quan trọng của nhiếp ảnh thể thao và đôi khi mọi người không nghĩ nên khuyên bạn nên nghĩ về nó.

Bạn có thể muốn xem xét Canon EF 400mm f / 5.6 L , có tầm với dài hơn đáng kể so với 70-200, nhưng vẫn có thể sử dụng được nếu bạn muốn sử dụng ngoài trời. Nó cũng rẻ hơn, giá khoảng $ 1250.

Tôi đã chụp một số bức ảnh bóng bầu dục khá tốt với ống kính Sigma 70-300mm f3.5. Đó là một ngày nắng đẹp giúp tốc độ màn trập tăng lên. 300mm không đủ để có được những bức ảnh người đầy đủ trên toàn bộ chiều rộng và chiều dài của một sân bóng bầu dục, vì vậy bạn chỉ cần chọn những bức ảnh của mình dựa trên vị trí của quả bóng. Tôi đã chụp nhiều ảnh "thiết lập cảnh" hơn khi chúng ở cuối xa (hết hàng, toàn bộ scrum) và chụp gần hoặc chụp một người khi chúng đến gần hơn.

Tôi đã sử dụng cùng một ống kính cho một trận đấu cricket và nó vẫn ổn ở mức thu phóng hoàn toàn. Một ống kính dài hơn có nghĩa là sẽ cắt bớt một chút sau đó, nhưng có rất nhiều chi tiết ở đó.

Chỉ cần chắc chắn rằng bạn nhận được bóng trong cú đánh!

Tôi sử dụng Sigma 70-200mm với bộ chuyển đổi telecon 1.4 cho bóng đá chọn và trung học và sự kết hợp đó hoạt động rất tốt. Thử thách là chụp vào ban đêm, nhưng sự kết hợp đó cũng hoạt động tốt, đặc biệt là khi sử dụng máy ảnh đơn sắc. Tất nhiên, chiếc Nikon D7000 của tôi là một phần thành công của tôi.

Tôi vừa mới tham gia chụp ảnh thể thao. Hầu hết thời gian, tôi bắn các trận bóng đá.

Ống kính tôi thích là Sigma 70mm-300mm f4.0-f5.6, mà tôi tin là sự lựa chọn kinh tế nhất cho người mới bắt đầu như tôi.

Tôi nghĩ khi chụp các môn thể thao ngoài trời, hầu hết thời gian ánh sáng không phải là vấn đề. Và 300mm có một tầm với tốt cho bóng đá.

Dưới đây là 2 trong số những hình ảnh đẹp nhất mà tôi hiện có thể chụp, cả hai đều được chụp bằng Sigma đã đề cập ở trên.

ảnh 1: chụp vào buổi chiều gần vẽ khoảng 5 giờ chiều

ảnh 2: chụp vào buổi chiều khoảng 3:00 chiều