Tôi nên mua Tamron 70-300 USD VC hay Canon 70-300 USM IS?

Chúc cả ngày tốt lành. Tôi gần như đã quyết định về Canon 70-300 USM IS (không phải L) nhưng gần đây đã biết về phiên bản Tamron (SP AF 70-300 F / 4-5.6 Di VC USD) của phiên bản này. Cả hai điều này làm cho bạn trở thành một nhiếp ảnh gia tốt hơn và giá cả cũng là cổ. Phiên bản Tamron có yếu tố phía trước không xoay và lấy nét thủ công toàn thời gian. VC của nó cũng được đánh giá tốt hơn một chút so với Canon IS. Độ sắc nét gần như giống nhau. Chất lượng màu sắc Tamron khôn ngoan chiến thắng theo lề, mặc dù nó có vấn đề CS. Tamron one nặng hơn và chất lượng xây dựng tốt hơn.

Tôi đã tìm thấy một vài liên kết mà bạn có thể xem.

Canon 70-300mm USM IS:

Ôn tập:

Tamron 70-300mm USD VC:

Đánh giá và hình ảnh mẫu:

So sánh cạnh nhau:

http://phftimey-on-the.net/forum/showthread.php?t=958631

Nếu bạn được tặng một thân máy 550D và 500 đô la để mua một ống kính, bạn sẽ mua cái nào ở trên?

Và về thể loại nhiếp ảnh tôi muốn làm, tôi đã suy nghĩ về loài chim, nhưng cũng có bất cứ điều gì tốt đến mức đó! =) Lấy nét tự động cũng được đánh giá là nhanh hơn trong Tamron khi xem xét thời gian cần để lấy nét từ MFD đến Infinity. Tập trung là hiệu quả và với sự giúp đỡ của FTM, bạn cũng có thể tinh chỉnh. (sau tất cả các ống kính kỷ niệm của họ!). Nó hơi sắc nét hơn Canon hơn 200mm nhưng cũng mềm hơn Canon dưới 200 một chút.

Tôi không biết nhiều về độ sắc nét của các ống kính khác (tôi không sở hữu bất kỳ ống kính L series nào) hoặc những gì các bạn gọi là sắc nét, nhưng bạn có thể xem ảnh chim có kích thước đầy đủ này và cho tôi biết nếu chúng sắc nét hay không.

Tất cả ảnh được chụp bằng Canon EOS 50D với Tamron 70-300 được đính kèm, chế độ Ưu tiên khẩu độ, cầm tay có bật hệ thống VC. Nhiều hình ảnh được chụp bởi Tamron 70-300 có thể được tìm thấy ở đây (flickr).

— fahad.hasan
nguồn

Tôi nghĩ bạn đã hoàn thành bài tập về nhà và do đó về cơ bản đã trả lời câu hỏi của bạn nhiều nhất có thể được trả lời. Ngoài những gì bạn đã nói, phần còn lại chỉ là ý kiến chủ quan.

— Vui lòng đọc hồ sơ

Tôi cũng đang có một tình huống khó xử tương tự, tamron 70-300 VC so với Canon 70-200 F4 L (không phải IS) trong ngân sách của tôi. Nó rất khó vì IS có thể tuyệt vời ở độ dài tiêu cự dài hơn trong ánh sáng thấp hơn để giúp chống rung máy ở tốc độ màn trập chậm hơn. Tôi chủ yếu muốn sử dụng nó như một ống kính ngoài trời nhưng ở Anh, ánh sáng ngoài trời không phải lúc nào cũng tốt nhất. Làm thế nào để độ sắc nét / độ tương phản / màu sắc so sánh?

— Vicky

Ở Ấn Độ, chênh lệch giá gần gấp đôi so với canon vì vậy xét về chất lượng gần như tương đương, tôi đoán Tamron là lựa chọn phù hợp với tôi :-)

Tôi sử dụng ống kính Tamron 70-300 với máy ảnh Nikon D90 của tôi và tôi rất hài lòng với nó vì số tiền tôi đã trả. Ống kính mang lại hình ảnh sắc nét, bộ ổn định là thứ tôi sẽ gọi là tốt (bạn thực sự có thể thấy nó hoạt động!), Nó không cồng kềnh.

— Pavlo Dyban

Tôi đã có một lựa chọn tương tự và một tình huống tương tự cần phải bắn lướt sóng và chim trong chuyến bay. Không hạn chế về ngân sách, tôi đã chọn Canon 100-400 L và tôi không hối tiếc. Nếu bạn có thể vượt qua trọng lượng, lợi thế là rất lớn. Đầu tiên, nó chuyên nghiệp. Mọi người tránh đường cho bạn và họ không tham gia vào cảnh quay với một ống kính lớn màu trắng. Thứ hai, tôi có thể chụp nhanh và trong điều kiện ánh sáng yếu. 100-400 dừng mọi thứ, hoàn hảo và ghi lại hành động mà không có từ nào để mô tả. Bạn loại bỏ các hạn chế thiết bị với kính L.

— Jeffrey Michael

Câu trả lời:

Những gì tôi có thể làm - và tôi không khuyên bạn nên theo dõi nó trong trường hợp cụ thể này - hãy lấy ống kính Canon, được đưa ra từ mô tả của bạn rằng các ống kính này rất phù hợp. Điều này là do tôi (đáng buồn) là một kẻ hợm hĩnh ống kính ... Từ các đánh giá và ý kiến khác tôi đọc qua thời gian tôi có ấn tượng rằng chất lượng xây dựng của Canon (hoặc Nikon cho vấn đề đó) có xu hướng tốt hơn so với đối thủ - hoặc chính xác hơn , nó phù hợp hơn. Cơ hội để có được một bản sao tốt là lớn hơn với Canon.

Điều đó không làm bạn nản lòng khi thử cả hai và nếu bạn nhận được một bản sao tốt của Tamron và cảm thấy rằng chất lượng xây dựng tốt hơn (như bạn đã đề cập trong câu hỏi của mình), thì bằng mọi cách hãy hiểu.

Đối với những hình ảnh thử nghiệm - so với những gì tôi đã từng thấy từ các nhiếp ảnh gia như Scott Bourne thì không, chúng còn lâu mới trở nên sắc nét. Tuy nhiên, với thiết bị anh ta sử dụng, bạn có thể mua Tamron 50D + cho mỗi thành viên trong gia đình ...

— ysap
nguồn

tốt, bạn không nên so sánh nó với ống kính sắc nét nhất trong dòng. Tôi chỉ giới hạn sự lựa chọn của mình trong hai điều này, vì vậy độ sắc nét của Tamron nên được so sánh với Canon 70-300mm. Xin lưu ý rằng, Tamrons 70-300 nằm ở đầu trên cùng của sản phẩm và Canons 70-300 nằm ở đâu đó ngay phía trên đầu dưới. Vì vậy, câu hỏi được đặt ra, nếu tôi nên dùng một sản phẩm cấp thấp của Canon hoặc cao cấp của Tamron. +1 cho dòng này "với thiết bị mà anh ta sử dụng, bạn có thể mua Tamron 50D + cho mỗi thành viên trong gia đình": D

— fahad.hasan

Gần đây tôi đã phải đối mặt với tình trạng khó xử tương tự. Tôi cần một ống kính dài để chụp ảnh lướt sóng và chụp động vật (sở thú với trẻ em). Tôi có một 7d, và muốn một ống kính phong nha.

Ngân sách của tôi không phải là một vấn đề. Tôi đã chuẩn bị chi tiền cho kính L. Tôi đã dành ba tuần để đọc mọi đánh giá trên mạng; Tôi đọc tất cả các nhận xét về peepers pixel, các đánh giá chuyên nghiệp và người mua khác. Sau tất cả các nghiên cứu của tôi, rõ ràng là không có ống kính hoàn hảo, và bạn có thể tìm thấy những đánh giá tiêu cực về kính L được đánh giá cao nhất.

Cuối cùng tôi đã mua tamron vì lấy nét thủ công toàn thời gian (tốt cho video), usd mới và ổn định hình ảnh hiệu quả. Ngoài ra, các đánh giá đã rất mạnh mẽ.

Giá trị là không thể tin được, vì bây giờ tôi đã có thời gian để sử dụng và thưởng thức ống kính. Ở mức giá 399, không có gì khác thậm chí đến gần.

tốt, nếu ngân sách không phải là một vấn đề (thật không may, đối với tôi), bạn sẽ nhận được một số nguyên tố tele dòng L. Một điều tôi đã học được về việc mua bánh răng ảnh, cuối cùng, bạn luôn nhận được những gì bạn phải trả cho. Những cây trồng ISO này chắc chắn sẽ cho bạn biết câu chuyện. the-digital-picture.com/Review/ từ

— fahad.hasan

@ShutterBug, với tôi, những so sánh đó có thể hiển thị sự rửa giữa hai ống kính. Và ở đầu ngắn (70mm) f / 4, có vẻ như Tamron đi ra phía trước.

— kenny

Nếu giá là như nhau và cả hai đều có tất cả các tính năng bạn muốn, tôi sẽ chọn Canon. Hai lý do:

Ống kính từ các nhà sản xuất bên thứ ba được thiết kế ngược. Điều đó có nghĩa là họ mua một ống kính canon và cố gắng tìm ra cách hệ thống lấy nét tự hoạt động, mà không có bất kỳ thông số kỹ thuật nào từ Canon. Họ chắc chắn kiểm tra sản phẩm của họ đủ tốt để nó không phải là vấn đề đối với các máy ảnh hiện tại. Nhưng bạn thực sự không thể chắc chắn 100% nếu ống kính của bên thứ 3 hoạt động tốt với các cơ quan trong tương lai.
Tôi sử dụng DPP phần mềm xử lý bài của Canon. Họ chỉ có dữ liệu hiệu chỉnh ống kính cho ống kính Canon ở đó. Đó là một yếu tố đối với tôi, có thể là cho bạn?

— kiểm tra lại
nguồn

Thiết kế ngược? Không hẳn vậy. Một số ống kính được bán dưới thương hiệu của Nikon được gia công cho Tamron, do đó, chỉ những ống kính có ngân sách cao hơn vẫn được sản xuất bởi chính Nikon.

— Pavlo Dyban