Làm thế nào để thuộc tính ảnh Flickr Creative Commons trực tuyến?

Tôi đã tìm thấy một số hình ảnh đẹp trên Flickr bằng cách sử dụng tìm kiếm hình ảnh nâng cao để chỉ hiển thị những hình ảnh được cấp phép sáng tạo; Tôi muốn sử dụng hình ảnh trong một trang web thương mại tôi đang xây dựng.

Một trong những hình ảnh có thể được tìm thấy ở đây . Giấy phép Creative Commons được liên kết để nói

Ghi công - Bạn phải quy kết tác phẩm theo cách được chỉ định bởi tác giả hoặc người cấp phép (nhưng không phải theo bất kỳ cách nào gợi ý rằng họ chứng thực bạn hoặc bạn sử dụng tác phẩm).

Trên trang Flickr tôi không thấy bất cứ điều gì chỉ ra cách quy nó. Là đủ để đặt tên của nhiếp ảnh gia như một chú thích cho hình ảnh? Hoặc như một bình luận trong nguồn của trang? Tôi không muốn sự quy kết chiếm quá nhiều chỗ hoặc sự nổi bật trên trang web, vì nó trực giao với mục đích của trang web (đó không phải là một trang web về nhiếp ảnh, đó là văn phòng của podiatrist).

Tôi muốn đảm bảo thực hiện đúng bởi nhiếp ảnh gia, vì vậy mọi lời khuyên sẽ được đánh giá cao.

Tôi đề nghị liên hệ với nhiếp ảnh gia để xem "cách thức quy định" của họ có thể là gì, như một vấn đề lịch sự. Nhưng các yêu cầu pháp lý thực tế là (theo thiết kế) khá hợp lý để tái sử dụng.

Nếu bạn đọc các điều khoản cấp phép thực tế ở dạng đầy đủ, ngôn ngữ pháp lý của chúng , điểm liên quan chính có vẻ là:

Tín dụng đó có thể được thực hiện trong bất kỳ cách hợp lý; tuy nhiên, với điều kiện là trong trường hợp Tác phẩm phái sinh hoặc Tác phẩm tập thể, tối thiểu tín dụng đó sẽ xuất hiện khi có bất kỳ tín dụng tác giả tương đương nào khác xuất hiện và ít nhất là nổi bật như tín dụng quyền tác giả có thể so sánh khác.

Nói cách khác, bạn có thể đặt thuộc tính với các thông báo bản quyền khác và nội dung về trang web này. Bạn không cần phải đặt nó làm chú thích trực tiếp với hình ảnh. (Mặc dù làm như vậy có lẽ sẽ tốt đẹp.)

Các phép Creative Commons wiki có một " đánh dấu / Users " trang, mà cụ thể là gợi ý rằng những hình ảnh sử dụng trực tuyến cần phải được đặt trong một "danh sách tín dụng".

Sau đây là từ Câu hỏi thường gặp về Creative Commons :

Làm cách nào để tôi quy đúng một tác phẩm được cấp phép Creative Commons?

Tất cả các giấy phép CC hiện tại yêu cầu bạn quy kết tác giả gốc. Nếu chủ bản quyền chưa chỉ định bất kỳ cách cụ thể nào để gán cho họ, điều này không có nghĩa là bạn không phải đưa ra sự ghi nhận. Điều đó đơn giản có nghĩa là bạn sẽ phải ghi nhận khả năng tốt nhất của bạn với thông tin bạn có. Nói chung, điều này ngụ ý năm điều:

• Nếu bản thân tác phẩm chứa bất kỳ thông báo bản quyền nào được đặt bởi chủ bản quyền, bạn phải giữ nguyên các thông báo đó hoặc sao chép chúng theo cách hợp lý với phương tiện mà bạn đang xuất bản lại tác phẩm.

• Trích dẫn tên tác giả, tên hiển thị, nhận dạng người dùng, v.v ... Nếu bạn đang xuất bản trên Internet, thật tuyệt khi liên kết tên đó với trang hồ sơ của người đó, nếu một trang như vậy tồn tại.

• Trích dẫn tiêu đề hoặc tên của tác phẩm, nếu điều đó tồn tại. Nếu bạn đang xuất bản trên Internet, thật tuyệt khi liên kết tên hoặc tiêu đề trực tiếp với tác phẩm gốc.

• Trích dẫn giấy phép CC cụ thể mà công việc đang theo. Nếu bạn đang xuất bản trên Internet, thật tuyệt nếu trích dẫn giấy phép liên kết với giấy phép trên trang web CC.

• Nếu bạn đang thực hiện một tác phẩm phái sinh hoặc chuyển thể, ngoài những điều trên, bạn cần xác định rằng tác phẩm của bạn là một tác phẩm phái sinh, tức là Đây là bản dịch tiếng Phần Lan của [tác phẩm gốc] của [tác giả]. dựa trên [tác phẩm gốc] của [tác giả].

Trong trường hợp chủ sở hữu bản quyền chọn cách chỉ định cách phân bổ, ngoài yêu cầu để lại các thông báo bản quyền hiện tại còn nguyên vẹn, họ chỉ có thể yêu cầu một số điều nhất định. Cụ thể là:

• Họ có thể yêu cầu bạn gán tác phẩm cho một tên nhất định, bút danh hoặc thậm chí là một tổ chức nào đó.

• Họ có thể yêu cầu bạn liên kết / cung cấp một URL (địa chỉ web) nhất định cho công việc.

Nếu bạn muốn xem giấy phép thực tế ("mã hợp pháp") nói gì về quyền sở hữu, bạn có thể sử dụng giấy phép CC Attribution 3.0 Unported làm ví dụ. Xin lưu ý rằng đây chỉ là một ví dụ và bạn phải luôn đọc phần thích hợp của giấy phép cụ thể được đề cập ... thông thường, nhưng có lẽ không phải lúc nào cũng vậy, phần 4 (b) hoặc 4 (c):

http://creativecommons.org/licenses/by/3.0/legalcode

Trong một màn hình trớ trêu tuyệt vời, văn bản trên được đánh dấu là được cấp phép theo Giấy phép Creative Commons Attribution 3.0 , nhưng trang này không cung cấp cách thức rõ ràng và súc tích để cung cấp thẩm quyền cho chính nó . Nó dường như là một tác phẩm hợp tác của các tác giả này .

Tôi nghĩ vấn đề là phải có bản quyền và ghi chú giấy phép CC ở nơi đó để người xem a) sẽ không nhầm lẫn hình ảnh là của bạn và b) sẽ tìm thấy tác giả nếu họ tìm nó.

Vì vậy, hãy tự hỏi:

a) Có nơi nào có thể khiến ai đó nghĩ rằng bạn là tác giả của hình ảnh không?

b) Ai đó sẽ đi tìm ai để tạo ra tác phẩm?

Đặt thông báo ở những nơi đó. Thông thường, đây sẽ chỉ là phần "giới thiệu" của trang web. Nhưng có nhiều trường hợp một trang web chứa một số nội dung được gán rõ ràng cho một tác giả khác với phần còn lại của trang web (ví dụ: một bài báo mới). Nếu hình ảnh được sử dụng trong bối cảnh như vậy, thì một chú thích nhỏ gần hình ảnh hoặc ghi chú gần tên của tác giả nội dung là cách để đi. Văn bản thay thế cho hình ảnh cũng là một lựa chọn tốt trong những trường hợp này, nhưng tôi không nghĩ rằng tôi sẽ dựa vào chính nó, bởi vì điều đó phụ thuộc vào việc khán giả mục tiêu có hiểu rằng hình ảnh có thể có văn bản di chuột không - không phải tất cả khán giả làm.

Lưu ý: Một nguồn có thể có của tác giả nhầm lẫn là những điều ngớ ngẩn "(c) Ai đó 2011" hoặc những thông báo như vậy ở cuối mỗi trang. Vì vậy, nếu bạn tình cờ có một trong số đó, thì chỉ cần xóa nó hoặc thêm một thông báo như "ngoại trừ một số hình ảnh được cấp phép CC" ở đó liên kết đến trang nơi bạn có thông tin bản quyền.

Trong mọi trường hợp, không cần phải liên hệ với tác giả để làm rõ. Toàn bộ quan điểm của CC là làm cho chia sẻ công bằng có thể mà không cần liên hệ với tác giả. Khi tác giả đặt tác phẩm của họ dưới CC, họ trực tiếp đưa ra lựa chọn cho người khác để có thể sử dụng hình ảnh của họ theo các điều khoản mà CC định nghĩa - bao gồm cả cách họ được quy kết. Điều đó nói rằng, tất nhiên tác giả có thể rất vui mừng khi biết rằng bạn đã quyết định sử dụng hình ảnh của họ, vì vậy nếu bạn muốn thì cũng không có hại gì. :)

Tôi nghĩ rằng nó cần phải được hiển thị cho người xem. Vì vậy, ... đưa nó vào nguồn là không thực sự đủ, vì điều đó không thực sự được nhìn thấy. Bạn có thể đặt chú thích nhỏ bên dưới ảnh hoặc có thể đưa nó vào thẻ "alt" cho ảnh, để nó hiển thị nếu bạn di chuột qua ảnh.

Tôi có thể nói với bạn những gì tôi đã làm trong quá khứ, nhưng tôi sẽ không coi đây là một câu trả lời dứt khoát.

Bạn cần phải quyết định hai điều: văn bản thuộc tính là gì và văn bản đó nên ở đâu.

Trong trường hợp này, tay cầm Flickr của nhiếp ảnh gia là Rennett Stowe. Tùy thuộc vào không gian trống, tôi có thể viết một trong:

• "Rennett Stowe @ flickr CC-BY"
• "Ảnh của Rennett Stowe, http://flickr.com/photos/tomsaint/2672548658/ CC-BY-3.0"

(Lưu ý rằng tôi đã cắt URL xuống một chút, nhưng nó vẫn hoạt động.)

Đối với vị trí, tôi muốn đặt nó trong văn bản nhỏ dọc theo ảnh, như bạn có thể thấy trên áo khoác sách hoặc trong một số tạp chí. Ví dụ bao gồm trang chủ của tôi cũng như trang ngừng hoạt động bảo trì cho một trong các dự án của tôi.

Nếu là tôi, việc liệt kê tín dụng trong trang "giới thiệu" hoặc "tín dụng" sẽ được chấp nhận, có lẽ với tín dụng trùng lặp trong văn bản thay thế dưới dạng phần thưởng bổ sung (vì nhiều người không biết về văn bản thay thế), mặc dù văn bản đơn giản ghi công như trên sẽ là tốt nhất.

Một ví dụ trước đây là trong các báo cáo chuyến đi cũ của tôi ( ví dụ ), nơi tôi có một thuộc tính chăn ngay từ đầu và các trường hợp ngoại lệ cụ thể khi cần tại các ảnh riêng lẻ. Đối với các báo cáo mới hơn, mỗi ảnh được quy cho từng cá nhân.

Lưu ý rằng tất cả trong số này là các trang web sở thích / phi lợi nhuận. Các tổ chức vì lợi nhuận sẽ nhận được sự giám sát cao hơn.

BTW, IANAL và tôi chắc chắn điều đó cũng phù hợp với những người khác ở đây.

Theo tôi, đoạn mã HTML do chính Flickr cung cấp là một ví dụ điển hình về cách gán thuộc tính ảnh CC BY trực tuyến. Nhìn:

<a href="http://www.flickr.com/photos/username/..."
   title="Work title by username, on Flickr">
   <img src="http://farm6.static.flickr.com/.../....jpg"
        width="282" height="500" alt="Work title" />
</a>

Nó chứa:

• một liên kết đến trang gốc với tiêu đề, mô tả, thông tin meta và điều kiện sử dụng
• tiêu đề công việc ban đầu có thể nhìn thấy trên chuột
• tên màn hình * của tác giả hiển thị trên chuột

* tên màn hình không nhất thiết phải là duy nhất hoặc tên thật

Tôi cho rằng liên kết đến bản gốc là quan trọng. Và nó là cách ưa thích để làm tài liệu tham khảo trực tuyến. Nó cho phép tác giả được nhận dạng duy nhất và dễ dàng tìm thấy, nó quảng bá cho tác giả và tác phẩm khác, thường liên quan đến nó, cho phép người xem liên hệ trực tiếp với tác giả và các công cụ tìm kiếm để thấy rằng các tác phẩm của tác giả này được sử dụng bởi người khác . Nó cũng cho phép người xem có được thông tin bổ sung về ảnh: đọc mô tả, thông tin meta, ví dụ như xem thẻ EXIF ​​và thẻ địa lý, xem các điều kiện chi tiết sử dụng.

Tên màn hình của tác giả trong bản in có thể nhìn thấy bên cạnh ảnh là tùy chọn . Xóa liên kết và chỉ để lại tên bên cạnh ảnh phù hợp với chữ cái của giấy phép CC BY, nhưng nó không theo tinh thần của nó và nó không trực tuyến tốt: tên màn hình thường không phải là duy nhất và hầu như không ai sẽ google tên màn hình đó, kiểm tra tất cả các tài khoản Flickr tương tự, duyệt qua toàn bộ tài liệu lưu trữ của họ chỉ để xem các ảnh khác trong cùng một bộ, chẳng hạn. Vì vậy, chỉ cần liên kết đến trang mà bạn đã chụp ảnh từ đó và nó đủ cho phương tiện siêu văn bản.

Bạn không cần phải xin phép sử dụng hình ảnh Creative Commons. Thực tế là tác giả đã đặt nó dưới Creative Commons là đủ để chụp ảnh và sử dụng nó. Tuy nhiên, bạn có thể cần hỏi tác giả loại tín dụng nào anh ta yêu cầu bạn hiển thị cho hình ảnh. Điều này đã không được ghi nhận đúng.

Tôi nghĩ rằng chúng ta cần phân biệt giữa 1) những gì được yêu cầu về mặt pháp lý, 2) những gì là thực hành tốt và 3) những gì là lịch sự.

Yêu cầu pháp lý
Các câu trả lời khác đã nêu ra các yêu cầu pháp lý, rất đơn giản. Giấy phép Creative Commons, theo thiết kế, có nghĩa là làm cho việc chia sẻ nội dung sáng tạo trở nên dễ dàng và không gặp rắc rối và không cần sự can thiệp của luật sư.

Thực hành tốt
Ngành công nghiệp in từ lâu đã phát triển cách thực hành đơn giản là đặt một dòng bên dưới / bên trên hoặc bên cạnh một hình ảnh trông giống như thế này (Credit Joe Soap, AFP, CC-BY), tức là Tác giả, Nguồn hình ảnh, Giấy phép. Điều này mang lại cho các nhiếp ảnh gia sự công nhận, đó là điều mà hầu hết các nhiếp ảnh gia cần. Đó là một cách nói công khai 'đây không phải là hình ảnh của tôi'. Mọi người tự nhiên cho rằng hình ảnh mà không có tín dụng là của riêng bạn. Vì lý do này, việc ẩn tín dụng ở một nơi khác trong một số trang khác không phải là thông lệ tốt (mặc dù hoàn toàn hợp pháp). Vì lý do tương tự, các tiêu đề bật lên, mặc dù hợp pháp, không phải là thông lệ tốt. Thực hành tốt đòi hỏi các khoản tín dụng phải rõ ràng ngay lập tức. Hạn mức tín dụng cũng phải là một liên kết đến nguồn hình ảnh.

Lịch sự
Thật lịch sự khi thông báo cho tác giả rằng bạn đang sử dụng lại hình ảnh của anh ấy, để cho anh ấy biết bạn đang sử dụng hình ảnh của anh ấy ở đâu và cảm ơn anh ấy. Điều này có thể là một email, hoặc một bình luận.

Thật thú vị, tôi vừa đọc về một trường hợp vi phạm bản quyền CC ở Israel, trong đó thẩm phán đã phán quyết ~ 15.000 đô la tiền bồi thường cho 2 người chụp ảnh sở thích đã đăng ảnh tự nhiên của họ trên Flickr và những bức ảnh này đã được sử dụng, mà không được phép hoặc tín dụng, một hướng dẫn viên du lịch Israel.

Bài viết bằng tiếng Do Thái, có lẽ Google có thể dịch nó cho bạn.

Cập nhật: bài học để tìm hiểu ở đây là bạn nên liên hệ với nhiếp ảnh gia tốt hơn và hỏi rõ ràng về các điều khoản của anh ấy trước khi thực sự sử dụng các bức ảnh theo bất kỳ giả định nào.