Tại sao nên sử dụng máy đo ánh sáng chuyên dụng thay vì máy được tích hợp trong máy ảnh?


37

Tôi biết một vài người mang theo một đơn vị đo ánh sáng chuyên dụng (như cái này của Sekonic ) và sử dụng nó để đo ảnh thay vì sử dụng đồng hồ được tích hợp trong máy ảnh của họ (và đây là những máy DSLR tầm trung tương đối mới).

Có bất kỳ lý do tốt tại sao một người nào đó sẽ làm điều này?

Câu trả lời:


28

Không chỉ là đồng hồ đo ánh sáng linh hoạt hơn, bạn có thể thực hiện một số loại đo sáng với chúng mà bạn không thể với máy ảnh (và ngược lại).

Đồng hồ bạn đã liên kết (và tôi tình cờ sở hữu) có hai loại đo sáng: phản xạ và sự cố. Ngoài ra, đồng hồ đo ánh sáng có thể đo cho đèn flash / tủ quần áo, điều mà bạn không thể làm với máy ảnh DSLR hiện đại.

Đo sáng phản chiếu trong đo sáng bạn biết từ máy ảnh DSLR; ánh sáng được phản chiếu khỏi đối tượng của bạn và quay lại camera. Mặc dù loại đo sáng này có nhiều ưu điểm: bạn có thể đo từ xa, bạn có tính đến toàn bộ khung cảnh, v.v., nó có nhiều cạm bẫy. Một cảnh có nhiều tuyết hoặc một bức tường tối có thể đánh lừa nó. Tôi chắc chắn rằng bạn có một số hình ảnh bị phơi sáng kém mà không có lý do, trong số một loạt các hình ảnh được phơi sáng tốt - đó là những gì xảy ra khi một đồng hồ phản chiếu bị đánh lừa.

Đo lường sự cố là một chút khác nhau; nó cho phép bạn đo ánh sáng rơi vào một đối tượng tại điểm của đối tượng đó. Điều đó mang lại cho bạn độ phơi sáng "trung thực", một trong đó vật liệu tối sẽ ra màu tối và vật liệu sáng sẽ có màu trắng. Sekonic có một mục FAQ khá tốt về chủ đề này . Khi chụp người, bạn sẽ đo vào mặt của đối tượng với vòm hướng vào ống kính của bạn, thứ mà bạn thường thấy trong phim.

Với đồng hồ flash hiện đại, bạn cũng có thể đo đèn flash và tủ quần áo. Đồng hồ bạn đã liên kết có thể được nối với cáp đồng bộ hóa PC hoặc có thể được đặt để phản ứng với đèn flash. Điều này cho phép bạn đo lường kết quả của tủ quần áo bạn đã thiết lập mà không cần sử dụng máy ảnh kỹ thuật số hoặc Polaroid. Nó cũng cho phép bạn kiểm tra xem bạn đã đóng đinh phơi sáng của bạn, mà không cần kiểm tra màn hình LCD của bạn hàng ngàn lần.

Ngoài việc đo toàn bộ khung cảnh, với đo sáng sự cố, bạn có thể đo ánh sáng từ mỗi tủ quần áo của mình và nếu bạn từng nhìn vào các ký hiệu nhấp nháy, đó là cách chúng thường được ghi lại. Cái này bạn đo ở đối tượng, hướng vòm trắng vào các đèn khác nhau của bạn trong khi bắn chúng ra một cách riêng biệt. Điều này cho phép bạn nhanh chóng ghi lại tỷ lệ flash của mình và điều đó cực kỳ hữu ích khi tạo lại giao diện.

Ồ, và lý do tôi thường mang theo máy đo Sekonic đó: Nó nhỏ hơn nhiều so với máy ảnh DSLR của tôi và tôi sử dụng nó cho máy ảnh phim của tôi không dùng máy đo.


Chúng tôi đã sử dụng đồng hồ đó trong khóa học chiếu sáng studio của tôi, nó rất hữu ích và dễ sử dụng. Nếu bạn nhận được một mét, hãy lấy một cái có thể đèn flash.
gerikson

Đo sáng sự cố (với "i") chắc chắn là điều tốt nhất về đồng hồ đo ánh sáng chuyên dụng, không còn phải đoán những gì bạn đang chỉ vào là màu xám!
Matt Grum

Vâng, ngoại trừ "sự cố" mang lại cho tôi 11 triệu kết quả trên google so với 1.8 cho sự cố, tôi đã suy nghĩ một chút.
Jędrek Kostecki

1
Kết quả của Google không có nghĩa gì trong trường hợp này - tìm kiếm "lense" sẽ cho bạn rất nhiều kết quả, mặc dù đây là dạng "ống kính" không chính xác ( wsu.edu/~brians/errors/lense.html ).
ysap

2
Tôi tiếp tục đọc "incentent" là "không đứng đắn" ...
gerikson

9

Làm cho việc phơi sáng trở nên dễ dàng với phim, bởi vì không có phản hồi ngay lập tức, do đó, một máy đo ánh sáng (được sử dụng thông minh) là cách tốt nhất. Với kỹ thuật số, một con tinh tinh nhanh chóng trong biểu đồ và cảnh báo nổi bật, điều chỉnh và bạn đã sẵn sàng để đi. Vì vậy, không, tôi không nghĩ rằng nó có giá trị nữa. Về nguyên tắc, bạn có thể làm việc mà không cần đến máy đo ánh sáng trong máy ảnh nếu kỹ năng ước tính của bạn là hợp lý và bạn được phép tinh tinh một lần trước mỗi người giữ.

Tất cả những cuộc nói chuyện về tinh tinh và người canh gác này khiến tôi nghe như tôi làm việc ở sở thú.


Đồng ý, biểu đồ, vv, làm cho tất cả các kỹ thuật ưa thích được thực hiện từ những ngày phim, hoàn toàn không cần thiết.
labnut

1 cho sự hài hước haha
Michael Nielsen

Vâng, biểu đồ đó thực sự cho bạn biết các tỷ lệ giữa các lần nhấp nháy khác nhau!
Michael C

8

Máy ảnh cho bạn biết những gì bạn nghĩ rằng bạn muốn biết. Đồng hồ đo ánh sáng cho bạn biết chính xác những gì bạn CẦN biết để tạo ra một phơi sáng tuyệt vời.

Logic quyết định duy nhất của máy ảnh dựa trên độ phản xạ của đối tượng. Nó chỉ có thể 'đoán' về mức độ phản chiếu của đối tượng của bạn. Ngược lại, một thước đo cầm tay, với độ chính xác ấn tượng, ánh sáng chiếu vào đối tượng bất kể độ phản xạ của nó.

Do đó, đồng hồ đang cho bạn biết những gì bạn "cần biết" (ánh sáng thực tế) VS đoán.

Ngay cả khi bạn đang sử dụng đồng hồ cầm tay của mình ở chế độ 'phản chiếu' hoặc đo sáng điểm, bạn vẫn đang đưa ra quyết định cuối cùng về độ phản xạ thực tế của một đối tượng.

Tôi đã sử dụng máy đo Sekonic trong gần 15 năm như một nhiếp ảnh gia thương mại. Thiết bị đo sáng tốt nhất trong cuốn sách của tôi. Tôi không rời khỏi nhà mà không có đồng hồ đo, đó là lần mua hàng thông minh nhất giúp tôi chẩn đoán lỗi tiếp xúc của mình.

Ngoài ra, một lợi ích tuyệt vời khi sử dụng máy đo cầm tay là bạn sẽ bắt đầu hiệu chỉnh mắt của bạn với ánh sáng có sẵn trong một cảnh. Ngay sau đó, bạn sẽ có thể đi vào một kịch bản và chỉ cần đóng đinh tiếp xúc mà không cần phải đo. Biết bao nhiêu ánh sáng có sẵn cho một cảnh là bước đầu tiên để có được một bức ảnh tuyệt vời. Mọi thứ đều dựa trên ánh sáng.


1
@Ofeargall - Chào mừng đến với cộng đồng. Bạn có thể giải thích rõ hơn về ý nghĩa của bạn "muốn biết" so với "cần biết" không?
ysap

Điều chắc chắn. Logic quyết định duy nhất của máy ảnh dựa trên độ phản xạ của đối tượng. Nó chỉ có thể 'đoán' về mức độ phản chiếu của đối tượng của bạn. Ngược lại, một thước đo cầm tay, với độ chính xác ấn tượng, ánh sáng chiếu vào đối tượng bất kể độ phản xạ của nó. Ngay cả khi bạn đang sử dụng đồng hồ cầm tay của mình ở chế độ 'phản chiếu' hoặc đo sáng điểm, bạn vẫn đang đưa ra quyết định cuối cùng về độ phản xạ thực tế của một đối tượng. Do đó, đồng hồ đang cho bạn biết những gì bạn "cần biết" (ánh sáng thực tế) VS đoán.
Ofeargall

Xin vui lòng tha thứ cho câu trả lời ban đầu không đầy đủ của tôi cho câu hỏi của người hỏi. Sau khi phản ánh (không có ý định chơi chữ) tôi xứng đáng -1. Tôi sẽ cẩn thận hơn trong tương lai.
Ofeargall

@Ofeargall: Như ysap đã nói, chào mừng đến với cộng đồng! Câu trả lời của bạn cho câu hỏi của ysap đã thêm rất nhiều vào câu trả lời ban đầu của bạn. Hãy nhớ rằng trên photo.se.com bạn được phép chỉnh sửa câu trả lời của mình sau khi thực tế (chỉ cần nhấp vào liên kết 'chỉnh sửa' bên dưới câu trả lời của bạn và đi đến thị trấn) ... Sẽ tốt hơn nếu nhận được phản hồi bạn đã thực hiện trong bình luận và thực sự dán nó trực tiếp vào câu trả lời. Không có gì xấu hổ khi cập nhật câu trả lời bạn đã thực hiện và có thể bạn sẽ thấy một sự đảo ngược với -1 đó theo thứ tự ngắn. (Tôi chắc chắn sẽ gửi +1 theo cách của bạn khi tôi có phiếu bầu lại sau vài giờ) Một lần nữa, xin chào mừng!
Nhiếp ảnh Jay Lance

Cám ơn vì sự đón tiếp nồng nhiệt. Tôi đã là một nhiếp ảnh gia thương mại trong nhiều năm và tôi ghét khi mọi người không giúp giáo dục tôi. Tôi bối rối trước câu trả lời không đầy đủ của mình vì tôi thích mọi người tìm hiểu và thích chụp ảnh hơn. Tôi vừa tìm thấy 'chồng' này ngày hôm nay. Tôi sử dụng stackoverflow rộng rãi cho công việc khác của tôi. Cảm ơn sự hướng dẫn nhẹ nhàng trên bài viết của tôi.
Ofeargall

4

Mặc dù trong đồng hồ đo ánh sáng máy ảnh là đáng tin cậy, và nhận được nhiều hơn mọi lúc, vẫn còn chỗ trong kho vũ khí của bạn cho đồng hồ ánh sáng chuyên dụng.

Tôi thấy tôi sử dụng của tôi thường xuyên nhất khi phát triển các kịch bản đa ánh sáng, chủ yếu là trong các bức chân dung và ảnh chụp bất động sản. Lý do chính là thực sự đơn giản và tốc độ. Khi tôi ổn định bố cục, tôi không muốn phá vỡ nó để sử dụng máy đo điểm của mình trong máy ảnh.

Nói cách khác, tôi thấy việc giải quyết trên DoF dễ dàng và nhanh chóng hơn nhiều, sau đó đi bộ xung quanh cảnh một hoặc hai lần kiểm tra các cấp độ trên đối tượng của tôi với sự tận tâm của tôi. Tôi có thể làm toán trong đầu và quay lại với máy ảnh với cảm giác tốt hơn về cảnh của mình. Sau đó, bất kỳ điều chỉnh vi mô nào tôi cần làm là thông qua đơn vị nhấp nháy máy ảnh / chính. Điều này, tôi nghĩ rằng, hoạt động tốt hơn là bắn ra một loạt các đèn flash thử nghiệm trong khi đối tượng của bạn chỉ ngồi đó và bạn tinh tinh đi ở phía sau máy ảnh của bạn.

Điều đó, và bạn trông thật tuyệt khi làm điều đó. Điều đó nói rằng, không có lý do gì để không kiểm tra biểu đồ của bạn trước khi bạn giải quyết phơi nhiễm.


4

Máy đo sự cố cho bạn biết về ánh sáng rơi vào đối tượng.

Máy đo phản xạ (giống như máy được tích hợp trong máy ảnh) cho bạn biết về ánh sáng phản chiếu từ đối tượng.

Như bạn có thể tưởng tượng, ánh sáng phản xạ phụ thuộc vào (a) bản chất của ánh sáng tới và (b) tính chất phản xạ của đối tượng của bạn.

Vì máy đo phản xạ không biết chủ đề của nó là gì, nên nó đưa ra một số giả định về nó. Những công việc này, hầu hết thời gian. Tuy nhiên, các cảnh tối hoặc sáng có độ tương phản thấp gây ra sự cố máy đo phản xạ, bởi vì chúng phá vỡ các giả định tích hợp.

Đối với ánh sáng ngoài trời (môi trường xung quanh), máy đo sự cố không hữu ích lắm. Với đồng hồ máy ảnh của bạn và hiểu rõ về thông tin mà nó cung cấp (hoặc không) cung cấp cho bạn, bạn có thể dễ dàng có được độ phơi sáng bạn muốn.

Máy đo sự cố là hữu ích nhất khi bạn đang sử dụng đèn flash, hoặc kết hợp đèn flash và môi trường xung quanh. Một số trong những cái tinh vi hơn tính toán tỷ lệ giữa flash-to-ambient để làm cho việc bấm phím dễ dàng hơn.


Với việc giới thiệu máy đo ánh sáng RGB trong nhiều máy ảnh kể từ khi câu trả lời này được viết, nhiều nhược điểm của máy đo ánh sáng phản xạ đơn sắc đã được giảm hoặc loại bỏ đáng kể.
Michael C

2

Lý do chính tôi có thể nghĩ đến là sử dụng nó khi trinh sát một địa điểm. Bạn có thể không muốn lug xung quanh tất cả các thiết bị của bạn ban đầu, nhưng bạn muốn có một ý tưởng tốt về ánh sáng xung quanh.

Điều này cũng sẽ được áp dụng khi bạn đang làm nhiều công việc chiếu sáng, và bạn muốn kiểm tra mức độ ánh sáng khi bạn đi.


0

Tất cả các câu trả lời hiện có được viết lại khi câu hỏi này được hỏi là chính xác tại thời điểm chúng được viết. Nhưng kể từ đó, đo sáng trong máy ảnh đã được cải thiện đáng kể. Sự ra đời của máy đo ánh sáng RGB và RGB + IR và quá trình xử lý sử dụng thông tin được thu thập từ các máy đo như vậy để tính toán mức phơi sáng đã cải thiện độ chính xác của máy đo ánh sáng phản chiếu trong máy ảnh trong nhiều tình huống ánh sáng 'không điển hình'.

Vẫn đúng là máy đo trong máy ảnh chỉ đo được ánh sáng phản xạ. Điều đã thay đổi là mức độ chúng đo ánh sáng phản xạ và mức độ ánh sáng mà chúng đo được diễn giải tốt như thế nào.

Với khả năng phân biệt màu sắc và để thấy sự khác biệt về độ phân giải cao hơn giữa các khu vực khác nhau của khung hình, có khả năng nhận ra cảnh giống như một thư viện rộng lớn gồm các cảnh khác nhau có trong phần sụn của máy ảnh. Máy đo ánh sáng đơn sắc của một phần tử, hoặc thậm chí những máy có một vài yếu tố riêng biệt, không thể nói lên sự khác biệt giữa nhiều loại cảnh khác nhau.

Nhưng máy ảnh có độ phân giải màu cao hơn và logic để sử dụng thông tin đó bây giờ có thể.

Làn sóng máy ảnh mới với máy đo RGB có thể cho biết sự khác biệt giữa váy trắng và tuxedo đen, hoặc sự khác biệt giữa váy màu be và váy xanh trong điều kiện ánh sáng kém (heh heh) hoặc sự khác biệt giữa mèo đen trong mỏ than và một con mèo trắng trong tuyết.

Đo sáng sự cố đo ánh sáng rơi vào đối tượng vẫn là cách chính xác nhất để đo cảnh. Nhưng đồng hồ đo ánh sáng phản chiếu có thể phân biệt màu sắc và hoa văn đã thu hẹp khoảng cách đáng kể.

Khi sử dụng trang web của chúng tôi, bạn xác nhận rằng bạn đã đọc và hiểu Chính sách cookieChính sách bảo mật của chúng tôi.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.