Ống kính Canon EF 24-70mm f / 2.8 L USM có tốt hơn nhiều so với Sigma 24-70mm f2.8 không?

11

Tôi đang tìm kiếm một ống kính 24-70mm f2.8 để sử dụng thông thường và chụp ảnh buổi hòa nhạc / buổi biểu diễn ánh sáng yếu.

2 cái tôi đang xem là:

Ống kính Canon EF 24-70mm f / 2.8 L USM
http://www.amazon.co.uk/Canon-24-70mm-2-8-USM-Lens/dp/B00007EE8M/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1294854646&sr = 8-1

Sigma 24-70mm F2.8 NẾU Ống kính zoom EX DG HSM

Canon có giá gần gấp đôi Sigma. Có đáng để trả tiền cho Canon không? Ống kính nào tốt nhất

lens canon sigma

— MightyAtom
nguồn

Bài này là rất nhiều thông tin trong bối cảnh. Tôi muốn chiêm ngưỡng cách bạn giải thích chủ đề về <a href=" Electronicbazaar.com.au/camera-lens/sigma/ triệt "> Sigma 24-70mm f / 2.8 EX DG HSM Lens </a>. Tôi muốn để cảm ơn tác giả cho những nỗ lực tuyệt vời của mình.

15

Chắc chắn rồi. Với hầu hết các ống kính, câu nói cũ 'bạn nhận được những gì bạn phải trả cho' được áp dụng. Nếu bạn muốn mua một ống kính Sigma tốt (họ có một số ống kính tuyệt vời), bạn sẽ phải mua một ống kính đắt tiền.

Giữa các mô hình cụ thể này, Sigma mềm hơn rất nhiều ở gần góc rộng và cũng có khả năng rơi mạnh hơn. Ở đầu dài, nó giảm dần nhưng bạn phải dừng nó xuống một vài điểm dừng hơn so với Canon.

Thiết bị Canon cũng được niêm phong thời tiết chống lại các yếu tố, bụi, hơi ẩm, mưa và tuyết, khi được sử dụng trên máy ảnh DSLR bịt kín thời tiết.

— Ý
nguồn

4

Hãy xem http://www.the-digital-picture.com/Review/ISO-12233-Sample-Crops.aspx và tự mình phán xét. Câu trả lời ngắn gọn là "có, Canon thực sự vượt trội hơn nhiều".

— Max Sang
nguồn

Trang web tuyệt vời. Cảm ơn bạn đã nhắc nhở tôi về nó. Tôi nên sử dụng nó thường xuyên hơn :)

— AJ Finch

2

Tôi có Tamron 28-75 f / 2.8 là một ống kính tuyệt vời, về mặt quang học có thể ngang với Canon về độ sắc nét, v.v. mặc dù Canon được chế tạo tốt hơn, rộng hơn một chút ở đầu rộng và có động cơ siêu âm so với đến động cơ tập trung thường xuyên trong Tamron.

Tôi sẽ không cân nhắc sử dụng của tôi cho hợp đồng biểu diễn mặc dù khẩu độ quá chậm ...

— Matt Grum
nguồn

Không chắc làm thế nào điều này trả lời câu hỏi áp phích. Chỉ cần nói rằng ... ;-)

— Nhiếp ảnh Jay Lance

2

@Jay Người đăng dường như đang cố gắng chọn giữa hai ống kính, tôi đã đưa ra giải pháp thay thế thứ ba cho zoom f / 2.8 mà anh ta có thể không cân nhắc

— Matt Grum

Tamron 28-75 hoạt động tốt trên máy ảnh crop (Mặc dù 17-50 thường hữu dụng hơn và nhẹ hơn một chút) nhưng trên khung hình đầy đủ thì không tuyệt vời. Sigma 24-70 cũng không. Canon trong trường hợp này thực sự là cha, mặc dù không phải lúc nào cũng như vậy mặc dù những gì mà những kẻ hợm hĩnh thương hiệu có thể nói.

— Tối đa

So sánh này khá rõ ràng cho thấy sự khác biệt giữa Canon và Tamron: the-digital-picture.com/Review/ Kẻ

— eWolf

0

So sánh kết quả.

Sigma: http://www.pbase.com/camera/sigma/24_70_28_if_ex_dg_hsm

vs Canon: http://www.pbase.com/camera/canon/ef_2470_28u

Vâng, bạn có thể có quá trình hậu xử lý khác nhau, chủ đề, bố cục, v.v., nhưng những hình ảnh này là đại diện cho những gì mọi người có thể tạo ra với ống kính.

— mmr
nguồn

4

Khó có thể đánh giá một ống kính từ các hình ảnh ngẫu nhiên thu nhỏ cho web, đặc biệt là về độ sắc nét!

— Matt Grum

Thật khó khăn để lội qua, nhưng đôi khi mọi người đăng những bức ảnh có kích thước đầy đủ lên trang web. Đối với tôi, kiểu so sánh này rất hữu ích vì nó cho tôi thấy những kiểu ảnh mà mọi người có thể chụp được với ống kính. Làm điều này cho tôi thấy rằng macro tamrom 180mm chắc chắn có thể so sánh với macro nikon 200mm, nhưng sigma (giá giữa hai loại kia) kém hơn nhiều.

— mmr