Tự động lấy nét hoạt động như thế nào?


35

Làm thế nào để lấy nét tự động làm việc trên máy ảnh hiện đại? Làm thế nào là chính xác?

Câu trả lời:


19

Một hệ thống AF về cơ bản bao gồm một hệ thống cảm biến được liên kết (thông qua bộ xử lý của máy ảnh) với động cơ AF, sẽ nằm trong ống kính hoặc thân máy ảnh tùy thuộc vào kiểu máy.

Có 2 loại tự động lấy nét. Active AF sử dụng các phương pháp như siêu âm hoặc hồng ngoại để đo khoảng cách giữa máy ảnh và đối tượng. Một xung được phát ra từ máy ảnh, bật ra khỏi chủ thể và quay trở lại. Thời gian này được tính trong máy ảnh và được sử dụng để xác định khoảng cách. Loại AF này độc lập với hệ thống ống kính / gương của máy ảnh.

Thay vào đó, AF thụ động sẽ phân tích hình ảnh trong khung ngắm. 2 phương pháp được sử dụng trong AF thụ động. Đầu tiên là Phát hiện pha. Ở đây hình ảnh được chia thành hai trong máy ảnh và các giai đoạn khác nhau của hai hình ảnh được phân tích. Nó đạt được phạm vi tìm kiếm bằng cách chủ yếu so sánh cách hai hình ảnh phân kỳ trên cảm biến. Đây là hệ thống mà các máy DSLR hiện đại nhất sử dụng, vì nó chính xác nhất.

Hệ thống AF thụ động thứ hai là Phát hiện độ tương phản. Điều này được sử dụng phổ biến nhất trong máy quay video và trong máy ảnh DSLR khi ở chế độ xem trực tiếp (về cơ bản giống như máy quay video). Nó hoạt động bằng cách phân tích độ tương phản giữa các pixel; hình ảnh càng được lấy nét càng tốt, sự chênh lệch cường độ giữa các pixel càng lớn. Vì vậy, máy ảnh sẽ kiểm tra cường độ, lấy nét một chút, kiểm tra lại, v.v., cho đến khi nó đạt được tiêu cự mang lại sự chênh lệch cường độ (được lập trình sẵn) chấp nhận được. Không có tìm kiếm phạm vi thực tế đang diễn ra. Phát hiện độ tương phản thường chậm hơn và kém chính xác hơn Phát hiện pha.

Về độ chính xác, nói chung, nếu được sử dụng một cách chính xác, các hệ thống AF rất chính xác (Phát hiện pha thụ động là chính xác nhất). Tuy nhiên, chúng thường gặp vấn đề trong điều kiện ánh sáng yếu (do đó đèn AF bật sáng khi bạn cố gắng và lấy nét trong bóng tối). Người dùng cũng phải đảm bảo rằng họ đang tập trung vào điểm chính xác (ví dụ: tập trung vào chủ đề không phải là nền).


hệ thống "Hoạt động" có thể độc lập với hệ thống ống kính như thế nào? Ít nhất bạn cần khoảng cách lấy nét của ống kính để máy ảnh đọc được và so sánh với khoảng cách đo được. Do đó, một ống kính thụ động không phù hợp với hệ thống như vậy. Tôi có đúng không
ysap

1
Bởi vì Active AF gửi tín hiệu siêu âm từ cơ thể và sử dụng thời gian cần thiết để quay lại máy ảnh để tính khoảng cách. Sau đó, nó vượt qua khoảng cách đó đến ống kính để lấy nét nó. Bởi 'độc lập với hệ thống ống kính', ý tôi là nó không sử dụng hình ảnh đi qua ống kính để lấy nét.
ElendilTheTall

1
Có máy ảnh hiện đại nào sử dụng phương pháp Active không?
mattdm

2
Ngoài ra, tôi đặt câu hỏi về ý tưởng phát hiện độ tương phản là kém chính xác.
mattdm

2
Đồng ý với @mattdm: Phát hiện pha thường nhanh hơn, nhưng kém chính xác hơn phát hiện tương phản. Ít nhất là theo các thử nghiệm của lensrentals Canon : Phát hiện độ tương phản cũng chính xác như lấy nét thủ công cẩn thận. Phát hiện pha là chính xác khi nó tấn công, nhưng cách trong 10-30% các trường hợp. Một vài sự kết hợp giữa các ống kính mới nhất (300mm f / 2.8) và thân máy mới nhất (5D Mk III, nhưng không phải Mk II) cũng chính xác như vậy bằng cách sử dụng phát hiện pha. Trong cả hai trường hợp, độ tương phản AF là tiêu chuẩn vàng chính xác.
jg-faustus

2

Đây là bản tóm tắt tốt nhất mà tôi đã tìm thấy về chủ đề này.

Nó được viết bởi Roger Cicala, CEO của lensrentals.com. Blog của anh ấy là một trong những mục yêu thích của tôi.


Đọc tốt Tôi đã truy cập trang web này một vài lần gần đây và có vẻ như nó có một số thông tin thú vị. Bây giờ tôi sẽ để mắt đến nó :)
Petr Újezdský

0

Đây là một bài viết tốt về tất cả những thứ tự động tập trung . Đối với một đánh giá rất đầy đủ có một đọc.


5
Thật tốt khi thấy bạn chuyển từ đặt câu hỏi sang trả lời. :) Nhưng nói chung, tôi nghĩ rằng con trỏ đến các bài viết trên wikipedia tốt hơn là bình luận hơn là câu trả lời. (Nếu bạn tóm tắt một bài viết tl; dr wikipedia theo cách hữu ích, thì đó là một câu chuyện khác.)
mattdm

@mattdm: Cảm ơn. Trả lời là một cách khác hoặc học tập cho tôi. đừng hiểu lầm tôi, yêu cầu cũng tốt cho tôi Vấn đề với các bình luận là tôi không thấy cách thêm liên kết. Với câu trả lời được xây dựng trong chức năng cho các liên kết.
kacalacco

1
Bạn chỉ có thể nhập một URL trong một bình luận và nó được liên kết. Không đẹp bằng nhưng nó hoạt động.
mattdm
Khi sử dụng trang web của chúng tôi, bạn xác nhận rằng bạn đã đọc và hiểu Chính sách cookieChính sách bảo mật của chúng tôi.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.