Làm thế nào mà một số ống kính của bên thứ 3 có giá cao hơn so với các nhà sản xuất?

Tôi đã cố gắng tiết kiệm một số tiền mặt trên 50mm f / 1.4 cho chiếc Nikon d7000 của mình. Tôi thấy Nikon 50mm f / 1.4 có giá gần 400 USD. Tôi nghĩ rằng một ống kính của bên thứ 3 sẽ rẻ hơn nên tôi đã kiểm tra Sigma tương đương và bị sốc khi thấy rằng nó có giá gần gấp đôi!

Tôi đã nghe nói với ống kính máy ảnh rằng "bạn nhận được những gì bạn phải trả cho." Vì vậy, tôi đã rất ngạc nhiên bởi Sigma đắt đỏ như thế nào, bởi vì tôi nghĩ rằng kính Nikon là ống kính hàng đầu và ống kính của bên thứ ba là một cách để hy sinh chất lượng và tiết kiệm một số tiền.

Những gì đang xảy ra ở đây?

Trước hết, Sigma không có giá gấp đôi - nó có thể DANH SÁCH gấp đôi, nhưng nó chạy gần tới 500 đô la Mỹ.

Thứ hai, như những người khác đã nói, bạn đang trả tiền cho chất lượng. Bạn cũng đang trả tiền kết hợp hai thứ khác - những gì thị trường sẽ cung cấp và danh tiếng. Hiệu ứng xóa phông trên Sigma nổi tiếng là cực kỳ mượt mà và nó được coi là một ống kính chân dung tuyệt vời. Là một chủ sở hữu, điều này rất đúng với tôi.

Nó thường được coi là một ống kính tốt hơn nhiều so với ống kính tương đương Canon của nó và ít nhất hoặc tốt hơn một chút so với đối tác của Nikon.

Nó cũng là một ống kính khá lớn (yếu tố phía trước là 77mm so với 58mm trên máy ảnh Nikon), được xây dựng tốt và là dòng EX (đầu dòng của họ) Sigma. Vật liệu lớn hơn chi phí nhiều hơn để mua, nhiều hơn cho kỹ sư, nhiều hơn để vận chuyển, nhiều hơn để xây dựng - chỉ cần THÊM.

Bạn đang trả tiền cho những thứ có giá - nhưng bạn nhận được một mảnh thủy tinh TUYỆT VỜI.

Giá phản ánh chất lượng không phải thương hiệu, mặc dù tên thương hiệu truyền thống có sự xa xỉ trong việc tính phí bảo hiểm, nhưng phí bảo hiểm đó là nhỏ so với những gì họ có thể tính cho chất lượng.

Sigma đã quản lý rất tốt bởi vì họ đang làm chính xác điều đúng đắn để có được một phần sinh lợi của thị trường. Những gì đã làm được đưa vào thị trường với quang học chất lượng thấp làm giảm chi phí của ống kính thương hiệu. Đây rõ ràng là một chiến lược tiếp thu thị trường tốt để có được khối lượng. Hãy suy nghĩ về việc bạn có bao nhiêu nhà sản xuất thiết bị điện tử giá rẻ so với những thiết bị cao cấp, họ làm việc vì tiết kiệm tiền thường được ưu tiên hơn chất lượng.

Những gì họ sau đó đã làm là đầu tư lợi nhuận vào quang học chất lượng cao cho phép họ sản xuất một số ống kính tuyệt vời. Những ống kính này mang lại lợi nhuận cao bằng cách chỉ định giá tỷ lệ thuận với chất lượng của nó.

Điểm mấu chốt là ống kính tốt là đắt tiền, bất kể thương hiệu.

Ống kính của bên thứ ba không nhất thiết phải rẻ hơn. Họ thậm chí có thể có chất lượng tốt hơn so với các ống kính ban đầu. Trong nhiếp ảnh, các nhà sản xuất ống kính của bên thứ ba không phải là "một sự thay thế rẻ tiền", mà là đối thủ cạnh tranh trực tiếp với nhà sản xuất ban đầu.

Tôi không quen thuộc với quy ước đặt tên của Nikon, nhưng ít nhất là từ các liên kết bạn cung cấp, có vẻ như Sigma có màng chắn 9 lưỡi so với 7 lưỡi trong Nikon. Có nhiều yếu tố trong Sigma là tốt. Ngoài ra, trang Sigma đề cập rõ ràng các yếu tố Aspherical và một động cơ siêu âm mà Nikon thiếu đề cập đến. Đây có thể là nguyên nhân dẫn đến sự khác biệt về giá cả.

EDIT: một điều nữa - biểu đồ MTF của Sigma chắc chắn trông đẹp hơn so với của Nikon. Điều này cho thấy chất lượng quang học tốt hơn có thể chứng minh sự khác biệt về giá.

Cũng có những ví dụ khác, macro Sigma 50 f / 2.8 có giá cao hơn một chút so với macro Canon 50 f / 2.5, mặc dù Canon nhanh hơn một phần ba!

Điểm quan trọng là có nhiều ống kính hơn độ dài tiêu cự, huy hiệu và khẩu độ. Nếu bạn đã đọc bài đánh giá về Sigma 50 f / 1.4, bạn sẽ biết rằng đó là một thiết kế hiện đại hoàn toàn mới được tối ưu hóa để chụp mở rộng, với phần tử phía trước quá khổ được thiết kế để giảm thiểu hiện tượng mờ.

Sigma 50 / 1.4 này có giá ~ 600 đô la tại Nga. Và nó có giá cao hơn vì nó tốt hơn.

Nó tốt hơn so với Nikon 50 / 1.4. Tốt hơn là Sony 50 / 1.4. Sẽ thật ngớ ngẩn khi Sigma phát hành ống kính đắt hơn và tệ hơn.

Mặc dù hầu hết các sản phẩm của Sigma / Tamron / Tokina đều là zoom (er) giá rẻ, nhưng chúng không có nghĩa là nhà sản xuất ống kính bên thứ ba duy nhất ngoài đó. Sở thích cá nhân của tôi là Zeiss, người chế tạo ống kính cho hầu hết mọi định dạng dưới ánh mặt trời, bao gồm một dòng kính nhỏ 35mm. Các ZF (Nikon gắn kết) 50mm f / 1.4 chạy $ 725 qua tại B & H, trong khi bạn có thể chọn ra một thương hiệu mới Nikon 50mm f / 1.4 G cho một liên lạc trên $ 400. Đó là một sự khác biệt hoàn toàn khi xem Zeiss là một ống kính lấy nét thủ công.