Cô ấy đã cho phép tôi bằng lời nói để sử dụng những bức ảnh cho bất cứ điều gì tôi muốn, nhưng bây giờ chúng tôi không còn thân thiết nữa, cô ấy đã quyết định khác.
Nhận xét này làm cho tình hình thêm một chút lông hợp pháp. Thực tế là bản quyền của một bức ảnh luôn thuộc về nhiếp ảnh gia bất kể chủ đề của bức ảnh, ngoài một số trường hợp cạnh không áp dụng ở đây (ví dụ: ảnh của một bức ảnh hoặc bức tranh khác), trừ khi nhiếp ảnh gia đồng ý hoặc đồng ý rõ ràng nếu không thì.
Điều làm cho điều này trở nên khó khăn là nhiếp ảnh gia đã cho phép bạn sử dụng các bức ảnh khi bạn thấy phù hợp, nhưng đã thu hồi nó sau đó. Sở hữu bản quyền không cho phép rút lại quyền sử dụng theo ý muốn.
Việc cô ấy có được phép thu hồi hợp pháp hay không tùy thuộc vào thẩm quyền của bạn, và nếu bạn phải ra tòa, kết quả có thể sẽ phụ thuộc vào thẩm phán và mức độ tốt của luật sư trong việc trình bày vấn đề. Vì không có hợp đồng bằng văn bản, cô ấy cũng có thể từ chối cấp cho bạn giấy phép làm những gì bạn muốn.
Điều đó nói rằng, tính hợp pháp của vấn đề chủ yếu là không liên quan. Cả hai bạn đều không thể ra tòa vì một vấn đề tầm thường như thế này. Những gì nó được đưa ra là đạo đức và thực tiễn: Sẽ là chính xác về mặt đạo đức để sử dụng các bức ảnh trái với mong muốn của nhiếp ảnh gia? Điều đó có đúng về mặt đạo đức đối với người chụp ảnh để thu hồi sự cho phép mà cô ấy đã cấp?
Vì bạn dường như không muốn nhắc đến tên nhiếp ảnh gia trên trang web của mình (nếu không bạn sẽ không đặt câu hỏi), tôi cho rằng có khá nhiều mối quan hệ xấu giữa hai bạn. Nếu bạn sử dụng những bức ảnh trái với ý muốn của cô ấy, bất kể nó được cho phép về mặt pháp lý hay đạo đức, nó sẽ khiến tình hình tồi tệ đến mức nào?
Trong thực tế, tôi khuyên bạn không nên leo thang tình hình thêm nữa và chỉ tin tưởng cô ấy trên trang web như cô ấy muốn, nhờ người khác chụp ảnh những chú chó, hoặc chi vài đô la cho việc chụp ảnh cổ phiếu.