Tôi có thể sử dụng hình ảnh của những con chó của riêng tôi được chụp bởi người khác không?


9

Gần đây tôi đã bắt đầu kinh doanh phụ kiện thú cưng và muốn sử dụng một số hình ảnh về những con chó của tôi đã được tặng cho tôi như một món quà Xmas năm ngoái.

Người chụp ảnh nói rằng họ sở hữu bản quyền và đang yêu cầu tôi cấp tín dụng cho họ hoặc xóa ảnh khỏi trang web của tôi. Họ có sở hữu bản quyền không và tôi nên làm gì?


1
Hey, đạo cụ cho bạn để hỏi vs chỉ làm trước! Các nhiếp ảnh gia đánh giá cao nó! Tìm một nhiếp ảnh gia có thể thích một số phụ kiện của bạn, có thể là một sự đổi chác!
dpollitt

5
Bạn có gì để chống lại tín dụng? Có vẻ như họ khá cho phép bạn tiếp tục sử dụng ảnh miễn phí nếu bạn chỉ công nhận. Đối với tôi, tôi tự hỏi tại sao lại làm phức tạp vấn đề này khi có vẻ như tiếp tục sử dụng ảnh nhưng việc cung cấp tín dụng thực sự sẽ không còn là vấn đề nữa?
thomasrutter

Trừ khi bạn có mối quan hệ ghét-ghét, dường như rất ít khi đưa ra các khoản tín dụng ảnh, bất kể cô ấy có hành động vô lý khi tìm cách rút lại thỏa thuận "lời nói của tôi là trái phiếu của tôi". Điều này chỉ có vẻ không hợp lý nếu chi phí cho bạn khi nhường chỗ cho nhu cầu không hợp lý lớn hơn lợi ích của việc "đi bộ dặm thứ hai".
Russell McMahon

Cảm ơn lời khuyên pháp lý tuyệt vời. Tôi rất trân trọng điều này! Đối với một số người khác - Vì lý do tại sao tôi không muốn tên cô ấy ở bất cứ đâu trên trang web của tôi không phải là mối quan tâm của bạn. Tôi đã yêu cầu tư vấn pháp lý và đó là những gì tôi đang tìm kiếm. Không được chỉ trích tại sao.
Julie

1
Tại sao bạn cố tình liên quan đến việc kinh doanh của bạn trong một cuộc tranh cãi? Chi vài trăm đô la cho một nhiếp ảnh gia thương mại và nhận được những bức ảnh 100% là của bạn để làm theo ý bạn.
Caleb

Câu trả lời:


26

Cô ấy đã cho phép tôi bằng lời nói để sử dụng những bức ảnh cho bất cứ điều gì tôi muốn, nhưng bây giờ chúng tôi không còn thân thiết nữa, cô ấy đã quyết định khác.

Nhận xét này làm cho tình hình thêm một chút lông hợp pháp. Thực tế là bản quyền của một bức ảnh luôn thuộc về nhiếp ảnh gia bất kể chủ đề của bức ảnh, ngoài một số trường hợp cạnh không áp dụng ở đây (ví dụ: ảnh của một bức ảnh hoặc bức tranh khác), trừ khi nhiếp ảnh gia đồng ý hoặc đồng ý rõ ràng nếu không thì.

Điều làm cho điều này trở nên khó khăn là nhiếp ảnh gia đã cho phép bạn sử dụng các bức ảnh khi bạn thấy phù hợp, nhưng đã thu hồi nó sau đó. Sở hữu bản quyền không cho phép rút lại quyền sử dụng theo ý muốn.

Việc cô ấy có được phép thu hồi hợp pháp hay không tùy thuộc vào thẩm quyền của bạn, và nếu bạn phải ra tòa, kết quả có thể sẽ phụ thuộc vào thẩm phán và mức độ tốt của luật sư trong việc trình bày vấn đề. Vì không có hợp đồng bằng văn bản, cô ấy cũng có thể từ chối cấp cho bạn giấy phép làm những gì bạn muốn.

Điều đó nói rằng, tính hợp pháp của vấn đề chủ yếu là không liên quan. Cả hai bạn đều không thể ra tòa vì một vấn đề tầm thường như thế này. Những gì nó được đưa ra là đạo đức và thực tiễn: Sẽ là chính xác về mặt đạo đức để sử dụng các bức ảnh trái với mong muốn của nhiếp ảnh gia? Điều đó có đúng về mặt đạo đức đối với người chụp ảnh để thu hồi sự cho phép mà cô ấy đã cấp?

Vì bạn dường như không muốn nhắc đến tên nhiếp ảnh gia trên trang web của mình (nếu không bạn sẽ không đặt câu hỏi), tôi cho rằng có khá nhiều mối quan hệ xấu giữa hai bạn. Nếu bạn sử dụng những bức ảnh trái với ý muốn của cô ấy, bất kể nó được cho phép về mặt pháp lý hay đạo đức, nó sẽ khiến tình hình tồi tệ đến mức nào?

Trong thực tế, tôi khuyên bạn không nên leo thang tình hình thêm nữa và chỉ tin tưởng cô ấy trên trang web như cô ấy muốn, nhờ người khác chụp ảnh những chú chó, hoặc chi vài đô la cho việc chụp ảnh cổ phiếu.


1
+1. Đi theo con đường hợp pháp thường phải chịu chi phí lớn về phía mối quan hệ. Chỉ vì nó hợp pháp không có nghĩa là nó tốt :)
Nelson

1
Mặc dù không liên quan trực tiếp vì OP dường như đến từ Mỹ. Quyền đạo đức, giống như quyền quy kết, tách biệt với bản quyền. Ở một số nước trước đây là không thể chuyển nhượng.
Taemyr

Tôi cảm ơn bạn rất nhiều vì đã chuyên nghiệp và đã cho tôi lời khuyên mà tôi đang tìm kiếm. Tôi quyết định lấy một số bức ảnh mới để sử dụng thay thế. Tôi không biết gì về khía cạnh pháp lý trước khi nói chuyện với bạn vì vậy đó là lý do tại sao tôi đặt câu hỏi ngay từ đầu. Tôi cảm ơn bạn rất nhiều vì đã không chỉ trích tôi về lý do tại sao tôi không muốn tên con gái trên trang web của tôi và tôi cảm ơn bạn đã giải thích cho tôi về tính hợp pháp nếu tôi sử dụng chúng. Một lần nữa cảm ơn bạn!
Julie

9

Giả sử bạn đang ở Hoa Kỳ, nhiếp ảnh gia sở hữu tất cả các quyền đối với hình ảnh họ chụp trừ khi chúng được thực hiện theo hợp đồng chuyển nhượng các quyền đó cho người khác hoặc theo thỏa thuận thuê làm việc. Trong trường hợp này có vẻ như không có bất kỳ thỏa thuận bằng văn bản nào hoặc người chụp ảnh là nhân viên của bạn với công việc cụ thể là chụp ảnh cho bạn tại thời điểm hình ảnh được tạo.

Nếu bạn sử dụng bất kỳ hình ảnh nào mà không có sự cho phép của chủ bản quyền, bạn có thể phải chịu trách nhiệm bồi thường thiệt hại nếu chủ sở hữu hình ảnh chọn kiện bạn. Nếu chủ sở hữu đã đăng ký hình ảnh với văn phòng bản quyền Hoa Kỳ, bạn cũng có thể phải chịu trách nhiệm cho các thiệt hại trừng phạt.


Cám ơn vì sự phản hồi nhanh chóng của bạn! Có ở Mỹ. Đó là một người bạn lúc đó đã chụp những bức ảnh của những con chó của tôi. Tôi đã tặng cô ấy một món quà Xmas tuyệt vời và vì vậy cô ấy đề nghị đến nhà tôi để chụp ảnh những chú chó của tôi. (Cô ấy thích chụp ảnh như một sở thích). Vì vậy, không có một hợp đồng được đưa ra. Tôi đoán điều duy nhất tôi có thể làm là gỡ chúng xuống, hoặc cho cô ấy chụp ảnh cho 2 bức ảnh.
Julie

6
cung cấp tín dụng không giải quyết vấn đề. một thỏa thuận hợp đồng bằng văn bản cho bạn quyền sử dụng chúng theo cách này là những gì bạn cần.
Skaperen

1
Hợp đồng bằng văn bản là tốt đẹp để có nếu bạn nghĩ rằng bạn có thể bị kiện, nhưng không bắt buộc. Hợp đồng bằng lời nói cũng có giá trị về mặt kỹ thuật nhưng chỉ khó chứng minh trước tòa. Hãy suy nghĩ Hoefler & Co vs Frere-Jones. Nghe có vẻ như đây là một "người bạn", mặc dù không phải là một người bạn thân. Làm thế nào có khả năng này thực sự để ra tòa? Đó có phải là một người bạn đặc biệt tôn giáo? Tôi không thể giúp nhưng cảm thấy hầu hết mọi người đang quá phức tạp điều này và chỉ cho rằng người bạn sẽ kiện. Bản quyền là luật dân sự, vì vậy bạn không gặp rắc rối trừ khi bên kia quyết định thực hiện hành động pháp lý.
thomasrutter

1
Và tình huống cụ thể này đối với tôi giống như nhiếp ảnh gia là một người bạn cũ, người đã có một cuộc tình với OP.
Michael C

1
@Skaperen - tác giả đặc biệt yêu cầu tín dụng hoặc xóa hình ảnh của họ khỏi trang web. Vì vậy, để đáp ứng các điều khoản của họ, tín dụng sẽ ổn và email / thông tin liên lạc được ghi lại sẽ "đủ tốt" theo hợp đồng trong hầu hết các khu vực pháp lý.
James Snell

4

Họ đã chụp ảnh và không có bất kỳ loại chuyển nhượng hay thỏa thuận nào khác nếu họ sở hữu bản quyền - đó là quyền nói ai có thể và không thể sao chép những hình ảnh đó.

Trong tình huống này, rõ ràng họ là một người bạn của bạn sẽ tặng quà cho bạn vì vậy không có lý do gì bạn sẽ không đưa vào trang web của mình những người đã chụp ảnh và liên kết trở lại trang web / trang truyền thông xã hội của họ nếu đó là tất cả những gì họ đang hỏi - không như thế sẽ khiến bạn phải trả giá ...


2
Cô ấy là một người bạn tốt vào thời điểm đó, vâng. Tôi đã tặng cô ấy một món quà Xmas tuyệt vời và đổi lại cô ấy đề nghị chụp ảnh những chú chó của tôi cho tôi. Cô ấy đã cho phép tôi bằng lời nói để sử dụng những bức ảnh cho bất cứ điều gì tôi muốn, nhưng bây giờ chúng tôi không còn thân thiết nữa, cô ấy đã quyết định khác. Cảm ơn bình luận của bạn. Rất nhiều đánh giá cao
Julie

1
Nếu cô ấy chụp những bức ảnh dành riêng cho bạn thì đó là công việc được thực hiện theo hợp đồng bất kể có thanh toán hay không và quyền lợi đã thuộc về bạn chứ không phải cô ấy. Chứng minh nó, nếu tất cả bằng lời nói, là một vấn đề hoàn toàn khác.
JamesRyan

@JamesRyan trong một số / nhiều / hầu hết các khu vực pháp lý, một hợp đồng ràng buộc không thể tồn tại mà không cần thanh toán dưới một hình thức nào đó - các hình thức cho phép rất rộng và vượt xa tiền, nhưng phải có một loại trao đổi giá trị nào đó để tồn tại hợp đồng.
Nigel Harper

1
@JamesRyan Tôi muốn nói rằng đó là nghi vấn và phụ thuộc vào chuỗi sự kiện. Nếu món quà ban đầu là thật và được tặng mà không mong đợi phần thưởng thì thực tế là người nhận được chuyển đi để tặng món quà của riêng họ không biến việc trao đổi quà tặng này thành hợp đồng hợp pháp.
Nigel Harper

1
Bức ảnh không còn được sử dụng. Bằng cách đó tôi không phải lo lắng về bất cứ điều gì. Cảm ơn mọi người!
Julie
Khi sử dụng trang web của chúng tôi, bạn xác nhận rằng bạn đã đọc và hiểu Chính sách cookieChính sách bảo mật của chúng tôi.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.