Hầu hết các ống kính có xu hướng đắt tiền vì ống kính cần phải rất phức tạp để điều chỉnh các hiệu ứng quang học khác nhau (quang sai, v.v.). Có thể xây dựng một sự kết hợp cảm biến và bộ xử lý để khắc phục các khiếm khuyết được tạo ra bởi các ống kính giá rẻ? Tôi giả sử bộ xử lý biết chính xác các thông số về lỗi của len.
Câu trả lời:
Không chỉ là có thể, mà nó còn trở nên phổ biến. Hệ thống micro-bốn phần ba sử dụng rộng rãi và một số máy ảnh nhỏ gọn cũng vậy. (Tôi tưởng tượng rằng nếu họ làm chưa, hầu hết các siêu zoom sẽ trong vòng một vài năm.) Thông số kỹ thuật có một bài viết tốt về vấn đề này tại http://www.dpreview.com/articles/5653763779/a-distorted- hiệu chỉnh méo trong máy ảnh và rất đáng đọc ngay cả khi bạn không thích các đánh giá của trang web nói chung.
Sửa méo và quang sai màu bên là một tùy chọn trong Pentax K-7 của tôi, nhưng mặc dù nó không ảnh hưởng đến thời gian bắn để bắn (trừ khi bạn lấp đầy bộ đệm), phải mất thêm vài giây cho mỗi hình ảnh.
Có một tập hợp các khuyết tật hạn chế có thể được sửa trong phần mềm, quang sai màu bên, có, nhưng không phải là quang sai màu dọc. Kết quả CA bên khiến màu sắc thành phần của ánh sáng bị dịch chuyển ngang qua cảm biến. Điều này có thể được sửa chữa bằng cách đơn giản là cong vênh mỗi kênh màu khác nhau một chút. CA theo chiều dọc làm cho vùng ngoài tiêu cự gần ánh sáng mạnh bị nhuốm màu xanh lục của màu đỏ tươi tùy thuộc vào việc chúng có ở phía trước mặt phẳng tiêu cự hay không. Điều này khó hơn nhiều để sửa vì bạn cần biết thông tin 3D về cảnh.
Một số máy ảnh hiện đang cung cấp chỉnh sửa ống kính dựa trên cơ sở dữ liệu chỉnh sửa phù hợp với từng ống kính. Tôi nghĩ rằng những điều này được giới hạn trong biến dạng thùng, CA bên và họa tiết.
Bạn nghĩ rằng các nhà sản xuất sẽ là nguồn cung cấp thông tin tốt nhất này nhưng tôi cho rằng đám đông tìm nguồn cung ứng các thông số trên mạng sẽ hiệu quả hơn vì có một số người rất tận tâm thực hiện phép đo đó.
Nếu có thể trong xử lý hậu kỳ, thì về mặt kỹ thuật nó có thể được thực hiện trong máy ảnh. Một số lỗi khá dễ sửa - như lỗi hình học, nhưng các lỗi khác rất khó, nếu không nói là không thể sửa được trong phần mềm (lấy nét mềm [vâng, ở một mức độ nào đó bạn có thể tạo ra hình ảnh sắc nét hơn, nhưng điều này không thực sự đảo ngược ống kính không hoàn hảo], quang sai màu, hình ảnh ma hoặc lóa do các yếu tố không được phủ, v.v.).
Hãy tìm kiếm "Máy ảnh Schmidt", một loại kính viễn vọng để chụp ảnh các khu vực rộng lớn trên bầu trời. Hệ thống quang học tạo ra sự suy giảm hình cầu, do đó kính viễn vọng làm cong bộ phim cho phù hợp. Một máy ảnh schmidt có thể tạo ra hình ảnh của bầu trời với các ngôi sao xác định ở mức F1.5, khá ấn tượng.
Có một lớp nhất định, giống như những thứ có thể được thực hiện trong phần mềm, nhưng không có mảnh kính kỳ diệu nào có thể được thêm vào máy ảnh để làm cho nó hoạt động tốt hơn.
Một điều có thể là có thể có ống kính được xây dựng trong hệ thống 2 phần. Phần gần máy ảnh nhất có thể xử lý các hiệu chỉnh ống kính tinh tế hơn và phần xa hơn cho phạm vi phù hợp. Tuy nhiên, một cái gì đó cho tôi biết rằng trong khi điều này có thể là có thể, nó sẽ là một nỗi đau hơn thì nó thực sự có giá trị. Ừm ...
Theo kinh nghiệm của tôi, tôi không biết có bao nhiêu ống kính 'giá rẻ' được phân loại, nhưng theo kinh nghiệm của tôi , DXO thực hiện rất tốt việc sửa các lỗi do lense gây ra.
Một ví dụ cụ thể, tôi đã sử dụng nó để điều chỉnh gọng kính trên các bức ảnh kiến trúc được chụp bằng Canon EF 28-300 f / 3.5-5.6L IS USM ở 28mm và kết quả rất ấn tượng (các bức tường cong ở cạnh trở nên hoàn toàn thẳng).