Tại sao máy ảnh mới hơn có điểm thấp hơn cho một ống kính cụ thể so với máy ảnh cũ hơn trên dxomark?

Tôi đã tìm kiếm trên DxOMark và thấy sự khác biệt về điểm số sắc nét có vẻ rất kỳ lạ.

Ống kính Olympus M. Zuiko Digital ED 12 mm f2.0 có điểm số sắc nét là "10 P-Mpix" khi được gắn trên E-PL5 , trong khi đối với E-PL7 mới hơn , nó chỉ có 5 P-Mpix.

Làm thế nào một máy ảnh mới hơn có thể đạt được điểm thấp hơn nhiều so với máy ảnh cũ cho cùng một ống kính? Không nên cảm biến tốt hơn?

Có vẻ như kết quả tương tự đối với các ống kính khác khi thử nghiệm trên các máy ảnh này.

Tôi thực sự có thể chắc chắn, nếu tôi mua một chiếc máy ảnh được cho là tốt nhưng chưa được thử nghiệm tại DxOMark, thì nó thực sự không tệ hơn nhiều so với các phiên bản trước?

Bạn hoàn toàn đúng khi đặt câu hỏi này. Bất kể kỹ thuật được sử dụng để lấy được điểm số, điểm số phải giống hệt nhau hoặc rất gần nhau giữa hai cơ thể sử dụng cùng một thấu kính. Cả hai camera đều là camera 16MP, và ống kính là M.Zuiko 12 mm. Đối với tôi, sự khác biệt gấp 2 lần cho thấy sự chậm chạp thô sơ của DxO, không phải là sự thiếu hụt kinh khủng giữa các máy ảnh.

Đây là một ví dụ nữa tại sao bạn không nên sử dụng các giá trị thử nghiệm DxO. Thay vào đó, hãy nhìn vào kết quả mà các nhiếp ảnh gia đã tạo ra trong thế giới thực với những máy ảnh đó và ống kính đó, chẳng hạn như trên Flickr hoặc SmugMug.

Hiểu biết của tôi là giống như hầu hết những người kiểm tra / đánh giá ống kính khác ngoài LensRentals / Roger Cicala, DXO chỉ kiểm tra một bản sao của ống kính một lần. Họ giữ chúng trong bao lâu hoặc họ trả lại hay bán chúng tôi không biết. Nhưng sự nghi ngờ của tôi là họ sở hữu các bản sao khác nhau tại thời điểm họ thử nghiệm E-PL5 và E-PL7, và sau đó là một bản sao xấu.

Điều đầu tiên xuất hiện trong tâm trí tôi là các cảm biến sau này có độ phân giải cao hơn nên bộc lộ nhiều khiếm khuyết của một ống kính cụ thể.

Nếu dxomark chuyển điểm số kỹ thuật và tuyệt đối của nó thành một dấu hiệu MP dễ hiểu hơn, bạn có thể kết thúc với những khác biệt này.

Điều đó nói rằng tôi không biết làm thế nào dxomark đạt được điểm MP.

Mặc dù "xu hướng" là thiết bị mới hơn thường mang lại kết quả tốt hơn, nhưng ở một số dạng có thể đo được cho DxOMarks, các trường hợp ngoại lệ vẫn tồn tại, chẳng hạn như Nikon 24-70 / 2.8 mới hơn với VR so với ống kính Nikon 24-70 / 2.8G xem tại đây .

Mặc dù tôi không làm việc, cũng không bảo vệ DxoMarks, nhưng cần lưu ý rằng việc thực hiện mục tiêu tạo ra các thân / ống kính mới hơn có thể không phải lúc nào cũng sắc nét trong ví dụ của tôi. Có thể là họ muốn thêm VR và khi làm như vậy, độ sắc nét bị giảm cho toàn bộ ống kính. VR là một công cụ rất hữu ích và thêm vào đó, một cái gì đó đã bị lấy đi hoặc bị xâm phạm.

Như những người khác đã lưu ý, làm cho ống kính là một điệu nhảy của sự thỏa hiệp khác biệt, đặc biệt là ống kính nhanh hơn như zoom f2.8 hoặc thậm chí là các số nguyên tố hàng đầu. Tôi chỉ có thể giả định rằng khi chế tạo E-PL7, các nhà thiết kế có một số mục tiêu và sử dụng cảm biến có thể phân giải hình ảnh tốt hơn không nằm trong phương trình hoặc thậm chí lớp phủ trên bộ lọc khử răng cưa làm giảm độ sắc nét. Có lẽ một bản cập nhật firmware có thể sửa nó, tôi thực sự không thể nói.

Điều duy nhất tôi có thể nói là nếu bạn thực sự muốn thử nghiệm nó, thuê nó hoặc mượn nó và tự mình xem. Nếu độ sắc nét là đáng chú ý và bạn quan tâm đến nó trong hình ảnh, không nâng cấp.