Là một ống kính macro có chiều dài cố định tốt hơn ở một số tác vụ so với ống kính không macro có cùng độ dài tiêu cự?


7

Tôi đang xem xét để có một ống kính một tiêu cự 35mm để tăng cường các ống kính hiện tại của tôi. Tôi không tìm kiếm một phóng to. Bây giờ tôi có thể nhận được một macro f2.8, hoặc đặt hàng đặc biệt một ống kính phi macro f2. Cả hai đều có cùng giá.

Tôi đã có macro 100mm và đối với công việc macro, đây là ống kính của tôi. Những gì tôi muốn 35mm là để chụp ảnh đường phố, chụp cận cảnh với khẩu độ rộng và ống kính đa năng nói chung khi tôi chỉ muốn đi và không đi vòng quanh 60-250 và chân máy. Tất cả các ống kính khác của tôi là DA f2.8.

Bên cạnh sự khác biệt rõ ràng của f2 so với f2.8; Có sự khác biệt thực sự nào giữa hai ống kính liên quan đến cách lấy nét hoạt động hay độ sắc nét của ống kính không? Có những cạm bẫy tôi nên coi chừng? Lý do cho câu hỏi là, tôi không thể trả lại một đơn đặt hàng đặc biệt.

Hai ống kính được đề cập là "Ống kính macro Pentax DA Pentax DA 35mm f / 2.8" và "Ống kính tự động lấy nét góc rộng 35mm f / 2.0 SMCP-FA AL"

Câu trả lời:


4

35mm f / 2.8 Macro Limited là ống kính chỉ APS-C. Nếu bạn đang cân nhắc sử dụng trên máy ảnh phim 35mm hoặc máy ảnh kỹ thuật số full frame, vòng tròn hình ảnh sẽ không đủ lớn để bao phủ toàn bộ khung hình.

35mm f / 2.0 FA là một thiết kế cũ hơn nhưng tương thích với máy ảnh phim full frame / 35mm.

Cả hai ống kính đều nhận được những đánh giá tuyệt vời liên quan đến chất lượng hình ảnh, nhưng macro có lẽ chỉ sắc nét hơn một chút so với toàn bộ khung hình khi được sử dụng trên thân máy APS-C so với f / 2.0 khi được sử dụng trên thân máy toàn khung hình / 35mm. Tuy nhiên, do hầu hết các ống kính đều sắc nét hơn ở giữa khung hình, f / 2.0 có thể hoạt động tốt tương đương với Macro f / 2.8 khi được sử dụng với thân máy APS-C.

Trong khảo sát này về bốn sản phẩm 35mm của Pentax , f / 2.0 dường như sắc nét hơn ở trung tâm so với Macro f / 2.8. Macro xuất hiện để làm tốt hơn một chút ở các cạnh. Sự khác biệt đáng kể nhất mà tôi có thể thấy là f / 2.0 cho thấy quang sai màu hơn một chút. Nhưng CA rất dễ sửa trong bài.

35mm f / 2.0 dường như cũng lấy nét nhanh hơn so với Macro 35mm f / 2.8. Điều này được mong đợi khá nhiều vì một ống kính không macro có hành trình lấy nét ngắn hơn từ đầu này đến đầu kia.

Nếu tôi không mong muốn khả năng macro và đang có kế hoạch sử dụng nó để chụp ảnh đường phố, thì đối với tôi, khẩu độ nhanh hơn và hiệu suất AF nhanh hơn của FA 35mm f / 2.0 sẽ vượt trội so với chất lượng hình ảnh gần như không thể phân biệt của Macro 35mm f / 2.8 Hạn chế.

Một số điều cần lưu ý khi so sánh kết quả kiểm tra ống kính:

Sử dụng khảo sát được liên kết, có vẻ như ống kính FA không công bằng so với macro DA, đặc biệt là ở các cạnh. Có vẻ như macro DA là con đường để đi. Chúc mừng.

Đối với tôi có vẻ như FA sắc nét hơn một chút ở trung tâm, trong đó độ sắc nét thường quan trọng hơn, và DA sắc nét hơn ở các cạnh thường không được lấy nét. . )

Vì vậy, nó phụ thuộc vào những gì bạn muốn làm với ống kính. Và đối với chụp ảnh đường phố, đừng giảm giá chênh lệch tốc độ lấy nét và khẩu độ. Không quan trọng là ống kính có thể sắc nét đến mức nào nếu khoảnh khắc biến mất vào thời điểm nó đạt được tiêu cự hoặc tốc độ màn trập yêu cầu quá chậm.

Cả hai ống kính đều rất tốt về mặt quang học. Hãy nhớ rằng một biểu đồ kiểm tra được thiết kế để khai thác triệt để mọi lỗ hổng nhỏ mà ống kính có thể có. Sự khác biệt giữa macro FA 2.0 và DA 2.8 là vô cùng tinh tế. Có lẽ ít biến thể hơn bạn có thể tìm thấy trong một thử nghiệm sao chép để sao chép trong mỗi mô hình. Trong cuộc khảo sát được liên kết đó, ngay cả DA35 f / 2.4 rẻ hơn, hoạt động thấp hơn một trong hai ống kính bạn đang xem xét sẽ tạo ra các ví dụ thực tế tuyệt đẹp.


Sử dụng khảo sát được liên kết, có vẻ như ống kính FA không công bằng so với macro DA, đặc biệt là ở các cạnh. Có vẻ như macro DA là con đường để đi. Chúc mừng. El.
Eluityki

Đối với tôi có vẻ như FA sắc nét hơn một chút ở trung tâm, trong đó độ sắc nét thường quan trọng hơn, và DA sắc nét hơn ở các cạnh thường không được lấy nét. Vì vậy, nó phụ thuộc vào những gì bạn muốn làm với ống kính. Và đối với chụp ảnh đường phố, đừng giảm giá chênh lệch tốc độ lấy nét và khẩu độ. Không quan trọng là ống kính có thể sắc nét đến mức nào nếu khoảnh khắc biến mất vào thời điểm nó đạt được tiêu cự hoặc tốc độ màn trập yêu cầu quá chậm.
Michael C

2
Cả hai ống kính đều rất tốt về mặt quang học. Hãy nhớ rằng một biểu đồ kiểm tra được thiết kế để khai thác triệt để mọi lỗ hổng nhỏ mà ống kính có thể có. Sự khác biệt giữa macro FA 2.0 và DA 2.8 là vô cùng tinh tế. Có lẽ ít biến thể hơn bạn có thể tìm thấy trong một thử nghiệm sao chép để sao chép trong mỗi mô hình. Trong cuộc khảo sát được liên kết đó, ngay cả DA35 f / 2.4 rẻ hơn, hoạt động thấp hơn một trong hai ống kính bạn đang xem xét sẽ tạo ra các ví dụ thực tế tuyệt đẹp.
Michael C

Ống kính duy nhất trong so sánh đó trông không đủ gần với những người khác thậm chí là vấn đề A 35 f / 2 cũ hơn. Hãy chắc chắn rằng bạn không nhầm kết quả từ ống kính đó với SMCP-FA 35mm f / 2.0!
Michael C

1
Những lời tốt đẹp mặc dù, tôi sẽ xem xét thêm. Bên cạnh đó f2 là một điểm dừng hoàn toàn nhanh hơn và điều đó cũng có thể tạo ra sự khác biệt.
Eluityki
Khi sử dụng trang web của chúng tôi, bạn xác nhận rằng bạn đã đọc và hiểu Chính sách cookieChính sách bảo mật của chúng tôi.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.