Tại sao mọi người thích ảnh vuông?

Máy ảnh được sử dụng để tạo ra hình ảnh hình chữ nhật mọi lúc, nhưng bây giờ tôi thấy như một hình ảnh xu hướng vuông. Có phải vì màn hình điện thoại di động, hay nó là cái gì khác?

Ảnh vuông không phải là mới, nhưng với thế giới di động của chúng ta, chúng có một lợi ích duy nhất: chúng trông giống nhau cho dù được xem trong phong cảnh hay chân dung. Cho rằng điện thoại thông minh thường được sử dụng theo hướng dọc, không có gì ngạc nhiên khi hầu hết các bức ảnh đều được chụp theo cách này. Tuy nhiên, điều này dẫn đến việc xem kỳ lạ trên các thiết bị đầu tiên theo chiều ngang, như TV và PC.

Bằng cách chụp ảnh vuông, chúng trông tự nhiên cho dù thiết bị đang được sử dụng để xem. Nó gần như có thể được coi là tỷ lệ ảnh phổ quát.

Cho dù hầu hết mọi người chiêm ngưỡng điều này, hoặc thấy rằng "hình vuông trông đẹp hơn" là điều khó nói. Tôi nghi ngờ điều đó nhất bởi vì đó là những gì những người tuyệt vời làm: Instagram, Hipstamatic, v.v.

Các định dạng ảnh vuông là cũ như nhiếp ảnh, không phải là một cái gì đó mới. (Ngay cả khi TO và có lẽ mọi người nói chung có ấn tượng rằng nó là mới). Nó đã là một công cụ chính trong nhiếp ảnh chuyên nghiệp kể từ những ngày đầu tiên.

Hãy nghĩ về tấm ướt (không có định dạng được xác định trước) và chụp ảnh định dạng lớn (thường gần như vuông, 4 "x5" hoặc gấp đôi kích thước đó). Cũng nghĩ về nhiếp ảnh phim định dạng trung bình 120 như những bức ảnh 6x6 cm điển hình. Có (và) cũng có máy ảnh 6x7 cm. Chúng có thể mang lại ấn tượng thậm chí là vuông hơn một định dạng vuông thực tế, do nhận thức về lĩnh vực quan điểm của con người (quan sát cá nhân, trích dẫn cần thiết).

Ken Rockwell (không thực sự thích anh ta hoặc ghét anh ta, bất cứ điều gì bạn thích) có một so sánh rất ngắn nhưng đầy đủ thông tin về các định dạng nhiếp ảnh:
http://www.kenrockwell.com/tech/format.htm

Ngoài ra còn có một chủ đề về hội họa ở định dạng vuông ở đây (liên kết) , trong đó có một số ý kiến ​​thú vị về các đường dẫn, ống dẫn và phối cảnh hàng đầu:

Tôi nghĩ điều này đặc biệt cho thấy rằng tính đối xứng của định dạng hình vuông cao hơn nhiều so với hình chữ nhật (ví dụ đường chéo là một đường đối xứng), trong đó gạch chân các bố cục như vậy. Ngoài ra phối cảnh trung tâm hoạt động tốt nhất ở định dạng vuông vì tính đối xứng này. Phối cảnh trung tâm thường được sử dụng bởi các nhiếp ảnh gia thiếu kinh nghiệm, ví dụ, những người chưa định hướng theo quy tắc của phần ba. Điều này giải thích sự lựa chọn định dạng ảnh của các ứng dụng điện thoại thông minh, kết hợp với kỹ thuật chụp ảnh của những người chụp lần đầu.

Thảo luận thêm về định dạng hình vuông có thể được tìm thấy trong bài viết đầy đủ này về khung và định dạng của hình vẽ.
https://www.dartmouth.edu/~matc/math5.geometry/unit12/unit12.html

Nó có thể là một cái gì đó để làm với Instagram đã mở ra có lẽ là nền tảng tốt nhất và tự nhiên nhất để chia sẻ ảnh chụp nhanh. Tuy nhiên, chỉ là một định dạng hình vuông cho đến gần đây, với sự xuất hiện liên tục của các bộ lọc mới hơn, những người chơi snapp hàng ngày đã phát triển một cách tự nhiên từ việc trở thành những người chơi snapp thành một thứ gì đó nổi bật hơn một chút và kết quả là, đã xuất hiện một dòng hình ảnh vuông rất lớn rải rác trên Internet. Hình ảnh không tồn tại trước năm 2010.

Kể từ tháng 9 năm 2015, số liệu thống kê theo báo cáo tin tức, được hiển thị như sau;

• 400.000.000 người dùng Instagram
• 80.000.000+ Hình ảnh hàng ngày (99,9% Square) được chia sẻ 365 ngày p / năm
• 29.200.000.000 Hình ảnh mới trong 12 tháng

Một số nhiếp ảnh gia thời trang cũng đã sử dụng định dạng này vì giờ đây nó đã tạo được tiếng vang với số lượng lớn nhân khẩu học nhất định là hợp thời trang và hiện đại. Một ví dụ là - https://www.instagram.com/chantal_li/

Tuy nhiên, không phải nói rằng định dạng hình vuông là phổ biến nhất, nó có vị trí giống như định dạng Phong cảnh, chân dung và toàn cảnh mà về mặt trung thực, có lẽ vẫn nổi bật hơn định dạng hình vuông trong các khu vực được tôn trọng của chính họ và có lẽ vẫn được coi là một cái nhìn chuyên nghiệp hơn khi hiển thị hình ảnh được tôn trọng.

Tóm lại, sự gia tăng của hình ảnh vuông và mức độ phổ biến của nó, không phải là một cách lựa chọn, mà là một cách định dạng hạn chế và phổ biến của Instagram.

Động lực chính đằng sau xu hướng ảnh vuông là sự phổ biến bùng nổ của ứng dụng Instagram . Instagram từ khi thành lập và trong gần năm năm chỉ cho phép hình ảnh vuông.

Lý do đằng sau quyết định cho Instagram ban đầu sử dụng hình ảnh vuông có thể được nghe trực tiếp từ CEO và đồng sáng lập Kevin Systrom trong câu trả lời Quora này :

Kể từ Ban đầu. Chúng tôi nhận ra rằng nếu chúng tôi sẽ chụp ảnh, chúng tôi sẽ phải khác biệt và nổi bật. Ảnh vuông hiển thị thực sự tốt ở định dạng nguồn cấp dữ liệu và thật lòng chúng tôi chỉ thích tỷ lệ khung hình tốt hơn. Nó không phức tạp hơn thế nhiều.

Tôi đã đăng bài này trong bình luận của mình, nhưng đây là một lý do đơn giản đáng ngạc nhiên:

Nếu bạn xoay một hình ảnh vuông, bạn không phải chỉnh lại hình ảnh để hiển thị nó ở cùng kích thước.

Đối với một công ty như Instagram, điều hoàn toàn hợp lý là ban đầu họ giới hạn hình ảnh theo cách này, bởi vì bạn sẽ không bao giờ có hình ảnh bị bẹp hoặc bị chèn ép. Trường hợp xấu nhất bạn phải cắt hình ảnh của mình xuống - nhưng chúng sẽ luôn được trình bày theo cùng một cách cho mọi người.

Trong một thế giới web thực sự tiện dụng bởi vì điều đó có nghĩa là khi bạn tạo một mẫu để thể hiện hình ảnh của mình, bạn chỉ phải lo lắng về một bố cục. Không phải chế độ dọc hoặc ngang. Sự đơn giản hóa đó có thể rất hấp dẫn đối với các nhà thiết kế và phát triển.

Định dạng hình ảnh vuông trở nên phổ biến khi được sử dụng để chụp một đối tượng cụ thể có tỷ lệ khung hình gần bằng 1: 1, mặt người từ khoảng cách gần . Tôi đã phân tích dữ liệu từ các bài đăng trên mạng xã hội như một phần của công việc gần đây và các chủ đề áp đảo của ảnh tỷ lệ khung hình 1: 1 là 'ảnh tự chụp', được lấy từ thiết bị di động. Tỷ lệ khung hình chân dung là thứ hai cho ảnh tự chụp và phong cảnh là một thứ ba xa. Sự phổ biến của chân dung có thể được quy cho định hướng có thể dễ dàng nhất để cầm điện thoại và chỉ vào chính mình.

Thật không may, chúng tôi không có cách nào để xác định ảnh nào được chụp bằng "gậy selfie" mặc dù chúng tôi có thể tính toán dựa trên khoảng cách ước tính cho đối tượng và xem cách định hướng gậy selfie.

Lưu ý rằng nếu chúng tôi loại trừ điện thoại di động và chỉ nhìn vào các thiết bị do Nikon và Canon sản xuất, phong cảnh lại trở thành định dạng thống trị, ngay cả đối với ảnh tự chụp.

Tôi không nghĩ các câu trả lời khác đánh vào điều này ... vì vậy tôi sẽ thực hiện:

Nó không quá nhiều đến mức 'hình vuông là phổ biến' nhưng * 'chúng tôi hiện có khả năng dễ dàng và ngay lập tức cắt theo bất kỳ tỷ lệ khung hình nào ' *.

Nói cách khác, tỷ lệ khung hình 'hình chữ nhật' đã phổ biến trong quá khứ, ồ, 5 thập kỷ chủ yếu là do phần lớn tất cả các phim và máy ảnh tiêu dùng được thiết lập để xử lý tỷ lệ khung hình cụ thể đó (với một số ngoại lệ ... chẳng hạn như phân cực).

Cùng với nhiếp ảnh kỹ thuật số và ... mọi thứ vẫn giữ nguyên như cũ ... chủ yếu là vì các máy ảnh DSLR đời đầu vẫn còn khá nhiều dựa trên các máy ảnh của 5 thập kỷ qua.

Rồi đến điện thoại thông minh. Một máy ảnh với toàn bộ máy tính và bộ chỉnh sửa kèm theo. Đó là khi, đột nhiên, không có giới hạn vật lý đối với tỷ lệ khung hình.

Vào thời điểm đó, mọi thứ đều là trò chơi và một vài ứng dụng chính thúc đẩy phản ứng tự nhiên của mọi người đối với thập kỷ nhiếp ảnh 'kỹ thuật số' bằng cách sử dụng sức mạnh của máy tính cầm tay để khiến mọi thứ 'trông rất giống nhau'. Hai người chơi lớn là Instagram và Hipstamatic. Cả hai đều tận dụng patina của bộ phim cũ ... bao gồm tỷ lệ khung hình của máy ảnh tiêu dùng ban đầu, tình cờ là hình vuông.

Nó thật là khác biệt. Đó là một sự mới lạ. Nó bắt kịp trên THỰC SỰ nhanh chóng và chúng vẫn là hai trong số những ứng dụng ảnh lớn nhất trên điện thoại cho đến ngày nay.

(Một câu hỏi lớn hơn mà tôi có: tại sao ngành công nghiệp khung tiêu dùng bắt kịp xu hướng tỷ lệ khung hình vuông? Thật bực bội khi tìm thấy khung hình vuông ở nhiều nơi ...)

CẬP NHẬT:

Về nhiều câu trả lời khác liên quan đến cách các tỷ lệ 1: 1 dễ dàng hơn cho các nhà phát triển web , tôi không nghĩ đó là một lý thuyết hợp lệ về sự thành công của tỷ lệ 1: 1 trên điện thoại.

Một vài điểm phản biện cho lập luận đó:

1. Đó là sự thật, một tỷ lệ khung hình nhất quán giúp các nhà phát triển dễ dàng hơn. Nhưng đó có thể là bất kỳ tỷ lệ khung hình nào, miễn là nó phù hợp.
2. Các nhà phát triển có thể dễ dàng đi lại bằng mọi cách (xem Flickr)
3. Instagram không yêu cầu ảnh 1: 1 (vì vậy hãy tranh luận phần nào)
4. (Và tôi nghĩ rằng đây là một ứng dụng lớn ...) ứng dụng lớn để làm cho 1: 1 cực kỳ phổ biến là Hipstamatic. Khi Hipstamatic bắt đầu, họ thậm chí không có trang web để chia sẻ ảnh của bạn. Instagram tận dụng những gì Hipstamatic bắt đầu, và sau đó thêm góc trang web truyền thông xã hội.

Vấn đề là, mặc dù các nhà phát triển chắc chắn dễ dàng hơn (và trên StackOverflow, chúng tôi là một đám đông chắc chắn nghiêng về các nhà phát triển ...) đó không phải là lý do 1: 1 được người tiêu dùng ưa chuộng.

Tại sao mọi người thích dứa trên pizza? Một số người trong số họ chỉ làm (người lạ, người lạ :-)).

Điều tương tự với hình ảnh vuông. (Thậm chí có thể cùng những người lạ liên quan.).

Cũng nên nhớ rằng trong nhiều năm khi bạn in ảnh của mình (được phát triển từ phim!) Bạn đã có 6x4 (hoặc hình chữ nhật khác) và với những người nhìn vào hình ảnh trực tuyến nhiều hơn với màn hình hơn họ từng in thì tôi đoán chúng miễn phí để sử dụng bất kỳ tỷ lệ khung hình nào họ (hoặc Instagram, Flickr hoặc bất cứ ai) thích. Cắt xén bây giờ cũng dễ dàng.

Tự do nghệ thuật hơn, tôi cho rằng. Không có điều xấu.

Nhà làm phim truyền thống phong cảnh. Nhưng trên điện thoại, mọi người thích chụp ở chế độ chân dung, điều này tạo nên một bố cục khác thường.