Bạn học được gì trong BA trong Nhiếp ảnh mà không thể tự học?


32

Học sinh học gì ở một mức độ nhiếp ảnh mà chúng không thể tự học? Hầu hết các nhiếp ảnh gia nghiệp dư (và nhiều, nhiều ưu) đều tự học. Một chút về đọc, thử nghiệm, thực hành, thực hành, thực hành và suy ngẫm đi cùng trong giáo dục nhiếp ảnh. Có một mức độ nhiếp ảnh chỉ nhanh chóng theo dõi bạn qua các giai đoạn ban đầu của đường cong học tập, hoặc bạn có nhận được một cái gì đó thêm?

Tôi đoán rằng việc tiếp cận với những lời chỉ trích của chuyên gia là một phần quan trọng của trường ảnh, điều mà chắc chắn không thể tự học, nhưng điều gì khác mà nhiếp ảnh gia có giáo dục chính thức học được là khó có thể tự mình học được?

Tôi hy vọng điều này không có vẻ như tôi dù sao cũng không được đến trường, tôi chỉ tò mò thôi.

Câu trả lời:


33

Bằng cấp mỹ thuật và bằng cấp trong một lĩnh vực như Khoa học máy tính (CS) không thực sự giống nhau. CS là một lĩnh vực mà việc kiếm được BA, ở một mức độ lớn, là một bài tập kỹ thuật. Các khía cạnh kỹ thuật của nhiếp ảnh là tương đối hạn chế, và bạn dành nhiều thời gian hơn để học cách thể hiện bản thân, điều này khó hơn rất nhiều so với vẻ ngoài của nó.

Một điều làm thất vọng rất nhiều người có đầu óc kỹ thuật về nhiếp ảnh là thiếu câu trả lời đúng. Bạn không thể điểm chuẩn ý tưởng hoặc chạy thử nghiệm đơn vị chống lại biểu hiện. Có một sự vắng mặt hoàn toàn và hoàn toàn của các số liệu. Vì vậy, những gì một trường học tốt mang lại cho bạn là:

  • Hoàn toàn loại bỏ bạn khỏi vùng thoải mái của bạn. Đột nhiên, không ai thấy nhiếp ảnh của bạn có bất kỳ mối quan tâm nào trong việc khiến bạn cảm thấy tốt hơn về bản thân.
  • Một nền giáo dục trong nghệ thuật nói chung, và trong nhiếp ảnh nghệ thuật cũ và mới hơn.
  • Các công cụ bạn cần để xác định và thể hiện tầm nhìn của bạn.
  • Làm thế nào để nói về công việc của bạn, chấp nhận những lời chỉ trích và chỉ trích công việc của người khác. Các khía cạnh đánh giá ngang hàng là hoàn toàn quan trọng. Và cuối cùng, bạn học được cách bảo vệ ý tưởng và khái niệm của mình.
  • Quan điểm khác nhau từ những người hoàn toàn không ngại chia sẻ chúng: các giáo sư của bạn.
  • Một cộng đồng nhiếp ảnh gia. Điều này đá vào mông bạn theo cách mà không một cộng đồng trực tuyến nào sẽ làm bởi vì, sau năm đầu tiên, mọi người ít nhất đều tốt và mọi người đều biết cách nói về nhiếp ảnh. Có thể thảo luận về các dự án của bạn với những người có thể hiểu chúng là hoàn toàn tuyệt vời.
  • Nó buộc bạn phải chụp những bức ảnh mà bạn sẽ không bao giờ chụp khác. Tôi không thể nhấn mạnh tầm quan trọng của việc này.

Internet chịu đựng những gì tôi mô tả là buồng phản ứng nhiếp ảnh. Mọi người nhận được waaaaaaay quá bắt kịp thiết bị và các chi tiết kỹ thuật, về hướng dẫn xử lý hậu kỳ. Một số đồng nghiệp trong diễn đàn của bạn sẽ xem một album hoặc một chương trình nhiếp ảnh không có trên internet. Đối với nhiều người trong số họ, nơi tốt nhất để chụp ảnh là flickr. Flickr tốt cho những gì nó là, nhưng nó giống như tìm hiểu về âm nhạc bằng cách nghe các ban nhạc địa phương.

Bên cạnh đó, mọi người thích trở nên tốt đẹp trên internet, bởi vì nếu họ không đẹp , họ thường bị coi là troll. Đối với hầu hết các nhiếp ảnh tôi thấy trên mạng, không có cách nào tốt đẹp mà không nói dối. Hầu hết các hình ảnh, ngay cả những người hỏi ý kiến ​​trên, là ảnh chụp nhanh theo nghĩa xúc phạm nhất của từ này. Bạn học được rằng việc khắc phục các sự cố kỹ thuật bằng một hình ảnh thường không làm được gì cho hình ảnh, bởi vì hầu hết các vấn đề không phải là kỹ thuật, chúng là những vấn đề về tầm nhìn (hay đúng hơn là thiếu nó.)

Tôi đã dành một vài năm để "học về nhiếp ảnh" trực tuyến. Sau đó tôi đến trường nghệ thuật và 3 tháng sau, tôi nhận ra rằng tôi thực sự đã dành 4 năm để học về máy ảnh và ống kính. Hai năm tôi ở trường đã dạy tôi rất nhiều, tôi đề nghị một số loại đào tạo chính thức cho mọi người và bất kỳ ai nghiêm túc về việc thể hiện bản thân thông qua nhiếp ảnh.


1
Câu trả lời chính xác. Hãy làm cho nó thêm ý nghĩa hơn. Tôi hoàn toàn đồng ý về sự cố định của chúng tôi trên thiết bị. Học cách thể hiện hiệu quả dường như là điều khó dạy cho chính bạn.
Ken

câu hỏi daft: CS là gì?
AJ Finch

3
Khoa học máy tính, tôi giả sử.
jfd

@ jfd-- đó là những gì tôi nghĩ quá.
mmr

13

Là một người là một nhiếp ảnh gia chuyên nghiệp đang làm việc với bằng Cử nhân Nhiếp ảnh, đây là ý kiến ​​của tôi về những gì bạn nhận được từ trường nghệ thuật:

  • Học qua sự lặp đi lặp lại của việc chụp hàng ngàn và hàng ngàn bức ảnh
  • Nền tảng kỹ lưỡng trong lịch sử nghệ thuật
  • Tiếp cận phê bình chuyên gia
  • Kết nối
  • Một khoản thanh toán khoản vay sinh viên

Thực sự không có bất cứ thứ gì được học qua trường nghệ thuật mà không thể học ở nơi nào khác, tuy nhiên, trường nghệ thuật mang đến cho bạn điều gì, là một "nền tảng" tập trung 2-3 năm để ăn, ngủ và hít thở nhiếp ảnh kỹ năng. Tùy thuộc vào mức độ nghiêm trọng của một người nào đó đi học, điều này có thể có nghĩa là một tấn, hoặc không có gì cả.


Tôi nghĩ rằng một trường nghệ thuật tốt cung cấp tư vấn rất khó tìm thấy bên ngoài môi trường học thuật có cấu trúc về cả mức độ chất lượng của cố vấn đó và số lượng cố vấn như vậy nhận được từ một nhóm chuyên gia, mỗi người đều vượt trội khía cạnh đặc biệt của toàn bộ nghệ thuật nhiếp ảnh.
Michael C

7

Câu hỏi tương tự này có thể được hỏi về bất kỳ bằng đại học nào, và những điều tương tự thường được áp dụng.

  1. Uy tín hơn một chút.
  2. Kinh nghiệm với nhiều lĩnh vực.
  3. Phản hồi trung thực.
  4. Thêm kiến ​​thức về ngôn ngữ chuyên nghiệp.
  5. Một túi công cụ để sử dụng khi bạn ít mong đợi nhất.
  6. Khả năng lý luận trong lĩnh vực này.

Tuy nhiên, ngay cả khi bạn nên chọn không lấy bằng BA, tôi sẽ khuyên bạn nên định kỳ tham gia các lớp học. Họ sẽ cung cấp cho bạn nhiều điều tương tự bạn sẽ nhận được từ một mức độ, nhưng sẽ chi phí ít hơn và ít hơn một cam kết về thời gian.


Điều đó có đúng không, có thể yêu cầu bằng đại học nào không? Tôi biết rằng trong sinh học, chẳng hạn, bạn cần truy cập vào phòng thí nghiệm và một số hóa chất (không phải rẻ tiền) để làm sinh học phân tử hiện đại, trong vật lý y sinh bạn cần truy cập vào thiết bị - trường học ở những khu vực đó cung cấp quyền truy cập vào các thiết lập đã thiết lập . Điều đó không đúng trong nhiếp ảnh, hay với sự ra đời của kỹ thuật số, việc truy cập vào các phòng thí nghiệm không còn quan trọng nữa?
mmr

2
Tôi nghĩ bạn đã hiểu sai mục trên. Có internet và có nhiều thời gian rảnh (và một phòng thí nghiệm), bạn có thể tự mình học sinh học ở một mức độ nào đó, nhưng ai đó có bằng cấp về sinh học vẫn sẽ biết nhiều hơn tất cả những điều được nêu trong danh sách so với ai đó -taught.
monotux

Có, nhưng 'phòng thí nghiệm' chỉ được cung cấp tại một trường đại học hoặc môi trường được trang bị tương tự (nghĩa là bạn được thuê làm công nghệ mà không có kinh nghiệm bởi một ông chủ rất hiểu biết, người sẽ cho bạn học trong công việc, không có khả năng được giao sự rẻ tiền của lao động chưa tốt nghiệp). Những thứ này có giá hàng chục ngàn, ít nhất, để trang bị và bảo trì, cộng với chi phí không gian và vv. Không dễ để cho rằng bạn sẽ có quyền truy cập, vì rất có thể bạn sẽ không. Tôi đang hỏi nếu điều đó giống nhau trong nhiếp ảnh, nhưng tôi cho rằng không phải vậy.
mmr

3

Mục đích của bất kỳ giáo dục là để nhận được hướng dẫn HƯỚNG DẪN. Bạn có thể tự dạy mình, nhưng hầu hết các chương trình giảng dạy đều được thiết lập để cung cấp cho bạn hướng dẫn để tối đa hóa việc học và kinh nghiệm của bạn.


2

Tùy thuộc vào trường học, bạn cũng có thể có được một nền giáo dục toàn diện, bao gồm kinh doanh, khoa học, lịch sử, viết lách, v.v.

Ý kiến ​​của tôi là bất kỳ bằng đại học nào tập trung toàn bộ hoặc chủ yếu vào một môn học (dù là nghệ thuật hay khoa học máy tính hay bất cứ thứ gì khác) đều không có giá trị - lý do để học đại học là để học cách suy nghĩ . Mặt khác, một nền giáo dục toàn diện là vô cùng quý giá bởi vì nó chuẩn bị tốt hơn cho bạn để đối phó với nhiều tình huống và cơ hội lớn mà bạn sẽ gặp trong thế giới thực. Nếu bạn được đào tạo tập trung về nhiếp ảnh, đó là một phần thưởng.


1

Nếu bạn đun sôi tất cả, sự khác biệt cuối cùng là một mảnh giấy. Bằng đại học hay không, bạn vẫn phải chứng tỏ bản thân trong thế giới thực thông qua kinh nghiệm và kỹ năng. Mặc dù bằng cấp có thể giúp bạn có thêm uy tín trong thời gian ngắn, nhưng về lâu dài, có rất ít hoặc không có sự khác biệt giữa người có bằng cấp và người không có bằng cấp.

Điều thực sự quan trọng cuối cùng, đặc biệt đối với các nghệ sĩ và nhiếp ảnh gia, là cơ thể của họ làm việc. Công việc của bạn sẽ thể hiện kỹ năng của bạn, đó là điều mọi người thực sự quan tâm.


2
BTW, tôi là một kỹ sư phần mềm, người chỉ có vài năm đại học, không có bằng cấp, và tôi kiếm được sáu con số một năm. ;) Tài năng thô và sự chăm chỉ sẽ giúp bạn xa hơn bất cứ điều gì, nhưng làm việc chăm chỉ sẽ đưa bạn đến nơi bạn muốn, bằng cấp hay không.
jrista

Điểm được thực hiện tốt - Tôi sẽ không đồng ý, nhưng câu trả lời của bạn mang lại cho tôi vòng. +1
AJ Finch

Re: work công việc khó khăn sẽ đưa bạn đến nơi bạn muốn đến ... "Có một câu nói rất hay trong thế giới biểu diễn âm nhạc cổ điển diễn ra như sau:" Bạn có thể luyện tập 100 giờ một tuần, nhưng nếu bạn đang luyện tập sai Bạn vẫn sẽ chơi sai. "Bạn cần phải làm việc chăm chỉ, để chắc chắn, nhưng người ta cũng cần phải làm việc thông minh bằng cách làm việc theo hướng sẽ dẫn đến thành công.
Michael C

0

Cách nhanh nhất và tốt nhất để học nhiếp ảnh là thông qua học nghề. Một đối một với một bậc thầy.


2
Tôi phải không đồng ý. Một bậc thầy thường sẽ có nhiều bài tập tương tự, có nghĩa là bạn chỉ có thể học được rất nhiều từ anh ta. Ngoài ra, bạn sẽ chỉ được tiếp xúc với ý kiến ​​của một người duy nhất. Ngoài ra, đối với một người mới bắt đầu, sẽ khó có thể phân biệt một bậc thầy thực sự với một game bắn súng cuồng tín. "Tốt nhất" là một từ quá rộng.
Imre

Một trong những lợi thế của bằng FA là tiếp xúc với một số thạc sĩ khác nhau (theo nghĩa cổ điển của từ này) hoặc thậm chí các tiến sĩ đều nhìn vào cùng một đối tượng thông qua các cặp mắt khác nhau và có nền tảng khác nhau về hành trình giáo dục của riêng họ.
Michael C

-1

Học thuyết.

Đôi khi nó có thể cho bạn một cách khác để nhìn vào mọi thứ.


2
Làm thế nào là lý thuyết không thể học được từ, nói, một cuốn sách văn bản? Sẽ tốt thôi nếu bạn cho rằng nó là như vậy, chỉ cần vui lòng giải thích sự khác biệt, nếu bạn làm.
lindes

lindes: nhiếp ảnh gia tự học thường bắt đầu bằng cách chụp ảnh, và không phải bằng cách đọc một cuốn sách hoặc học lý thuyết. Vì vậy, lý thuyết có thể tự học, vâng, nhưng nó hiếm khi như vậy.
Gabriele D'Antona
Khi sử dụng trang web của chúng tôi, bạn xác nhận rằng bạn đã đọc và hiểu Chính sách cookieChính sách bảo mật của chúng tôi.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.