Có đáng để mua bộ chuyển đổi FD-EOS không, hay tốt hơn là trao đổi một ống kính mua sai?

Gần đây tôi đã mua một tiêu cự thủ công (vì thủ công không làm phiền tôi) ống kính một tiêu cự 100mm . Tuy nhiên, tôi đã không nhận thấy tại thời điểm mua rằng đó là ống kính FD. (Tôi là người có sở thích; tôi không biết Canon đã thực sự thay đổi ngàm ống kính vào một lúc nào đó.)

Một mặt, tôi muốn thử nghiệm với anh chàng này. Và ống kính FD chất lượng tương đối rẻ trên thị trường đã sử dụng, vì vậy nếu bộ điều hợp có giá trị, tôi có thể có được nhiều kính hơn (và đa dạng hơn). Mặt khác, mọi thứ tôi đọc về bộ điều hợp FD-EOS rất mâu thuẫn. Như trong, một số người chửi rủa họ, và những người khác nghĩ rằng họ hoàn toàn thất bại.

Tôi vẫn đang trong thời gian trao đổi và có thể dễ dàng trao đổi ống kính này cho số nguyên tố 50mm này mà tôi đã không muốn mua, vì chúng có cùng giá.

Đó sẽ là sự lựa chọn khôn ngoan hơn?

Nói chung, tôi muốn nói rằng không đáng để thử điều chỉnh ống kính FD cho ngàm EF. Lý do cho điều này là ngàm EF có khoảng cách đăng ký lớn hơn, đó là khoảng cách từ cảm biến của ngàm để bất kỳ bộ chuyển đổi FD sang EF đơn giản nào sẽ hoạt động như một ống mở rộng và bạn sẽ không thể lấy nét quá vài mét!

Canon đã sản xuất một bộ chuyển đổi có thành phần thủy tinh giúp điều chỉnh khoảng cách lấy nét nhưng tăng độ dài tiêu cự lên 1,1 lần, chỉ có thể được sử dụng với điện thoại và giảm chất lượng quang học. Bộ chuyển đổi này chủ yếu được sản xuất để xoa dịu những người có sự đầu tư đáng kể vào kính Canon dài và khá hiếm. Đây có lẽ là lý do mọi người coi loại bộ chuyển đổi này là "tripe". Ngoài ra còn có các phiên bản bên thứ ba của bộ chuyển đổi này tương đương với phiên bản Canon (nghĩa là vẫn không tốt).

Tuy nhiên , vì ống kính được đề cập là ống kính macro, bạn có thể sử dụng bộ chuyển đổi cơ học đơn giản và kết quả sẽ là giảm khoảng cách lấy nét tối thiểu, tăng độ phóng đại. Vì vậy, nếu bạn có kế hoạch sử dụng ống kính này cho công việc macro thì bạn sẽ có thể điều chỉnh nó không có vấn đề gì, tuy nhiên nó sẽ không hữu ích cho bất cứ điều gì khác. Một bộ chuyển đổi không kính sẽ không thỏa hiệp với quang học, vì vậy điều này có thể chịu trách nhiệm cho các ý kiến ​​trái chiều về bộ điều hợp.

Ít nhất bạn cần một bộ chuyển đổi có thể sử dụng đòn bẩy khẩu độ để bạn có thể dừng lại (hầu như rất cần thiết cho công việc vĩ mô) Tôi nghĩ rằng hầu hết các bộ kính đều làm điều này, nếu bạn không thể tìm thấy bộ chuyển đổi cơ học sẽ hoạt động khẩu độ cho bạn, bạn có thể tháo kính ra khỏi một trong những bộ điều hợp khác.

Ngẫu nhiên, 50 f / 1.8 đó rất đáng giá nên tôi sẽ để nó trong danh sách mua sắm ngay cả khi bạn giữ macro, khi bạn có thể mua được.

Thậm chí đừng nghĩ về nó, trao đổi nó.

Đặt ống kính FD trên thân máy EF yêu cầu sử dụng bộ chuyển đổi có thành phần quang (mất chất lượng hình ảnh + hệ số nhân độ dài tiêu cự) hoặc bộ chuyển đổi không có thành phần quang học (mất tiêu cự vô cực). Dù bằng cách nào, nếu bạn muốn sử dụng một ống kính cũ trên Canon của mình, có rất nhiều lựa chọn kính giá rẻ, tốt khác - bất cứ thứ gì trong ngàm M42, ngàm C / Y, v.v. Không phải Canon FD.

Câu trả lời ngắn: có, nhưng bạn sẽ không thích kết quả.

Câu trả lời dài hơn: những ống kính cũ đó chắc chắn rất vui :) ... nhưng bạn vẫn không thích kết quả. Dưới đây là một số chi tiết:

Có là adapter, và bạn có thể bằng những glassless rẻ (mà sẽ không cho phép vô tâm - họ về cơ bản đóng vai trò như ống mở rộng) hoặc adapter với kính cho phép vô tâm nhưng điều đó đã chất lượng khác nhau (tùy thuộc vào số tiền bạn sẵn sàng trả tiền - Canon thậm chí đã tạo ra một bộ chuyển đổi chính thức cực kỳ đắt tiền, tôi đã nghe nói từ nhiều thập kỷ trước để giúp các nhiếp ảnh gia chuyên nghiệp chuyển đổi từ FD sang EOS).

Thật không may, chất lượng của bạn sẽ thực sự bị ảnh hưởng. Khi tôi nhận được 30D, tôi đã mua một vài ống kính FD (viên ngọc quý của tôi là 135 / 2.8, nhỏ và đẹp và nhẹ) nhưng để sử dụng chúng với bộ chuyển đổi của tôi, tôi đã phải dừng chúng xuống 2-3 điểm để có được hình ảnh tốt mà không cần CA. Tôi vẫn thích sử dụng 135 đó, và trong điều kiện ánh sáng phù hợp, tôi vẫn có thể có được một bức ảnh đẹp mỗi lần ở f / 2.8, nhưng với tất cả các mục đích thực tế, đó là 135/8 và thật khó để phấn khích về 135 / 8 và muốn lấy nó ra để chụp ảnh.

Với 135 và bộ chuyển đổi không kính, khoảng cách lấy nét tối đa là khoảng 6 feet. Với 100-300 ở 300mm, khoảng cách lấy nét tối đa là, ồ hãy nói rằng tôi cách nhà 15 feet và tôi chỉ có thể tập trung vào thứ gì đó trên đỉnh của ngôi nhà hai tầng vậy, 25 feet là gì? Ở đâu đó quanh đây cũng có một câu hỏi mà tôi vừa tính toán và xác định bằng thực nghiệm khoảng cách lấy nét tối đa của ống kính 50mm với bộ chuyển đổi không có kính (nó không đẹp).

Nếu tôi là bạn, tôi chắc chắn sẽ không vứt bỏ ống kính của bạn: Tôi sẽ chi một vài đô la cho bộ chuyển đổi không kính và xem xét chi thêm một vài chi phí cho bộ chuyển đổi có kính để cho phép lấy nét vô cực. Bạn có thể sử dụng bộ chuyển đổi không kính để biến ống kính khẩu độ rộng hơn thành ống kính macro (Tôi sử dụng một ống kính có 35-70 f / 3.5-4.5, nhưng khẩu độ nhỏ khiến việc lấy nét khó khăn và tôi muốn lấy f / 2 hoặc ống kính rộng hơn cho mục đích đó) và bộ chuyển đổi với kính để chạy một số thử nghiệm. Nhưng tôi chắc chắn rằng bạn sẽ có được những bức ảnh đẹp hơn với ống kính hiện đại tiêu dùng chậm bằng nhựa rẻ tiền (đặc biệt là ống kính có lớp phủ hiện đại, cũng đóng vai trò lớn trong chất lượng hình ảnh) mà không cần bộ chuyển đổi so với đắt tiền của bạn ống kính nhanh thời gian với một bộ chuyển đổi.

Tôi xin lỗi vì là người mang tin xấu ... và nếu bạn có thể chứng minh tôi sai, tôi rất muốn nghe!

Tôi khuyên bạn nên trao đổi nó. Tôi đã có một chiếc Canon FD 135 / 2.8 và nó là một ống kính tuyệt vời, rất nhẹ và thú vị khi sử dụng, nhưng tôi đã phải dừng nó xuống f / 8 để có được những bức ảnh sắc nét, không có CA thông qua FD-EOS (có kính , để tập trung vô cực) bộ chuyển đổi. Tôi đã có một số hình ảnh tốt từ đó, nhưng ống kính 135/8 không thú vị lắm. Tôi đã giữ FD 35-70 f / 3.5-4.5 để sử dụng làm ống kính macro với bộ chuyển đổi FD-EOS không kính, với bộ mở rộng (như Matt Grum đã đề xuất) và nó hoạt động tốt mặc dù tôi thích thứ gì đó với mức tối đa rộng hơn khẩu độ để hỗ trợ lấy nét trước khi tôi dừng lại để chụp ảnh.

Vì vậy, mặc dù ống kính đó có thể sẽ hoạt động tốt khi sử dụng macro (mặc dù bạn có thể thấy mình muốn có ống kính f / 2 khi bạn thiết lập trong nhà), tôi nghĩ bạn sẽ rất thất vọng mỗi khi bạn cố gắng sử dụng nó bất cứ điều gì khác, bạn sẽ tốt hơn nếu chỉ nhận được một ống kính khác. Ngoài ra, nếu bạn nhận được nó, có lẽ bạn sẽ muốn có 2 bộ điều hợp cho nó: một bộ có kính và một bộ không có, vì vậy bạn sẽ nhân đôi chi phí của mình cho bộ điều hợp.

Tôi đến hơi muộn trò chơi ở đây, nhưng tôi muốn chia sẻ kinh nghiệm của mình. Tôi đồng ý với Jack! Tôi thích sử dụng ống kính FD của mình (Canon 50mm, Vivitar 80-210). Tôi có cả hai gắn trên bộ điều hợp vòng màu xanh fotodiox. Tôi sử dụng chúng trên Canon SL1. Nó hoạt động rất tốt. Khi nghi ngờ sử dụng ưu tiên màn trập. Rất sắc nét và tôi có thể tập trung 210 tốt trong 50 yard. Tôi cũng có một chiếc EF70-300 để so sánh. Mất mát chính là IS nhưng với ánh sáng tốt thì bạn vẫn ổn. Các ống kính FD trên thân máy SL1 nhỏ gần như tôi có thể đến với một chiếc AE-1 kỹ thuật số.

Hiện tại có một tùy chọn tốt, sử dụng máy ảnh Canon EOS M (có cảm biến gần với vành hơn) và một cái gì đó giống như ống kính gắn trên Canon FD M EF-M Mirrorless của Canon.

Không có kính và với sự tập trung vô hạn. giấc mơ trở thành sự thật.

Bộ điều hợp Glassless cho Canon EOS (còn gọi là máy ảnh Canon sử dụng ống kính EF hiện đại) cho nhiều ống kính FD và FL duy trì tiêu cự vô cực hiện có sẵn từ edmika.com, một công ty Canada. Bằng cách sử dụng một polymer kỹ thuật tinh thể lỏng siêu lỏng thay vì kim loại, Jakub (Ed là tên đệm của anh ấy) có thể tạo ra các bộ điều hợp thực sự, thực sự mỏng sẽ tập trung ở vô cực trên ngàm EOS. Nhận ra đây là một chủ đề cổ xưa nhưng nó vẫn hiển thị trong các tìm kiếm, vì vậy cần phải sửa thông tin không còn chính xác do kỹ thuật gần đây. Tất nhiên, kể từ sự ra đời của mirrorless, giá của ống kính FD / FL đã tăng đáng kể.

Tôi thực sự không biết mọi người đang nói gì khi bạn nói chất lượng hình ảnh sẽ bị ảnh hưởng. Tôi có một ống kính macro T2i và Canon FD 50mm 3.5 tôi đã điều chỉnh phù hợp với nó bằng bộ chuyển đổi có thành phần thủy tinh trong đó và những bức ảnh tôi chụp với nó không thể sắc nét hơn, cho dù chúng là ảnh macro hay khoảng cách thông thường! Tôi có tầm nhìn 20/20 hoàn hảo và một số bức ảnh chụp côn trùng vĩ mô của tôi cho thấy từng chi tiết nhỏ trong tiêu cự sắc nét như dao cạo! Tôi chắc chắn rằng người hỏi câu hỏi này có thể sẽ trả lại ống kính do số lượng câu trả lời cho anh ta biết, nhưng tôi sẽ nói để giữ ống kính FD.