Làm thế nào là hiệu ứng phối cảnh hai chiều được thực hiện trong bức ảnh hồ địa lý quốc gia này?

10

Tôi thấy bức ảnh này của Ben Leshchinsky:

Tôi hiểu rằng bức ảnh được chụp từ một vị trí thuận lợi cao, nhưng mặt đá dường như giống như một bức tường. Điều gây mất phương hướng là dường như nền được "gấp lại".

Tôi cũng đã thấy một số ảnh khác sử dụng kỹ thuật này:

Làm thế nào được thực hiện?

perspective

— shaunakde
nguồn

1

Để thêm một bức ảnh khác, tôi đã chụp một bức ảnh tương tự trong chuyến đi lên Kilimanjaro năm ngoái: falsig.org/simon/blog/wp-content/gallery/kilimanjaro-2014/. Theo tôi nhớ (yay để làm sạch dữ liệu exif trong Lightroom ...) nó bắn ở 200mm (trên cảm biến crop DSLR, tương đương 300mm), với phần dưới hiển thị các porter và hikers hướng lên một sườn núi, và với chính đỉnh ở phía sau. Không có gì nhiều hơn thế. Tiền cảnh và hậu cảnh bên phải sẽ tự tạo ra hiệu ứng.

— sonicwave

người đầu tiên, theo nguồn tin, bắn vào hồ Louise từ một vách đá. Nhìn vào google earth, cái này chắc hẳn đã ở đây 51 ° 24'33 "N 116 ° 13'51" W, nơi có một bờ đá gồ ghề và những ngọn núi dốc quanh đó. hình ảnh phải được thực hiện từ phía đối diện. Vì vậy, nó không phải là một mặt đá, mà là một góc nhìn từ trên xuống của một bờ.

— THS

5

Trông giống như một ống kính rất dài đối với tôi, vì phối cảnh trông rất nén.

Nó thường được sử dụng trên các dãy nhà đẹp như tranh vẽ ôm lấy sườn đồi để làm cho tất cả trông giống như ở trong cùng một mặt phẳng, tạo ra hiệu ứng rất "giống như tranh vẽ".

Đó là một mẹo nghệ thuật hiệu quả bởi vì như bạn đã nhận thấy, nó trông rất không giống với những gì bạn sẽ thấy bằng mắt thường.

EDIT: Phần rộng hơn của hình ảnh sa mạc trong các bình luận cho thấy rằng nếu bản thân phong cảnh đủ kỳ lạ, bất kỳ kỹ thuật chụp ảnh nào cũng sẽ khiến nó tiếp tục trông kỳ lạ :)

Trên thực tế, cắt xén sẽ cho hiệu ứng giống hệt với ống kính dài, mặc dù rõ ràng với việc giảm độ phân giải pixel, sẽ khá ấn tượng nếu bạn cố gắng nhân đôi hiệu ứng của ống kính rất dài.

— Whelkaholism
nguồn

3

Cái dưới cùng chỉ được chụp bằng camera gần mặt đất: những cái cây nằm dưới lòng sông khô ráo bên dưới đồng bằng, và phía sau là một cồn cát có thể cao hơn 100m. Có vẻ như nó được chụp ở sa mạc Namib, Namibia. Không có "thủ thuật" đặc biệt nào là cần thiết.

— Marco
nguồn

1

Bạn có thể giải thích lý do tại sao hình ảnh xuất hiện như thể nó là một trang web của hai hình ảnh được chụp ở các điểm thuận lợi hoàn toàn khác nhau?

— kamuro

3

Có vẻ như nó được chụp ở sa mạc Namib (Namibia). Những cái cây nằm dưới lòng sông khô ráo bên dưới đồng bằng. Đằng sau là một cồn cát có thể cao hơn 100m.

— Marco

1

Tôi hiểu rồi, cảm ơn. Tìm kiếm trên google cho sa mạc Namib, tôi thấy một shat hình ảnh cho thấy điều này (và hiệu ứng cắt xén thông tin để liên quan đến các phần hình ảnh, điều rất quan trọng đối với ảnh trên) trong một khung lớn hơn. Che phần trên của hình ảnh sau đây và bạn sẽ có được hiệu ứng tương tự như trong bài viết của TO (ngoài đường chân trời được đặt rất tệ và bóng cây). i.dailymail.co.uk/i/pix/2015/05/15/12/ từ

— kamuro

Tôi đoán nó sẽ giống nhau cho bức ảnh đầu tiên. Đặt một cái gì đó 3D vào một hình ảnh 2D có thể gây nhầm lẫn nếu bạn cắt đi những phần giúp bạn 'hiểu' hình ảnh.

— Marco

3

Nhận thức là một hoạt động tinh thần sử dụng đầu vào có tổ chức. Nếu đầu vào nhận được không được tổ chức rõ ràng, thì tâm trí sẽ chiếm lĩnh và tạo ra một tổ chức hợp lý nhất cho nó trước khi nhận thức. Trong trường hợp này, độ cao, thiếu phối cảnh và ý thức rõ ràng về quy mô, sự chuyển đổi từ mặt đất đơn sắc sang vùng nước màu dường như không cung cấp đủ đầu vào có tổ chức và tâm trí đang cảm nhận nó là một điều gì đó hợp lý. Tôi đã thảo luận một bộ câu hỏi tương tự khi một bộ ảnh của tôi được xuất bản trên Tạp chí LensWork. Các bức ảnh được chụp từ cửa sổ của hãng hàng không thương mại với camera hồng ngoại, không có tỷ lệ và những gì tôi gọi là các tính năng "thu nhỏ" làm cho các ngọn núi trông giống như kết cấu da dưới kính hiển vi và các dòng sông như tĩnh mạch của vận động viên. Nếu bạn tò mò về bộ sưu tập, hãy truy cậphttp://goo.gl/7q91Dr hoặc thực hiện tìm kiếm Google trên "hình ảnh hồng ngoại." Bạn sẽ có những cảm giác tương tự do sự mơ hồ của các kích thích.

Cảm ơn bạn đã liên kết tuyệt vời và ý kiến. Nó giúp định hình sự hiểu biết của tôi.

— shaunakde

1

Tôi thấy rất hài lòng khi nghe điều đó. Hành vi của người tiêu dùng và các môn học liên quan là một trong những môn tôi đã dạy trước khi nghỉ hưu, đó là nguồn gốc của sự giải thích về nhận thức. Cũng đáng chú ý là một cuốn sách của Richard Zakia, Nhận thức và hình ảnh. Tốt đọc nếu bạn có thể có được bàn tay của bạn trên một.

0

Rõ ràng với tôi rằng cả hai HÌNH ẢNH này là sự kết hợp của nhiều hơn một bức ảnh được kết hợp để tạo ra một viễn cảnh phi thực tế thách thức não bộ của chúng ta để hiểu được những gì chúng ta đang nhìn thấy.

— Người đàn ông Alaska
nguồn