Làm thế nào để chụp ảnh sương giá và tuyết lấp lánh?


25

Nơi tôi sống ở Maine có rất nhiều sương giá và vào buổi sáng đầy nắng, nó lấp lánh trên cây và bụi rậm rất đẹp. Tôi đã cố gắng chụp ảnh này bằng máy ảnh DSLR (Pentax K5) nhưng độ lấp lánh luôn giảm, gần như là tôi có một bộ phân cực tích hợp. Tôi đã thử sử dụng khẩu độ hẹp, nhưng điều này không làm nổi bật các tia sáng đủ để khiến chúng đáng chú ý trừ khi phóng to. Bạn có đề xuất nào khác không? Có những câu hỏi liên quan tương tự nhưng không có câu hỏi nào cụ thể - nhiều câu trả lời (ví dụ như đối với trang sức lấp lánh) cho rằng nhiếp ảnh gia có thể điều khiển nguồn sáng. Hoặc họ đang chụp một nguồn sáng (như mặt trời) thống trị bức ảnh, không phải là những điểm rất nhỏ của ánh sáng. Cảm ơn.

Tôi đã thêm pic dưới đây là một ví dụ .. bạn có thể thấy một chút lấp lánh trong cái này, nhưng trong thực tế tôi có thể thấy nhiều hơn nữa. Đây là một ví dụ .. bạn có thể thấy một chút lấp lánh trong cái này, nhưng trong thực tế tôi có thể thấy nhiều hơn nữa.


1
Bạn có thể bao gồm một liên kết đến một số hình ảnh của bạn mà bạn thấy không thể chấp nhận?
Michael C

1
Ảnh đã thêm ...
galactikuh

Có lẽ bạn có thể thử chụp hai (hoặc nhiều) ảnh liên tiếp mà không cần chân máy, và hợp nhất hai bức ảnh lại cho bạn gấp đôi 'tia lửa'?
Sanchise

Câu trả lời:


18

Tôi bị giới hạn về câu trả lời này vì tôi sống ở nơi có khí hậu ấm áp hơn.

Các lấp lánh được đưa ra bởi một phản ánh chính xác . Bạn thấy rất nhiều tia sáng vì bạn di chuyển một chút, do đó bạn nhận được sự phản chiếu của các vảy khác nhau mỗi mm bạn di chuyển đầu của bạn, và bạn cũng nhìn thấy hai lần lấp lánh vì mắt bạn bị tách ra và mỗi người nhận được một số.

Tin xấu là máy ảnh chỉ nhận được các tia sáng đặc biệt đi vào khẩu độ của máy ảnh của bạn vào một thời điểm cụ thể.

Có một cơ hội nếu bạn mở khẩu độ bạn có thể chụp được nhiều hơn, nhưng thực tế tôi nghi ngờ bạn có thể nhìn thấy chúng trên một phong cảnh. Googling cảnh mùa đông Tôi chưa bao giờ nhìn thấy một bức ảnh với lấp lánh rõ ràng. Chỉ trong cận cảnh.

Như Paul Austin đã đề cập. Cố gắng thêm bộ lọc trên máy ảnh của bạn để thêm một số lấp lánh giả hoặc thêm chúng vào xử lý bài.

Tái bút Bạn có thể thử chụp ảnh với mặt trời ở mặt sau của đối tượng để bắt khúc xạ trên các giọt nước và băng.


Vâng..như Rafael nói rằng đó là chuyển động gây ra sự lấp lánh. Tôi đã có một cái nhìn nhanh trên mạng và thực sự có một số "homebrews" khác nhau, từ sự kỳ quái (đặt một tấm lưới tốt trước ống kính) cho đến một số thứ khá tinh vi. Tôi phải thừa nhận xử lý bài đã không xảy ra với tôi!
Paul Austin

22

Nhiều ánh sáng lấp lánh là do tầm nhìn âm thanh nổi, đó cũng là lý do tại sao độ lấp lánh của kim loại khó chụp trong các bức ảnh không phải là cặp âm thanh nổi. Kim cương cũng phản xạ và khúc xạ ánh sáng khác nhau theo từng mắt, tăng cường hiệu ứng này. Đây là một trong những lợi ích ít được biết đến của nhiếp ảnh âm thanh nổi: các slide âm thanh nổi của tuyết lấp lánh và kim loại rất tuyệt vời trong vấn đề này.

Nó được biết trở lại vào thời của các thẻ âm thanh nổi cũ mà khi một đốm sáng được nhìn thấy ở một mắt nhưng không phải mắt kia, thì đốm sáng sẽ được xem là nhấp nháy. Và đó là lý do tại sao tuyết dường như lấp lánh. Vì vậy, đối với các cảnh đêm và tôi đã thực hiện điều này, một số thẻ âm thanh nổi sẽ bị đâm bằng kim ở những nơi khác nhau trên bầu trời trong hai chế độ xem. Khi được giữ dưới ánh sáng để ánh sáng xuyên qua mặt sau của các lỗ, điều này tạo ra hiệu ứng của những ngôi sao lấp lánh trên bầu trời đêm.


Đây hoàn toàn là hiệu ứng phù hợp nhất khi chơi ở đây.
J ...

10

Thay vào đó hãy quay video.

Một hiệu ứng lấp lánh vốn dĩ phụ thuộc vào thời gian, với những điểm sáng nhỏ xuất hiện và biến mất ngay cả với chuyển động nhỏ nhất. Một vài giây video sẽ truyền tải điều đó tốt hơn một hình ảnh cố định duy nhất. Điều tương tự cũng đúng với các ngôi sao, chỉ không lấp lánh trong một hình ảnh tĩnh.

Tối đa hóa độ sâu của trường.

Có rất nhiều đốm màu cam, xanh lam và vàng trong bức ảnh mẫu của bạn có thể trông giống như lấp lánh đối với bạn, nhưng cuối cùng lại mất nét và trông giống như những quả bóng nhỏ xíu thay vì những điểm lấp lánh. Ống kính rất rộng rất tốt để tăng DOF. Sử dụng khẩu độ nhỏ (số f cao). Nếu chụp với ống kính dài, hãy chọn một đối tượng nhỏ thay vì toàn bộ phong cảnh và đặt khoảng cách giữa máy ảnh và chủ thể. Tập trung xếp chồng cũng có thể giúp đỡ.

Sử dụng chân máy và phơi sáng lâu hơn.

Tôi đồng ý với câu trả lời rằng chuyển động tăng cường lấp lánh, nhưng bạn không thể di chuyển máy ảnh tốt. Nhưng không khí hầu như luôn luôn di chuyển ít nhất một chút, đủ để di chuyển cành cây và gây ra một số lấp lánh ngay cả khi bạn đứng rất yên. Tiếp xúc lâu hơn sẽ cho bạn cơ hội tốt hơn để bắt được nhiều ánh sáng lấp lánh hơn.

Thời gian là hầu hết mọi thứ.

Thời gian đẹp nhất là khi mặt trời ló dạng và bắt đầu làm tan chảy mọi thứ, vì vậy bạn nhận được rất nhiều giọt nước nhỏ và rất nhiều chuyển động. Mặt trời buổi sáng sau một cơn bão băng là tốt nhất và tôi không phải là người duy nhất nghĩ vậy:

...Often you must have seen them
Loaded with ice a sunny winter morning
After a rain. They click upon themselves
As the breeze rises, and turn many-colored
As the stir cracks and crazes their enamel.
Soon the sun's warmth makes them shed crystal shells
Shattering and avalanching on the snow-crust—
Such heaps of broken glass to sweep away
You'd think the inner dome of heaven had fallen...
                   -Robert Frost, from "Birches"

mặt khác, việc giảm khẩu độ sẽ làm giảm cơ hội bắt được tia lửa nhất định (vì chúng phụ thuộc vào phối cảnh)
szulat

@szulat Điều tốt là bắt chúng nếu chúng không nhìn theo cách bạn muốn?
Caleb

vâng, phụ thuộc vào hiệu ứng dự định ...
szulat

1
Xin lỗi vì dường như sử dụng sai một nhận xét với nhận xét giống như 'Cảm ơn', nhưng bài thơ của Robert Frost ở cuối chỉ đơn giản là TUYỆT VỜI.
Sarath Chandra

5

Bạn có thể thử bộ lọc "Starburst"? Tôi biết họ đã có sẵn từ nhiều năm trước từ "Cokin". Về cơ bản, một bộ lọc rõ ràng có hoa văn rất đẹp được khắc vào bề mặt của nó. Có lẽ nếu bạn tốt với đôi tay của mình, bạn có thể tạo một bộ lọc từ bộ lọc ánh sáng cũ? Tôi chắc chắn rằng tôi đã thấy một cái gì đó trực tuyến ở đâu đó ... Hãy thử tìm kiếm bộ lọc Starburst tự chế.


Khá nhiều công ty thực hiện các bộ lọc hiệu ứng sao . Tôi có xu hướng nghi ngờ rằng một cá nhân sẽ có thể khắc nó tốt và nhất quán - không phải là không thể, nhưng cho rằng tôi có thể có được bộ lọc 6x hoặc 8x chất lượng cao với giá thấp hơn đáng kể so với tôi đánh giá công việc nửa ngày tại ...

1
Khắc liên tục không thực sự là một vấn đề, trong thực tế, khắc không nhất quán có thể mang lại hiệu ứng tự nhiên hơn vì các ngôi sao sẽ khác nhau trên khung. Bạn thực sự có thể có được một hiệu ứng starburst hợp lý với một cái rây nhà bếp. Vấn đề chính với các bộ lọc starburst là chúng làm cho tất cả các bức ảnh của bạn trông giống như chúng được chụp vào những năm 80 :)
Whelkaholism

Nếu bạn muốn thử tùy chọn getto DIY, bạn có thể có được hiệu ứng đó bằng cách vượt qua 2 hoặc 3 đoạn sợi dày / chuỗi mỏng trên mặt ống kính của bạn. Nguồn gốc của các nhiễu xạ nhiễu xạ mà bộ lọc đang tạo ra trong các hình ảnh được chụp bằng kính viễn vọng đến từ các tĩnh mạch nhện được sử dụng để giữ một gương thứ cấp ở phía trước của vật chính. Vì chúng là những mảnh kim loại cạnh trên đường dẫn ánh sáng, chuỗi sẽ mô phỏng trực tiếp tác động của chúng.
Dan Neely

@Wrckaholism đó là khi bạn bắt đầu tìm đến những thứ như bộ lọc sao chọn lọc mà Lee tạo ra (Tôi có xu hướng sử dụng hệ thống Lee vì vậy tôi quen thuộc hơn với chúng một chút). Chúng có xu hướng nằm ở đầu cao hơn của các bộ lọc 4 "/ 100mm có sẵn.

3

Một lý do khác khiến khó nhìn thấy tia lửa tuyết trong ảnh là phạm vi động hạn chế của máy ảnh. Tia lửa rất sáng (là sự phản xạ của mặt trời) và chúng thường xuất hiện nhất trên nền mùa đông vốn đã rất sáng, đơn giản là không có đủ độ tương phản.

Trong tình huống tương tự, mắt chúng ta vẫn có thể nhìn thấy tia lửa là những điểm sáng, sáng hơn nhiều so với nền.

Tôi nghĩ không có cách nào tốt để tái tạo hình ảnh "thật" trong bức ảnh, bạn có thể giảm độ phơi sáng để làm cho tia lửa nổi bật, nhưng sau đó toàn bộ khung cảnh sẽ tối hơn và kém hấp dẫn hơn, trừ khi bạn hiển thị nó trên màn hình rất sáng .


1

Có rất nhiều câu trả lời hay ở đây, nhưng tôi ngạc nhiên khi không thấy một mẹo: sử dụng đèn flash. Thông thường, trong điều kiện có độ phản xạ cao, đèn flash rất khó sử dụng vì nó làm nổi bật sự phản chiếu hơn nữa - nhưng đó chính xác là những gì bạn muốn ở đây. Bạn có thể có thể sử dụng năng lượng rất thấp khi bắn đèn flash, vì sẽ không mất nhiều thời gian để làm cho phản xạ bị trắng.


Sẽ hiệu quả hơn nếu đèn flash tắt khỏi trục quang của ống kính? Hoặc ít hơn?
Michael C

3
Mặc dù vậy, sẽ cần một đèn flash khá lớn để làm việc trong một cảnh quan Shor như thế này!
mattdm

2
@MichaelClark: đó là một câu hỏi hay. Tôi thực sự không biết - Tôi chưa bao giờ thử phân tích so sánh về điều này. Tôi có thể nói rằng cả đèn flash trên và ngoài trục đều mang lại kết quả mong muốn cho tôi, nếu điều đó có ích.
Dan Wolfgang

0

Tôi muốn nhắc lại về "PS" được thêm vào câu trả lời ở trên. Cố gắng chụp một khu vực nhỏ hơn nơi băng bị ánh sáng mặt trời chiếu vào để bạn có mức ánh sáng cao hơn bị khúc xạ bởi băng và do đó mức độ phát sáng của cảm biến máy ảnh của bạn sẽ cao hơn. Nếu bạn chưa sử dụng chân máy, hãy xem xét nó vì nó sẽ cho phép bạn sử dụng khẩu độ nhỏ hơn để giữ cho các tia sáng như các điểm sáng chứ không phải là các đốm màu bạn sẽ thấy (và làm) ở khẩu độ rộng hơn.


Khi hiệu ứng xảy ra, mặt trời hầu như luôn luôn ở "mặt sau" của các bit tuyết / băng giá.
galactikuh

Chà, "David Richerby" là một con lừa nhỏ nhảy lên ... tôi ra khỏi đây! Vặn nó .... Hãy để "David" trả lời MỌI truy vấn! ... xem ya!
Paul Austin

0

Chỉ muốn đưa ra một bản cập nhật về một số điều tôi đã thử. Tôi nghĩ xa như những gì khiến cho các tia sáng xuất hiện ngoài đời thực chứ không phải trên máy ảnh, đó là một chút "tất cả những điều trên", nhưng một vài điều tôi đã nhận thấy:

  • 3D không có nhiều tác dụng. Nếu tôi nhắm mắt lại, tôi thấy những tia sáng gần như bằng cả hai mắt.

  • Chuyển động có khả năng có hiệu ứng nhiều hơn một chút so với 3D.

  • Điều lớn nhất tôi nhận thấy là kích thước của diện tích bề mặt đang phản chiếu. Ví dụ, trong bức ảnh đầu tiên bên dưới (cận cảnh cỏ), những bông tuyết trên mặt đất được tinh thể hóa gần như trong một mô hình phẳng. Chúng xuất hiện khá rõ trong bức tranh. Mảnh tuyết nhỏ hơn và tuyết dường như có diện tích bề mặt ít hơn đối diện với máy ảnh.

  • Tất nhiên làm mờ làm cho các tia sáng hiển thị (như trong hình ảnh con chó của tôi) nhưng chúng tôi không nhất thiết muốn điều đó xảy ra.

  • Hạ thấp người da đen và nâng cao người da trắng trong Lightroom dường như có tác dụng mạnh nhất trong việc làm nổi bật những tia sáng (hình ảnh cuối cùng của tuyết và cỏ)

  • Tôi đã thử chơi với tốc độ màn trập chậm hơn để ghi lại chuyển động, nhưng như mong đợi, tất cả những gì tôi nhận được là làm mờ. Có lẽ nó cần sự tinh tế hơn.

Tinh thể tuyết lớn

Con chó của tôi, Jax

nhập mô tả hình ảnh ở đây

Khi sử dụng trang web của chúng tôi, bạn xác nhận rằng bạn đã đọc và hiểu Chính sách cookieChính sách bảo mật của chúng tôi.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.