Làm cách nào để làm cho ảnh của tôi đủ sắc nét để in hoặc bán trực tuyến?


31

Tôi là một nhiếp ảnh gia khởi nghiệp và tôi luôn gặp vấn đề với hình ảnh sắc nét. Tôi đã gửi ảnh của mình lên màn trập chỉ để xem nó có bán không nhưng họ cứ nói với tôi về quá nhiều tiếng ồn hoặc hạt hoặc được phục hồi kém nếu xem ở kích thước đầy đủ. Làm ơn giúp tôi. Tôi nghĩ rằng hình ảnh của tôi trông sắc nét nhưng có bất cứ điều gì mà tôi có thể làm sai? Tôi chủ yếu sử dụng Lightroom cho cảm ứng của tôi. Đây là bức ảnh mà họ từ chối:

Chicago Downtown sắc nét?

Tôi đang sử dụng Canon 6D trên chân máy với Canon EF 24-105 f / 4L. Thông số chụp là 1/25, f / 14, ISO 100.


4
Bạn có thể lưu trữ một bản sao của bức ảnh đó ở đâu đó bên ngoài Stack Exchange không? Nhìn vào phía bên tay trái, nó không sắc nét chút nào, nhưng đó có thể là giải nén JPEG xảy ra khi ảnh được tải lên ở đây.
Philip Kendall

4
Ảnh trông giống như được chụp bằng một máy ảnh nhỏ gọn với cảm biến nhỏ (1 / 2.3 "), nó có một vài chi tiết và rất nhiều xử lý. Không có JPEG nào trong dSLR của tôi xuất hiện kém như vậy. Tôi nghi ngờ bạn có thể bán ảnh được chụp bằng máy compact, chất lượng quá thấp. Bạn cần một camera bốn phần ba, camera 1 "(Sony RX-100) hoặc tốt hơn là một dSLR (APS-C là tốt).
FarO

11
Xin lỗi nếu điều này không liên quan, nhưng một điều nổi bật với tôi là sự phản chiếu ... Tôi không chắc nó đã được chỉnh sửa bao nhiêu nhưng có vẻ như bạn đã chạy qua nó với công cụ bôi nhọ hoặc hóa lỏng ... điều này cũng có thể là một yếu tố trong chất lượng?
Cat'r'pillar

4
Nếu điều này được chụp trên 6D, bây giờ tôi sẽ tò mò không biết bạn đã sử dụng ống kính nào. Và cài đặt - điều này rất quan trọng.
J ...

4
Tôi biết bạn đã hỏi về độ sắc nét, nhưng sự phản chiếu mà bạn thêm vào cũng gây mất tập trung vì cách nó uốn cong các đường thẳng đứng trên các tòa nhà nằm ngoài quy mô. Bên kia bến cảng như thế sẽ không có bất kỳ sự lệch hướng bên trái nào. Đó là một phản xạ qua ao nhỏ và không phải là một loại phản xạ trên bến cảng.
Ukko

Câu trả lời:


12

Đối với tôi, có vẻ như bạn có các tạo tác nén trong hình ảnh của mình (bằng cách phóng to các cạnh, có vẻ như có một số tiếng chuông ). Giảm tốc độ nén để khắc phục sự cố hoặc sử dụng định dạng hình ảnh thô.

Mặt khác, tôi đồng ý với Caleb rằng đây là một bức ảnh thực sự đẹp! Tôi rất thích có một phiên bản đóng khung của cái này treo trong phòng khách của tôi.


2
Có vẻ như bạn vừa chấp nhận câu trả lời đã nói những gì bạn muốn nghe. Đó không phải là một cách tốt để học.
BlueRaja - Daniel Pflughoeft

43

Đầu tiên, đây là một bức ảnh thực sự tốt đẹp! Làm tốt. Nếu những người ở Shutterstock không thích cái này, hãy in nó và treo nó lên tường của bạn.

Tôi nghĩ rằng hình ảnh của tôi trông sắc nét nhưng có bất cứ điều gì mà tôi có thể làm sai?

Đây là một số trong những điều tôi có thể thấy, và tôi gần như không có mắt đại bàng như một biên tập viên ảnh sẽ là:

  • sắc độ giảm dần: CA nổi bật nhất trong các đường thẳng đứng ở bên trái của hình ảnh, nhưng bạn có thể nhìn thấy nó trên tất cả.

    CA

  • bụi: Đây có lẽ chỉ là một hạt bụi nhỏ trên cảm biến và đủ dễ dàng để loại bỏ trong bài viết, nhưng nếu bạn không loại bỏ nó, họ có thể sẽ phát hiện ra nó trong một giây.điểm bụi

  • đốm màu: Có một số khu vực nơi các vùng màu được xác định rõ khi bạn không mong đợi điều đó. Đối với tôi, điều đáng chú ý nhất là khu vực màu vàng trên bầu trời phản chiếu, trông hơi giống một vết bẩn. Ngoài ra còn có một số màu hồng trên bầu trời trông có vẻ hơi mờ ở kích thước đầy đủ.khu vực màu vàng

Thật khó để nói về tiếng ồn vì nén JPEG giới thiệu rất nhiều đồ tạo tác, như các quầng sáng xung quanh các tòa nhà và sự lầy lội trong các khu vực có chi tiết tốt.


2
Tôi thấy hai loại vầng hào quang xung quanh các tòa nhà: một đường viền mạnh mẽ, sáng sủa trông giống như mặt nạ che khuất quá mức và rung vòng JPEG bình thường. Tôi không biết đó là lỗi của OP hay là kết quả của quá trình xử lý của Imgur.
Đánh dấu

Cá nhân tôi khá ngạc nhiên về sắc sai. Người ta kỳ vọng rằng 24-105 f / 4L ở f / 14 sẽ hoạt động tốt hơn nhiều. Quang sai màu không phải là thứ mà ai đó sẽ vô tình giới thiệu trong xử lý bài.

1
Có thể là máy ảnh đã bị rơi và có sự sai lệch nhỏ trong các thành phần quang học? Nó có thể giải thích quang sai màu ...
Floris

14

Caleb đã thực hiện một phân tích hay trong câu trả lời của ông về một số vấn đề, nhưng điều lớn nhất với tôi là hình ảnh của bạn đã bị giết bởi nén JPEG ở một số khu vực. Nhìn vào vụ mùa 1: 1 này từ phía bên trái:

Nén JPEG

Bạn có thể thấy rằng nó không sắc nét chút nào . Có thể có một số lý do cho việc này:

  • Hình ảnh ban đầu của bạn không sắc nét trong khu vực đó.
  • Bạn đã lưu hình ảnh với quá nhiều nén JPEG dẫn đến nó bị hỏng.
  • Việc nén lại JPEG xảy ra khi bạn tải hình ảnh lên Imgur (mà Stack Exchange sử dụng để lưu trữ hình ảnh) đã làm hỏng hình ảnh của bạn.

Bạn cần so sánh JPEG được tải lên ở đây với hình ảnh gốc của bạn (mà tôi hy vọng bạn đã chụp ở định dạng RAW) và JPEG mà bạn đã xuất từ ​​Lightroom để xem sự cố đang xảy ra ở đâu.


Tôi chỉ chụp ở dạng thô. Bạn có ý nghĩa gì khi nén JPG? Nếu tôi chỉnh sửa ảnh với phòng sáng và phản chiếu bằng photoshop, điều đó có nghĩa là tôi đã lưu nó trước trong lightroom và hơn photoshop, đó có phải là một vấn đề không?
Dawid Jakubski

6
Nếu bạn đã lưu nó dưới dạng JPEG từ Lightroom, thì đó có thể là điều tạo nên sự khác biệt. Bạn chỉ nên xuất sang JPEG là bước cuối cùng trong quy trình làm việc - cho đến lúc đó, giữ nguyên định dạng không nén như TIFF. Về phần nén JPEG, dường như chúng ta không có câu hỏi hay về điều đó, nhưng Wikipedia là một nơi tốt để bắt đầu.
Philip Kendall

Đó không chỉ là phía bên trái, mà cả tán lá ở giữa khung hình. Điều này khiến tôi nghĩ rằng nhiều khả năng đó là hiệu ứng khí quyển, có thể là do chênh lệch nhiệt độ giữa không khí và nước. Sẽ có ích nếu OP có thể xác nhận tốc độ màn trập (và các cài đặt khác).
Hao Ye

1
@PhilipKendall Câu hỏi này có vẻ phù hợp: Tạo tác jpeg là gì và có thể làm gì về chúng? và có lẽ có thể được đổi tên thành "Nén Jpeg ảnh hưởng đến chất lượng hình ảnh như thế nào?"
Lilienthal

8

Tôi không nghĩ đó là vấn đề sắc nét nhiều như vấn đề chất lượng hình ảnh (và có thể là nén hình ảnh). Có một lượng lớn sắc sai bên trong đường chân trời. Nếu bạn đang chụp RAW, Lightroom có ​​thể giúp bạn khắc phục hầu hết điều này. Trong Lightroom 5+, bạn có thể tìm thấy hộp kiểm trong mô-đun phát triển trong Hiệu chỉnh ống kính → Màu sắc.

Đối với bất kỳ việc gửi cổ phiếu nào, điều quan trọng là phải tuân theo các nguyên tắc của họ đối với việc định cỡ và nén tệp. Trang web của họ không quá cụ thể về những gì họ muốn ngoài việc nói rằng hình ảnh của bạn phải có ít nhất 4 megapixel, nhưng bạn có thể muốn kiểm tra xem% nén trong hộp thoại xuất có ở phía cao hơn không. Các tạo phẩm JPEG có thể gây ra sự cố, đặc biệt là ở độ dốc mịn như bầu trời.


"nén% trong hộp thoại xuất ở phía cao hơn." - Tôi nghĩ bạn có nghĩa là "% chất lượng"? Chất lượng cao; nén thấp hơn .
MrWhite

Tôi chụp ảnh thô, Nếu tôi chỉnh sửa ảnh trong phòng sáng và photoshop, tôi nên lưu chúng như thế nào để giảm bớt sự nén?
Dawid Jakubski

1
@DawidJakubski Bạn muốn giảm bớt các thành phần, không phải nén: P Nhưng đặt cược tốt nhất của bạn chỉ đơn giản là sử dụng một số định dạng không mất - PNG hoặc TIFF nên hoạt động tốt cho chất lượng in. JPG cũng có thể ổn, nhưng bạn cần điều chỉnh các tham số để có được sự thỏa hiệp tốt nhất giữa chất lượng và kích thước.
Luaan

6

Vì bạn đã cập nhật rằng bạn đã chụp ảnh này với 6D trên chân máy, tôi chắc chắn có thể nói rằng tôi thấy những gì trông giống như nhiều nhiễu ISO được che đậy một cách tuyệt vọng với cách giảm quá nhiều tiếng ồn. Thực sự rất nhiều - trên cả hai tính. Ban đầu tôi thực sự nghĩ rằng điều này có thể đến từ một chiếc máy ảnh compact, chất lượng rất kém - cảm giác giống như loại máy ảnh nhỏ gọn đang xử lý để cố gắng che giấu sự thật rằng nó có cảm biến ồn ào, khó chịu và mềm mại ống kính unsharp-y.

Tôi sẽ rất thích thú khi biết ISO bạn chụp cái gì vào lúc này - ngay cả trong điều kiện ánh sáng yếu vào buổi tối, không có lý do gì để tăng cao hơn nhiều so với ISO 400, thậm chí ít hơn nếu bạn có bất kỳ loại ống kính nhanh nào hợp lý (... để đi với máy ảnh full-frame đẹp đó!). Điều này có vẻ như nó có thể được bắn ở ISO-25600, sau đó được bôi kem cho đến chết với giảm nhiễu. Toàn bộ hình ảnh có một độ mịn mượt không tự nhiên, có cảm giác giống như phần mở rộng của thanh trượt giảm tiếng ồn được ghim càng xa càng tốt.

Bên cạnh đó, ngoài hiện tượng quang sai màu (được người khác chú ý), còn có một số biến dạng từ ống kính (đường chân trời cong, nghiêng dọc, v.v.). Một bức ảnh chuyên nghiệp có thể sẽ sửa lỗi này, hoặc trong bài với một cái gì đó giống như hiệu chỉnh cấu hình ống kính trong Lightroom hoặc, thậm chí tốt hơn, bằng cách chụp nó với ống kính tilt-shift ở vị trí đầu tiên.

Bản thân bức ảnh rất tuyệt - có thể hơi quá bão hòa với sở thích của tôi, nhưng đó là một hình ảnh bạn nên tự hào. Kỹ thuật IQ có thể khó để làm chủ.


Tôi chụp ảnh trên 100 iso f / 14, 1/25 s, trên ống kính 24- 105 mm Canon
Dawid Jakubski

@DawidJakubski Tất cả những thứ đó + chân máy? Bạn có vấn đề với ống kính hoặc đang xử lý. Máy ảnh này ở cài đặt này sẽ cho bạn kết quả tốt hơn đáng kể.
Mołot

2
@DawidJakubski Nếu đó là sự thật thì hình ảnh bạn cung cấp phải được xử lý trong bài đăng - hoặc đó là hoặc bạn đã bôi mỡ lên thành phần trước của ống kính. Một ống kính L trên 6D chắc chắn sẽ tạo ra kết quả sắc nét hơn. 24-105 bắt đầu mất độ sắc nét ở khoảng F / 11 trở lên - điều này có lẽ sẽ được chụp tốt hơn ở F / 8, điều đó sẽ làm sắc nét các cạnh một chút. Tuy nhiên, chất lượng hình ảnh phải tốt hơn những gì bạn đã thể hiện. Tôi chỉ đoán tại thời điểm này là quá nhiều (không cần thiết) giảm nhiễu hoặc làm mềm trong chuyển đổi bài đăng và JPG xấu (như những người khác đã đề xuất).
J ...

1
Nghiêng dọc không phải là "biến dạng từ ống kính": chúng xảy ra bất cứ khi nào bất kỳ ống kính nào không nằm ngang và hoàn toàn là vấn đề về phối cảnh. Tổng quát hơn, bất cứ khi nào bạn có các đường thẳng song song trong một mặt phẳng không song song với mặt phẳng tiêu cự, các đường đó sẽ xuất hiện để hội tụ trong hình ảnh kết quả.
David Richerby

1
@J ... Phối cảnh cũng làm cho các đường thẳng đứng ở rìa khung hình nghiêng nhiều hơn so với những người ở trung tâm! Nhưng phối cảnh ánh xạ các đường thẳng thành các đường thẳng vì vậy nếu các đường thẳng phải cong, thì đó là biến dạng ống kính.
David Richerby

4

Khi tôi đang cố gắng tối đa hóa độ sắc nét, tiền đề mà tôi bắt đầu là tôi không cố gắng nhiều để tăng độ sắc nét, nhưng để giảm thiểu mọi thứ làm giảm độ sắc nét. Ngoài những điều cơ bản về ống kính & thân máy, chụp thô, làm sạch ống kính, bộ lọc, cảm biến, tối ưu hóa F-stop / ISO, v.v .:

  1. Tripod: ngoài sử dụng một chân máy, chất lượng và thiết lập các chân làm cho một sự khác biệt. Vd chắc chắn rằng đó là trên nền tảng vững chắc nhất mà tôi có thể tìm và treo trọng lượng bổ sung ra khỏi cột trung tâm để làm cho nó ổn định nhất có thể.
  2. Shutter Release: hẹn giờ hoặc từ xa
  3. Mirror Lockup: (nếu máy ảnh của bạn có nó) để tránh rung từ "tát gương".
  4. xem trực tiếp: (nếu máy ảnh của bạn có nó) trên màn hình LCD ở độ phóng đại tối đa trên tiêu điểm của hình ảnh để lấy nét cuối cùng (thủ công thay vì tự động) để đảm bảo lấy nét tối đa. (Lưu ý: xem hình ảnh ở độ phóng đại tối đa cũng là một cách tốt để xem bất kỳ sự khác biệt nào về độ ổn định mà các chân máy khác nhau mang lại cho bạn vì nó sẽ phóng to mọi rung động nhỏ trong máy ảnh.)
  5. Ổn định hình ảnh: làm theo khuyến nghị của nhà sản xuất hệ thống của bạn về việc có nên tắt ổn định hình ảnh hay không khi máy ảnh được gắn vào giá ba chân.

1

Tôi là một nhiếp ảnh gia khởi nghiệp và tôi luôn gặp vấn đề với hình ảnh sắc nét.

Nếu bạn luôn có một hình ảnh với độ sắc nét thì bạn có một vấn đề mà bạn cần phải giải quyết. Cho đến khi bạn làm bạn đang lãng phí thời gian để cố gắng bán hình ảnh, IMO.

Đây có thể là kỹ thuật , không chỉ là thiết bị. Chắc chắn hình ảnh đó, trong khi một bố cục đẹp, là một thảm họa cho chi tiết như chúng ta thấy ở đây. Tôi không thể tưởng tượng bất kỳ công ty chứng khoán chấp nhận nó. Những lời giải thích về điều này đã được đưa vào bởi các áp phích khác.

Bây giờ trong một số trường hợp, một hình ảnh ít sắc nét là đáng đồng tiền, và trong một số trường hợp, một hình ảnh rất sắc nét thực sự là không mong muốn (nghĩ rằng một bức chân dung trên khuôn mặt hiển thị rõ ràng từng đường nét, nhược điểm và nếp nhăn là chi tiết chính xác). Tuy nhiên, các công ty chứng khoán mong đợi càng gần với hình ảnh hoàn hảo càng tốt, với một vài ngoại lệ. Nếu bạn đang chụp cho chứng khoán, bạn cần áp dụng một kỷ luật rất nghiêm ngặt và thực hiện các bước để tạo ra loại hình ảnh mà họ muốn.


15
Tôi không chắc tại sao câu trả lời này lại nâng cao, bạn chỉ lặp lại "Bạn cần những bức ảnh sắc nét cho hình ảnh có sẵn" trong ba đoạn, mà OP đã biết rõ, mà không đưa ra bất kỳ lời khuyên thực tế nào về cách làm điều đó.
BlueRaja - Daniel Pflughoeft

0

Chính xác những gì xử lý bài đã được thực hiện ở đây? Bạn có thể đăng hình ảnh "như bắn" mà không cần xử lý gì không? HDR và ​​kéo bóng làm tăng nhiễu sau đó quá nhiều độ sắc nét tiếp theo và sau đó giảm nhiễu có thể tạo ra các tạo tác cạnh trông giống như tạo tác jpeg. Tăng cường độ bão hòa có chọn lọc có thể dẫn đến mờ giữa độ dốc màu và vòng, v.v ... Tôi nghĩ rằng quá trình xử lý bài đăng hơi nặng nề nhưng tôi cũng nghĩ rằng nó hoạt động trong hình ảnh này. Nếu họ không thích nó làm hỏng chúng ...
Bạn có thể thử đặt dấu ngoặc sau đó xử lý bầu trời, mặt đất giữa và tiền cảnh riêng biệt và mặt nạ trong photoshop.


0

Như đã chỉ ra trong các câu trả lời khác, vấn đề chính ở đây là cách xử lý giảm nhiễu. Khi chụp ảnh phong cảnh, bạn có thể sử dụng các phương pháp xếp hình ảnh để giảm nhiễu rất nhiều. Điều đầu tiên bạn muốn làm là phơi sáng ở bên phải, tức là phơi sáng ngay dưới giới hạn mà bạn sẽ có được những hình ảnh quá mức. Nếu bạn có thể phơi sáng lâu hơn 3 lần thì một mình điều đó sẽ làm giảm tỷ lệ nhiễu tín hiệu xuống 3 lần. Sau đó, nếu bạn chụp 25 hình ảnh như vậy, bạn có thể căn chỉnh chúng và giảm nhiễu. Sau đó, bạn sẽ giảm nhiễu bằng một hệ số bổ sung của sqrt (25) = 5. Vì vậy, phơi sáng sang phải và ngăn xếp hình ảnh sẽ giảm nhiễu xuống 15 lần.

Bạn nên tắt những bức ảnh này với chế độ giảm nhiễu trong máy ảnh hoặc đặt ở mức thấp nhất. Khi xử lý các tệp thô trên máy tính của bạn, bạn cũng nên chọn cài đặt thấp nhất có thể. Ngay cả các thuật toán giảm tiếng ồn tốt nhất có thể sẽ không thể khôi phục các chi tiết ẩn sâu bên dưới sàn tạp âm, tốt nhất là chúng có thể khôi phục các chi tiết hơi thấp hơn sàn tạp âm. Khi bạn áp dụng các thuật toán giảm tiếng ồn, điều chắc chắn sẽ xảy ra là với tiếng ồn bị vứt đi, bạn cũng sẽ vứt bỏ các chi tiết ẩn sâu bên dưới sàn tiếng ồn. Nếu sau đó bạn có các chi tiết mà bạn có thể đã phục hồi bằng cách lấy trung bình trên 25 hình ảnh, chúng không còn ở đó để được phục hồi.

Chỉ sau khi bạn đã xử lý ngăn xếp hình ảnh, bạn mới nên áp dụng thuật toán giảm nhiễu.


0

Bạn đã tạo ra một bức ảnh đẹp, vì vậy hãy luôn phóng to và xem chính mình nếu các chi tiết cũng đẹp.

Trên bức ảnh ở đây, tôi thấy rất nhiều đồ tạo tác JPEG xuất phát từ chất lượng JPEG thấp. Lưu JPEG ảnh của bạn ở chất lượng 3, 6 và 12 và so sánh các chi tiết. So sánh với TIFF (tất cả ở độ phân giải không thay đổi). JPEG 12 sẽ không hiển thị bất kỳ tạo tác nào trong số này; TIFF không chắc chắn.

Những người khác đề cập đến quang sai màu cao do thu phóng tiêu chuẩn chất lượng thấp. Bạn có thể sửa nó, giống như người khác nói, trong hiệu chỉnh ống kính. Nhìn vào các cạnh thẳng đứng với độ tương phản cao và chính xác cho đến khi các viền đỏ và xanh biến mất hoàn toàn và các ngôi nhà có màu sắc chúng xuất hiện.

Là một chuyên gia, hãy cân nhắc sử dụng ống kính một tiêu cự hoặc zoom chất lượng cao để có chất lượng hình ảnh tốt hơn.

Loại bỏ bụi như ai đó đã đề cập. Bạn có thể sử dụng một công cụ đặc biệt hoặc tem trong photoshop cho điều đó.

Xem xét độ phân giải: Để in, ảnh nên có 300 dpi. Vì vậy, hãy tự tính toán kích thước màn trập cung cấp và độ phân giải nào là cần thiết. Đối với 20 inch, bạn sẽ cần 6000 pixel. Nếu độ phân giải thấp hơn, phóng to kích thước hình ảnh. Hãy thử các phương pháp khác nhau để tính toán hình ảnh trong đoạn hội thoại: kích thước hình ảnh và xem nếu có sự khác biệt trong chi tiết.

Hãy thử một hình ảnh mà không làm sắc nét, chỉ điều chỉnh quang sai màu, bụi, bất kỳ lỗi nào khác bạn tìm thấy hoặc chỉnh sửa cần thiết về màu sắc tổng thể, độ sáng, độ tương phản, v.v., độ phân giải, lưu dưới dạng TIFF. Nhìn nếu bạn thích các chi tiết theo cách chúng phù hợp với biểu hiện của ảnh. In toàn bộ 1: 1 ở kích thước lớn hoặc đầu tiên là chi tiết nhỏ nếu bạn có một máy in nhỏ. Nhìn vào họ, xem nếu bạn thích họ. Làm sắc nét không phải lúc nào cũng cần thiết và có thể làm cho ảnh trông giả tạo hơn.

Bạn đã tạo ra nhiều thứ đúng như ISO 100, chân máy, sử dụng máy ảnh DSLR và trên hết là tạo ra một bức ảnh đẹp về cảnh này.

Chúc may mắn.

Khi sử dụng trang web của chúng tôi, bạn xác nhận rằng bạn đã đọc và hiểu Chính sách cookieChính sách bảo mật của chúng tôi.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.