Thổi ra ánh sáng xanh / đỏ làm cho hình ảnh bị mất nét


10

Gần đây tôi mới bắt đầu chụp ảnh và tham gia các buổi hòa nhạc tại một địa điểm nhỏ không có hố, cũng không có ánh sáng thích hợp. Tất cả họ sử dụng là một số loại mảng LED đơn giản.

Vấn đề là không ai muốn vận hành đèn và chúng có xu hướng quá mạnh (tôi nghĩ vậy).

nhập mô tả hình ảnh ở đây

Đôi khi, nó chỉ như vậy trong 15 phút hoặc một cái gì đó ... Hình ảnh dường như mất nét, nhưng tôi chắc chắn 99% là như vậy (mặc dù bạn không bao giờ có thể chắc chắn với một chiếc Nikon D7000).

Chúng được bắn bằng DX 35mm và sau đó được cắt. Đôi khi bạn có thể nhận được một cái gì đó từ những loại ảnh này trong LR (độ chói, rõ nét), nhưng nó chủ yếu trông giống như bạn ...

Tôi có thể làm gì về nó, ngoại trừ chờ ánh sáng thay đổi?

Việc thiếu sáng tạo sẽ dẫn đến hậu xử lý nặng hơn, điều này không thể chấp nhận được và B & W trông xấu xí và không sắc nét ...

Tất nhiên, không phải mọi bức ảnh đều phải là người giữ, dù sao tôi cũng muốn biết làm thế nào để đối phó với điều đó.

chỉnh sửa để giải thích (...)

Không chính xác là một bản sao, vì tôi không sử dụng mức độ ưu tiên khẩu độ nên các vấn đề đo sáng không áp dụng ở đây. Màu sắc khác nhau của ánh sáng (màu xanh lá cây) + cùng các cài đặt và ảnh vẫn ổn. Tôi nhận thức được sóng ánh sáng có độ dài khác nhau, v.v. Chỉ cần hỏi liệu tôi có nên phơi sáng hay không, nó chỉ là như vậy.



Xin vui lòng gửi một bức ảnh chưa được chỉnh sửa cho thấy vấn đề thực tế mà bạn gặp phải.
TFuto 4/2/2016

2
không chính xác là một bản sao, vì tôi không sử dụng mức độ ưu tiên khẩu độ nên các vấn đề về đo lường không được áp dụng ở đây. Màu sắc khác nhau của ánh sáng (màu xanh lá cây) + cùng các cài đặt và ảnh vẫn ổn. Tôi nhận thức được sóng ánh sáng có độ dài khác nhau, v.v. Chỉ cần hỏi liệu tôi có nên phơi sáng hay không, nó chỉ là như vậy. i66.tinypic.com/2mhhgn6.jpg <= chưa được chỉnh sửa.
Igor Warzocha

1
Igor, đủ công bằng, điểm tốt. Tôi đang để lại nhận xét "có thể trùng lặp" như một con trỏ khả dĩ cho các độc giả tương lai, nhưng bạn đã thuyết phục tôi, câu hỏi này khác. Ngoài ra, câu trả lời dưới đây của @ cajunc2 về các bộ lọc của Bayer là có sẵn; nó một mình biện minh cho sự tồn tại của câu hỏi của bạn!
scottbb

Câu trả lời:


13

Độ mờ và thiếu chi tiết chung trong các bức ảnh này chủ yếu là do được chiếu sáng chủ yếu bởi một màu mạnh.

Cảm biến máy ảnh của bạn có một mảng được gọi là mảng lọc màu của Bayer trên đó cho phép nó chỉ ghi một màu chính cho mỗi thành phần cảm biến. Trong máy ảnh hoặc phần mềm xử lý thô của bạn, dữ liệu cảm biến một màu cho mỗi pixel được kết hợp để tạo ra hình ảnh đủ màu.

Điều quan trọng đối với tình huống của bạn là thực tế là với mỗi bộ gồm bốn yếu tố cảm biến, hai yếu tố nhạy cảm với màu xanh lá cây, một là nhạy cảm với màu đỏ và một là nhạy cảm với màu xanh.

Biết rằng, thật dễ dàng để thấy rằng khi đối tượng của bạn chỉ sáng bằng ánh sáng đỏ mạnh, bạn chỉ ghi dữ liệu hình ảnh với 1/4 các yếu tố cảm biến trên cảm biến. 3/4 dữ liệu còn lại phải được nội suy và hầu hết các thuật toán nội suy sẽ không hoạt động tốt nếu không có bất kỳ thông tin kênh xanh hoặc xanh nào. Điều đó dẫn đến một hình ảnh mờ thiếu chi tiết tốt.

Thật không may, không có cách nào tốt với điều này với các cảm biến mảng lọc màu truyền thống. Một cảm biến Foveon sẽ vượt trội trong các tình huống như thế này, vì tất cả các yếu tố cảm biến của nó đều nhạy cảm với tất cả các màu. Phim màu cũng sẽ không gặp phải vấn đề này.

Cũng đáng lưu ý rằng đây là một lý do rất tốt để không sử dụng các bộ lọc tương phản màu (dành cho phim đen trắng) trên máy ảnh kỹ thuật số.


Cảm ơn bạn! Đó là loại thông tin kỹ thuật chính xác là những gì tôi cần. Có phải số lượng 2 cảm biến màu xanh lá cây giải thích tại sao các bức ảnh vẫn ổn khi ánh sáng mạnh tương tự nhưng màu xanh lá cây?
Igor Warzocha

Đúng chính xác. Khi nó xanh, bạn đang làm việc với lượng thông tin gấp đôi.
cajunc2

Không phải tôi có tiền hay muốn đổi máy ảnh mới mua, nhưng: vấn đề đó có xảy ra với máy ảnh cao cấp / mới không? Giống như "việc nâng cấp có làm cho buổi hòa nhạc chụp trở nên dễ dàng hơn trong vấn đề đó không"? Hay tôi nên bám vào những gì tôi có cho đến khi màn trập chết? ;)
Igor Warzocha

Đúng. Cảm biến có độ phân giải cao hơn có thể giúp chụp chi tiết hơn, nhưng bạn vẫn chỉ thu được 1/4 dữ liệu như bạn thường làm với cùng một máy ảnh. Giải pháp thực sự ở đây là thêm một số ánh sáng (tốt nhất là màu trắng). Nếu đó là một địa điểm hoặc hành động mà bạn có mối quan hệ, tôi sẽ đề xuất một hoặc hai đèn sợi đốt màu trắng dưới dạng lấp đầy, điều này sẽ giúp ích rất nhiều. Tôi cố gắng tránh sử dụng đèn flash trong các chương trình như thế này. Lựa chọn duy nhất khác là giới hạn bản thân khi ánh sáng chủ yếu là màu xanh lá cây hoặc màu pha trộn. Đó là một tình huống ánh sáng rất khó khăn. Chúc may mắn!
cajunc2

1
@ cajunc2 Cảm biến Foveon thực hiện rất nhiều trong điều kiện ánh sáng yếu. Đó là lý do tại sao họ không bao giờ bắt kịp.
Michael C

12

Chụp dưới ánh sáng LED mờ hiện nay phổ biến ở các địa điểm hiệu suất nhỏ có thể khó khăn để đặt nó ở mức độ nhẹ. Điều thường xảy ra là hầu hết ánh sáng chỉ từ một phần hẹp của quang phổ nhìn thấy và kênh màu xanh hoặc đỏ sẽ bị thổi ra hoàn toàn. Điều này đặc biệt đúng khi màu xanh lá cây hoàn toàn vắng mặt.

Nếu bạn đang xem biểu đồ độ sáng trung bình Đỏ, Xanh lục và Xanh lam cùng với việc không có một hoặc hai màu sẽ thường che dấu sự thật rằng màu thứ ba bị quá bão hòa và bị thổi ra. Nếu máy ảnh của bạn có tùy chọn hiển thị biểu đồ với R, G và B được hiển thị riêng biệt, sẽ dễ nhìn hơn nhiều khi chỉ có một kênh bị thổi ra và hai kênh còn lại hầu như không xuất hiện.

Vì vậy, bước đầu tiên là điều chỉnh độ phơi sáng cho kênh màu sáng nhất thay vì cả ba kênh trung bình với nhau khi một hoặc hai trong ba kênh mờ hơn nhiều. Bạn vẫn có thể cho phép bão hòa hoàn toàn kênh sáng nhất nếu lưu ở định dạng thô, vì thô sẽ cung cấp cho bạn 1-2 điểm dừng cho các điểm nổi bật, nhưng bạn hoàn toàn không thể thổi ra một hoặc nhiều kênh như máy ảnh của bạn có thể sẽ thử để nói với bạn để làm.

Bước tiếp theo là có những kỳ vọng thực tế. Bạn sẽ không thể có được những hình ảnh giống như có thể từ hố bắn một hành động được chiếu sáng ở sân khấu gần nhất. Có quá nhiều sự khác biệt về tổng ánh sáng chiếu sáng đối tượng của bạn. Tuy nhiên, bạn có thể làm trong một câu lạc bộ mờ, bạn có thể làm điều đó tốt hơn nhiều với ánh sáng sân khấu cường độ cao và ánh đèn sân khấu trên những người biểu diễn chính.
Ánh sáng đấu trường

Trong một câu lạc bộ rất mờ, bạn sẽ phải chụp ở ISO cao, khẩu độ rộng và tốc độ màn trập tương đối chậm. Biên độ sai số của bạn về độ sâu của trường sẽ nằm ở khoảng giữa rất mỏng và bằng không. Bạn gần như chắc chắn sẽ bị buộc phải sử dụng tốc độ màn trập chậm hơn nhiều so với bạn muốn chụp các đối tượng chuyển động bằng máy ảnh cầm tay. Có lẽ bạn sẽ cần phải sử dụng giảm tiếng ồn khá tích cực trong bài. Tất cả những điều này có xu hướng làm giảm mức độ sắc nét mà bạn có thể mong đợi từ nhiều khung hình bạn chụp.

Bạn có thể chọn ISO cực cao cung cấp cho bạn tốc độ màn trập đủ nhanh để đóng băng hành động và loại bỏ chuyển động của máy ảnh nhưng buộc bạn phải sử dụng giảm nhiễu hơn HOẶC bạn có thể chọn ISO chậm hơn và tốc độ màn trập, cố gắng bấm giờ khi chuyển động giảm thiểu (chẳng hạn như ngay lập tức chuyển đổi tay của guitarist từ sải chân lên sải xuống hoặc khoảnh khắc một nghệ sĩ vừa nhảy lên không trung dừng lại và bắt đầu đi xuống), sử dụng ổn định hình ảnh nếu có để giúp di chuyển máy ảnh và sống với thực tế là bạn sẽ có tỷ lệ người giữ tổng thể thấp hơn nhiều nhưng những bức ảnh đẹp nhất của bạn sẽ cần phải có ít chi tiết hơn để giảm nhiễu được áp dụng.

Bước thứ ba là tìm hiểu cách tận dụng sức mạnh của các tệp thô trong xử lý hậu kỳ để đưa ra các chi tiết thực sự có trong ảnh của bạn, nhưng bị che khuất bởi ánh sáng phổ ít hơn toàn phần với các cực đại ở các điểm rất hạn chế trong phổ.

Hãy xem xét hình ảnh sau đây được chụp trực tiếp từ máy ảnh với Cân bằng trắng tự động. Canon EOS 5D Mark III, ISO 5000, f / 2.2, 1/50 giây (ống kính EF 50mm f / 1.4 không ổn định). Và đây là 100% khuôn mặt của người dẫn đầu. Đây là biểu đồ, với con trỏ tập trung vào khu vực bị thổi ra dưới mắt phải của anh ta. đỏ quá bão hòa
Cây trồng 100%
biểu đồ
Rõ ràng là kênh màu đỏ hoàn toàn bị thổi bay, kênh màu xanh cũng bị bão hòa hoàn toàn và kênh màu xanh lá cây không ở gần mức bão hòa. Đèn LED màu đỏ và màu xanh lam chiếu sáng sân khấu bật và gần hoặc ở cường độ tối đa, trong khi đèn xanh lục mờ hơn nhiều (tôi nhớ chúng bị tắt hoàn toàn, nhưng trí nhớ của tôi có thể không còn tốt như trước). Ngoài ra còn có một đèn chùm với bóng đèn sợi đốt mờ trên đầu, ánh sáng sợi đốt mờ trong khu vực khán giả, và cả đèn hơi sợi đốt và natri hơi tràn ra từ đường phố qua cửa sổ lớn ở một bên của ban nhạc. Những nguồn ánh sáng xung quanh khác này cung cấp những gì có ít màu xanh lá cây trong cảnh. Sau một số công việc mở rộng với cân bằng trắng, các đường cong ánh sáng, màu sắc chọn lọc, làm sắc nét, v.v. xử lý đỏ quá bão hòa
Nó không tuyệt vời, nhưng nó có vẻ tốt hơn nhiều so với nơi chúng tôi bắt đầu. Chỉ cần làm nổi bật các điểm nổi bật trong tầm kiểm soát sẽ cho thấy rằng việc lấy nét kém không phải là vấn đề chính với hình ảnh. Sự nở rộ gây ra bởi sự quá bão hòa trong kênh màu đỏ khiến mọi thứ trông mờ ảo! Đây là một cây trồng và biểu đồ 100% từ một ảnh khác từ cùng một bộ lộ ra khoảng 1 1/3 điểm tối hơn. Máy ảnh và ống kính tương tự, ISO 5000, f / 2.8, 1/80 giây. tiếp xúc tối hơn biểu đồ 2
Mặc dù biểu đồ vẫn hiển thị độ bão hòa đầy đủ trong các kênh màu đỏ và màu xanh lam trên cùng một điểm trên khuôn mặt, nhưng rõ ràng chúng không bị thổi ra (đặc biệt là màu đỏ) như các ảnh khác và có đủ khoảng trống trong tệp thô để phục hồi chi tiết. Chúng tôi thậm chí có thể đẩy mức phơi sáng lên 1 điểm dừng khi phát triển tệp thô để lấy lại độ sáng đã mất. Chú ý các tông màu da đều hơn ở mặt và tay của người lãnh đạo. Một khung hình khác được hiển thị ở cùng cài đặt được chụp từ gần sân khấu hơn một chút: Và một cây trồng nhỏ hơn hiển thị chi tiết khuôn mặt (vâng, tôi đã bỏ lỡ tiêu điểm chỉ một chút nhưng nhìn vào chi tiết đó trên kính chắn gió của micrô!): xử lý tiếp xúc tối hơn
đơn sắc
chi tiết khuôn mặt

Một cảnh quay khác từ một đêm khác tại cùng địa điểm khi đèn LED màu xanh lá cây được chiếu sáng đầy đủ và tôi có thể phơi sáng 2/3 điểm dừng nhanh hơn và sử dụng giảm nhiễu mạnh hơn nhiều trong chuyển đổi thô: Lưu ý phạm vi màu đầy đủ hơn và tăng độ bão hòa cho phép! Chỉ cần nhìn vào sân khấu và bức tường phía sau và bạn có thể thấy sự khác biệt. Ánh sáng thêm và phổ đầy đủ hơn cũng cho phép kết quả tốt hơn khi xử lý thành đơn sắc: Lưu ý độ tương phản và dải động tốt hơn nhiều.Với đèn LED xanh

đơn sắc với đèn LED xanh

Cuối cùng, đó là sự kết hợp của việc thu được càng nhiều ánh sáng từ phổ càng rộng càng tốt vào đối tượng của bạn, phơi sáng chính xác khi chụp sự kiện và sau đó rút ra các chi tiết từ các tệp thô không phải lúc nào cũng rõ ràng cái nhìn đầu tiên sau khi ngồi vào máy tính của bạn.


1
Cảm ơn bạn đã hướng dẫn chính xác! Tôi đang giữ mọi thứ ít nhiều như bạn đã mô tả ở đây. Chỉ một điều lớn đã làm cho ngày của tôi lần trước. Tôi đã mua một ống kính mới. 17-50 2,8 (sigma). Sử dụng nó ở f2.8, 1/125 ss - giống như trước đây. Một điều thay đổi khó khăn, và xin lỗi cho mũ, nhưng nó cực kỳ quan trọng đối với ppl khi đọc điều này ... TÔI ĐÃ BỊ XÓA. Vâng, gần. Nhưng giờ chỉ là mỹ phẩm. Tôi bắt đầu sáng tác bằng cách sử dụng zoom. Điều này một mình đã khiến tôi đi từ 6400 đến 3200 ISO, và 1 điểm dừng đó có ý nghĩa rất lớn đối với quá trình hậu xử lý. Không có nhiều thời gian chụp màu đỏ, nhưng sự khác biệt tổng thể là rất lớn!
Igor Warzocha

Nếu bạn đang sử dụng cùng một Tv và Av nhưng đã chuyển ISO từ 6400 sang 3200 thì bạn sẽ phơi sáng tối hơn một điểm dừng. Điều đó chắc chắn sẽ giúp giảm nguy cơ thổi ra kênh đỏ.
Michael C

1

Câu trả lời của cajunc2 giải thích những gì đã sai. Nhưng bạn có thể cố gắng khắc phục sự cố bằng chương trình DCRaw . Bạn có thể sử dụng chương trình này để chuyển đổi tệp thô thành tệp tiff trong đó không thực hiện phép nội suy (khử màu). Các pixel bị phơi sáng quá mức sẽ gây ra sự nở hoa (tức là tràn các electron sang các pixel neigboring), bạn có thể đo hiệu ứng này bằng cách sử dụng tệp tiff như vậy. Điều này cho phép bạn không chỉ sửa lỗi cho sự nở hoa mà còn để có được ước tính về giá trị màu xám thực sự của pixel hiện được cắt ở giá trị tối đa của nó. Điều này đòi hỏi một số thử nghiệm nhưng tôi nghĩ nó đáng để thử.


1

Tôi đã xem xét khả năng ánh sáng đỏ / tím cực đoan của bạn có thể đã ảnh hưởng đến độ chính xác tự động lấy nét của bạn. tức là hệ thống AF của máy ảnh lấy nét ống kính ở mức 3.000 mét mà không tính đến thực tế là ống kính có thể không được hiệu chỉnh để lấy nét ánh sáng đỏ sâu và 3.000 mét thực sự là 3.00 4 mét dưới ánh sáng đỏ và do đó hơi bị lấy nét (đây là chỉ là một ví dụ và điều này thực sự phụ thuộc vào ống kính).

... Vì vậy, tôi đã thực hiện một số thử nghiệm trên D700 với ống kính 50mm f / 1.8 AF dưới ánh sáng an toàn trong phòng tối (màu đỏ đậm), tập trung vào vị trí trung tâm. Mặc dù tôi đã thấy một số lỗi lấy nét dưới / trên một chút, nhưng tôi không thể thành thật nói rằng máy ảnh đang vật lộn để lấy nét đúng.

Vì vậy, để kết luận tôi nghĩ thật an toàn khi nói rằng ánh sáng đỏ sâu không thực sự tạo ra vấn đề lấy nét cho máy ảnh của bạn. ... và tôi chỉ có thể giả sử rằng lỗi lấy nét tôi thấy trong liên kết đầu tiên của bạn chỉ là lỗi lấy nét 'bình thường' do ánh sáng và đối tượng chuyển động không đủ.


Cảm ơn bạn đã thử nghiệm, tuy nhiên nó được chụp từ khoảng cách khá thấp, với 2,8 trên cảm biến bị cắt, do đó độ sâu trường ảnh phải đủ sâu để không gây ra lỗi lấy nét ... Tôi nghĩ rằng;) đặc biệt là khi các đối tượng không di chuyển nhiều
Igor Warzocha

@Igor Warzocha - Không vấn đề gì. Tôi biết nó không thực sự giúp ích nhiều nhưng tôi tò mò liệu nó có phải là một yếu tố không.
HamishKL 6/2/2016
Khi sử dụng trang web của chúng tôi, bạn xác nhận rằng bạn đã đọc và hiểu Chính sách cookieChính sách bảo mật của chúng tôi.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.