Có gì sai với Canon EF-S 15-85mm?

Có lẽ câu hỏi này nên có trên meta. Tôi vừa bắt gặp Canon EF-S 15-85mm. Nó đã có sẵn từ năm 2009. Tôi chỉ tự hỏi tại sao nó chưa bao giờ được đề cập trên photo_se_com hoặc bất kỳ trang web ảnh nào khác mà tôi đọc. Cấp, tôi đã tìm thấy nó trên dpreview được công bố (chưa được xem xét) và một vài nơi khác và nó có sẵn tại Amazon. Nhưng nó không bao giờ xuất hiện trong danh sách "tôi nên mua ống kính nào".

Đối với tôi, đây có vẻ như là ống kính đi bộ hoàn hảo (tôi thích rộng) cho hình ảnh thông thường và vâng, nó hơi chậm, và vâng nó hơi đắt. Câu hỏi của tôi là, có bất kỳ vấn đề lớn nào với ống kính này sẽ chứng minh tính ẩn danh tương đối của nó. Như tôi đã nói nó chưa bao giờ được đề cập trên photo_se_com, điều này có vẻ kỳ lạ đối với một phạm vi linh hoạt như vậy.

Nó không cung cấp quá nhiều lợi thế so với ống kính kit 17 / 18-55 tiêu chuẩn: nhỏ, khẩu độ thay đổi (3.5-5.6), đầu rộng chỉ rộng hơn một chút và đầu tele dài hơn một chút.

Trừ khi bạn thực sự cần cả "chỉ rộng hơn một chút" và "chỉ dài hơn một chút", bạn cũng có thể chi 700 đô la cho một ống kính phù hợp với nhu cầu của bạn hơn: có thể là 10-22mm f / 3.5-4.5 hoặc 18 -200 f / 3.5-5.6 , sẽ cung cấp khẩu độ nhanh hơn ở mức 85mm so với 15-85 được liệt kê.

Cá nhân, tôi muốn hy sinh phạm vi 15-17mm, cắt nếu tôi cần 85 và thu phóng tiêu chuẩn nhanh hơn như 17-55 f / 2.8 .

Nói tóm lại, nó không thực sự lấp đầy bất kỳ vai trò nào (rộng / dài / nhanh); nó chỉ là một ống kính zoom kit với khả năng zoom nhiều hơn một chút.

Đây không phải là một câu trả lời thích hợp nhưng mẹ tôi có ống kính này và độ méo của thùng là (đối với tôi ít nhất) khá khó chịu ở mức 15mm. Nó trông giống như một chút của ống kính hư không, nó không phải là siêu zoom, cũng không phải là zoom nhanh thông thường, cũng không phải là ống kính kit rẻ tiền bẩn thỉu, đó là sự thỏa hiệp của tất cả những điều trên. Có lẽ đó là lý do tại sao tôi không thấy nó quá thú vị.

Tôi không chắc là tôi thực sự hiểu đối số "đó là ống kính hư không" - bạn có thể nói giống như Canon 24-105mm L, khi bạn tính đến yếu tố crop 1.6, thực sự là một thỏa thuận tốt hơn hơn 15-85mm (tương đương 24-128mm).

Rõ ràng là bạn bị mất trong một số lĩnh vực như chất lượng xây dựng (vẫn có thể là ống kính EF tốt nhất trong bộ phận đó) và không có khẩu độ cố định. Đối với nhiều người đó không thực sự là một sự cân nhắc lớn. Về mặt chất lượng hình ảnh, cả hai dường như rất giống nhau từ hầu hết các đánh giá tôi đã đọc.

Đó là một tình huống tương tự với 17-55mm f / 2.8 nếu bạn hỏi tôi - 2.8 không đủ nhanh cho mọi thứ, cũng như 15-85 không đủ phạm vi cho mọi thứ, nhưng nó bao gồm rất nhiều cách sử dụng. Nó chỉ phù hợp với những gì bạn định làm với mỗi người, 17-55 tạo ra một ống kính đi bộ chân dung / trong nhà tuyệt vời trong khi 15-85 tạo ra một ống kính đi bộ ngoài trời tuyệt vời (đặc biệt là phong cảnh). Nó sẽ đáp ứng nhu cầu tele và góc cực rộng của nhiều người , và thậm chí nếu không, nó sẽ giảm đáng kể số lượng thay đổi ống kính mà họ cần thực hiện.

Canon tạo ra rất nhiều ống kính và tôi nghi ngờ tất cả chúng đều được thảo luận thường xuyên. Tại sao bạn hỏi về ống kính này cụ thể?

Tôi đoán là trong trường hợp này là ống kính còn khá mới nên chưa có nhiều chủ sở hữu. Nó trùng lặp với ống kính kit khá nhiều, vì vậy nhiều người có lẽ không cảm thấy cần phải mua nó. Đó là về phía pricier, không chính xác là một ống kính tôi sẽ mua mà không cần nghiên cứu. Về cơ bản, tôi không biết nhiều người yêu cầu một ống kính với các thông số kỹ thuật và giá cả này.

chỉnh sửa: Tôi đã kết thúc việc mua ống kính này như một ống kính kỳ nghỉ đi bộ vì nó rất linh hoạt. Mặc dù tôi tin rằng nó không thực sự tuyệt vời trong bất kỳ khía cạnh nào, nhưng thực tế là nó tốt ở hầu hết mọi thứ là điều đã thu hút tôi đến với nó. Nó có một phạm vi rất hữu ích, rất sắc nét , không quá nặng, có công nghệ tuyệt vời bao gồm cả IS tốt nhất tôi từng thấy và tập trung USM rất nhanh / im lặng. Nhược điểm là khẩu độ và giá cả thay đổi (Tôi đã trả 700 USD, giá quá cao nhưng hợp lý vì nó sẽ dành cho các kỳ nghỉ).

Tôi cho rằng đây có thể là ống kính EF-S hữu ích và linh hoạt hiện có. 17-55mm có thể đáng giá tiền bổ sung nếu bạn không cần 56-85 và muốn khẩu độ lớn hơn.

Tôi có 15-85. Trước đây tôi đã có Sigma 18-50 F / 2.8 và cũng đã sử dụng bộ Canon tiêu chuẩn 18-55, cả có và không có IS. So với cả hai điều này tôi thực sự thích 15-85.

Lợi ích chính tất nhiên là phạm vi, 15mm rộng hơn nhiều so với 18mm và 85mm thực sự khá hữu dụng nhờ IS. Về mặt quang học tôi nghĩ nó cũng khá đẹp, với phạm vi zoom. Có những biến dạng thông thường cho ảnh rộng nhưng nó sắc nét đáng ngạc nhiên và tôi thích chất lượng hình ảnh nói chung. Ngoài ra, chất lượng xây dựng tạo cảm giác như một bước tiến lớn từ tất cả các ống kính EF-S mà tôi đã sử dụng, nó to, nặng và cho cảm giác rất chắc chắn.

Tôi nghĩ rằng tính linh hoạt và chất lượng kết hợp làm cho nó cực kỳ hữu ích như một ống kính mục đích chung. Theo như tôi biết thì không có gì khác ngoài đó sẽ cung cấp cho bạn phạm vi 15-85mm và tôi nghĩ chất lượng hình ảnh trong khu vực rất cạnh tranh giữa 18-50 cũng cao hơn mức trung bình. Để có được hình ảnh tốt hơn trong phạm vi này, bạn sẽ cần ít nhất 2 ống kính khác.

Bây giờ để trả lời câu hỏi thực tế: có gì sai với nó? Tôi nghĩ đơn giản là nó quá đắt đối với ống kính EF-S. Những người sẵn sàng trả số tiền này chỉ cho một ống kính thường đã có sẵn trên các cơ quan có định dạng đầy đủ hoặc dự định đến đó sớm để họ tránh hoàn toàn EF-S.

Đây là một đánh giá: http://www.the-digital-picture.com/Review/Canon-EF-S-15-85mm-f-3.5-5.6-IS-USM-Lens-Review.aspx

Có vẻ là một ống kính khá tốt cho giá, nhưng với $ 700 + USD mới, tôi chắc chắn với nhiều người, có nhiều ống kính thú vị hơn để chi tiêu tiền của họ.

Nhận xét? Bạn đi đây ...

Dưới đây là đánh giá chi tiết về ống kính được đề cập: http://www.the-digital-picture.com/Review/Canon-EF-S-15-85mm-f-3.5-5.6-IS-USM-Lens-Review. aspx cũng đặt nó rất cao về chất lượng và giá cả / hiệu suất.

Mục đích chung

Cùng một trang cũng đề xuất ống kính này (vị trí thứ hai chỉ sau 17-55) cho ống kính đi bộ hàng ngày: http://www.the-digital-picture.com/Canon-Lenses/Canon-General-Purpose-Lens.aspx

15-85mm là một ống kính rất tốt cho tiền nhưng nó không phổ biến do một số yếu tố:

1. Nó không rẻ như các ống kính loại kit khác
2. Nó không nhanh (f / 3.5-5.6)
3. Đó là ngàm EF-S
4. Nó tương đối mới
5. Nó không bổ sung cho ống kính kit của bạn, nó chỉ là một bản nâng cấp nếu bạn muốn chất lượng hình ảnh tốt hơn bộ của bạn.
6. Nó không phải là siêu rộng, cũng không phải siêu zoom, nó ở đâu đó ở giữa những thứ này. Tuy nhiên, 15-85 là một trong những dải tiêu cự được sử dụng thường xuyên nhất cho nhiều nhiếp ảnh gia.

Nhưng 15-85mm là một ống kính rất tốt và hình ảnh và chất lượng xây dựng của nó có thể được so sánh với ống kính L, nếu là f / 2.8, nó sẽ có giá khoảng 1500US $. Hiện tại, 17-55mm và 15-85mm là hai ống kính chất lượng nhất cho thân máy 1.6X. Nếu bạn không cần thêm độ dài tiêu cự và muốn ảnh tốt hơn thay thế ống kính kit, 15-85 là một lựa chọn tuyệt vời. Tôi có ống kính này trong danh sách mong muốn của mình và hy vọng sẽ có được một chiếc trong vòng một tuần. Kế hoạch tích lũy của tôi là Tokina 11-16mm, Canon EF-S 15-85mm, Canon 70-300mm.

Tôi có ống kính này và bộ tiêu chuẩn 18-55mm và tôi có thể nói với bạn một bước tiến đáng chú ý về chất lượng. Nó không nằm trong cùng một giải đấu với ống kính L (Tôi có 24-105mm L và 70-200mm L). Ống kính 10-22mm cũng là một ống kính rất tốt (thực tế ví dụ tôi có rất sắc nét). Tôi đã phải điều chỉnh Canon 7d của mình để có được mức tốt nhất trong khoảng 15-85mm trong cài đặt tùy chỉnh như trước khi nó không hoàn toàn bị cắn.

Tôi sử dụng ống kính này làm ống kính mục đích chung cho Canon 7D của tôi. Tôi chỉ mua thân máy ảnh này và cảm thấy ống kính kit vẫn còn trên Canon 500D của tôi không làm cho máy ảnh này bất kỳ công lý. Tôi cho vợ sử dụng 500D. Các ống kính khác của tôi là ống kính Sigma 10 mm-20 mm, ống kính Tamron 90 mm, ống kính Canon 70 mm-200 mm và Canon 400 mm / f5.6. Tôi chỉ là một kẻ nghiệp dư và thích đi dạo quanh mẹ thiên nhiên. Sofar Tôi thấy 15-85 mm của tôi tuyệt vời cho phong cảnh và chụp ảnh HDR, tôi sử dụng điểm dừng 10 cho lần sau và do đó không cần ống kính nhanh.

Tôi đã sử dụng ống kính này trong một vài năm nay và tôi chắc chắn không có vấn đề gì với nó. Tôi thích những gì tôi nhận được từ nó.

Tôi đã sở hữu ống kính này khoảng một năm nay. Chất lượng hình ảnh thực sự tốt, gần các số nguyên tố STM 24mm và 40mm của tôi, và tính năng ổn định hình ảnh của nó cũng có vẻ khá tốt. Hạn chế chính của nó là nó nặng vô duyên - gấp đôi trọng lượng thân máy của tôi và macro thì ảm đạm. Tôi dự định bán nó vì tôi mệt mỏi khi mang theo một chiếc hộp Pelican cỡ hộp cơm trưa chỉ để chứa ống kính đơn này và thân máy 750D của tôi. Tôi đã có 55-250 IS và tôi có thể mua 10-18 IS để làm những việc tôi sử dụng 15-85mm của mình và để các số nguyên tố của tôi làm phần còn lại. Nhưng đừng nhầm lẫn, nếu bạn có thể chịu được trọng lượng, ống kính này tốt, tốt hơn nhiều so với ống kính kit 18-55 IMHO; chỉ cần thử chúng cạnh nhau và bạn sẽ thấy IS thực sự tốt hơn trên 15-85mm. Nó chưa bao giờ thất bại để chụp ảnh xuất sắc.