Phong cảnh: tại sao * hẹp * khẩu độ?


9

Trong một câu hỏi trước đó, một số người cho rằng để chụp ảnh phong cảnh, bạn muốn có khẩu độ nhỏ, để tối đa hóa độ sâu của trường.

Tôi không chắc là tôi hiểu rằng chắc chắn nếu bạn chụp ảnh phong cảnh , ống kính sẽ luôn được lấy nét ở chế độ vô cực, vì vậy 100% cảnh sẽ luôn được lấy nét, bất kể khẩu độ.

Hay tôi đang hiểu sai về cách hoạt động của khẩu độ?

(Tôi nghĩ đi xa hơn một cái gì đó là, càng có chiều sâu của lĩnh vực. Vì vậy, khi một đối tượng là ba và một nửa dặm đi, nó sẽ có độ sâu rất lớn của lĩnh vực!)


2
Nó phụ thuộc vào việc có hay không một tiền cảnh mà bạn muốn tập trung cũng như hậu cảnh xa.
Đếm Iblis

1
Ống kính không phải lúc nào cũng được lấy nét ở vô cực để chụp ảnh Phong cảnh. Nếu đó là trường hợp, một ống kính 17-35mm sẽ xuất hiện mà không cần điều chỉnh tiêu cự; đúng? Tôi nghĩ rằng ý tưởng của bạn về nhiếp ảnh phong cảnh là gì nên được xem xét lại, nó dường như quá hẹp hiện nay.
dpollitt

Hừm, được rồi Vì vậy, có vẻ như sự hiểu lầm xoay quanh chính xác những gì người ta định nghĩa là một bức ảnh "phong cảnh" ...
Toán học

4
Trong thực tế, thực sự tập trung ở vô cực là lãng phí độ sâu trường ảnh; nếu bạn lấy nét ở điểm gần nhất mà vẫn cho tiêu cự chấp nhận được (độ mờ tương đương với kích thước pixel / hạt) ở vô cực, được gọi là khoảng cách siêu tiêu cự, bạn sẽ có được độ sâu gần hơn rất nhiều vì bạn không lãng phí một phần dung lượng của ống kính tập trung những thứ "vượt quá vô tận".
hobbs 15/2/2016

3
Tôi nghĩ bạn biết điều này, nhưng trong trường hợp không rõ ràng với bất kỳ ai khác đang đọc câu hỏi của bạn, "tập trung ở vô cực" không có nghĩa là "mọi thứ đều tập trung". Đọc tập trung vô hạn tập trung là gì? để biết thêm
Vui lòng đọc hồ sơ của tôi

Câu trả lời:


17

Hay tôi đang hiểu sai về cách khẩu độ hoạt động? ... Tôi nghĩ rằng một thứ gì đó càng xa thì độ sâu trường ảnh càng lớn. Vì vậy, khi một đối tượng là ba và một nửa dặm, nó sẽ có độ sâu rất lớn của các lĩnh vực!

Bạn không sai về điều đó, nhưng chụp ảnh phong cảnh thường liên quan đến nhiều thứ hơn là chỉ chụp những vật thể ở rất xa. Bạn thường có những đồ vật ở một khoảng cách xa, như những bông hoa ở gần với những cái cây ở giữa mặt đất và một dãy núi phía sau chúng. Trong một bức chân dung, bạn muốn (theo nghĩa đen) tập trung vào chủ thể, do đó, hiệu ứng xóa phông làm giảm mọi thứ khác thành một vệt mờ đáng yêu. Trong một phong cảnh, bạn thường muốn ai đó cảm thấy như họ đang tham gia vào toàn bộ vista - mọi thứ nên sắc nét. Nếu có bất kỳ mờ, nó sẽ là mờ chuyển động có chủ ý do phơi sáng lâu. Và bạn không luôn luôn tập trung ở vô cực - bạn muốn lấy nét đủ gần để cả tiền cảnh và hậu cảnh đều sắc nét.


11
Một điểm cần xem xét về điều đó - khi bạn nhìn vào một vista trong thế giới thực, mọi thứ bạn nhìn vào đều tập trung. Mắt bạn phóng tới cái cây đó? tập trung. Qua bông hoa đó? Tập trung. Ngọn núi đó trong nền? tập trung. Chắc chắn, mọi thứ khác đều mất tập trung khi bạn nhìn vào cái cây, nhưng bạn không nhận thấy điều đó. Chỉ khi bạn đang tập trung vào một và chỉ một điều trong chế độ xem (chứ không phải là xoay quanh khung cảnh rộng lớn), bạn mới nhận thấy những điều khác không được tập trung.

9

Ngoài việc tăng độ sâu trường ảnh để giữ mọi thứ trong tiêu cự, nhiều ống kính cũng kém sắc hơn ở khẩu độ rộng hơn. Phong cảnh trên kỹ thuật số được chụp tốt nhất trong khoảng từ f / 5.6 đến f / 11. Bất cứ điều gì rộng hơn (nhanh hơn, số nhỏ hơn, khẩu độ lớn hơn) f / 5.6 sẽ bắt đầu "làm mềm" hình ảnh và bất cứ điều gì hẹp hơn f / 11 sẽ mất định nghĩa đối với nhiễu xạ.

Những lợi ích chính để sử dụng khẩu độ rộng hơn (nhanh hơn / số nhỏ hơn / mở lớn hơn) là:

  • Để nhiều ánh sáng hơn để giảm thời gian phơi sáng, để giảm các hiệu ứng rung máy, chuyển động của đối tượng và ánh sáng yếu
  • Giới hạn độ sâu trường ảnh để có chủ thể trong tiêu cự và hậu cảnh nằm ngoài tiêu cự (cách ly chủ thể tốt hơn)

Nhược điểm của việc sử dụng khẩu độ rộng:

  • Chi tiết kém sắc
  • Chủ đề có thể mất tập trung

Ưu điểm của việc sử dụng khẩu độ hẹp hơn (chậm hơn / số lớn hơn / mở nhỏ hơn) là:

  • Độ sắc nét của ống kính tốt hơn
  • Độ sâu trường ảnh lớn hơn - chụp cả đối tượng gần và xa trong tiêu cự

Bất lợi cho khẩu độ hẹp:

  • Yêu cầu thời gian phơi sáng lâu hơn để phơi sáng tương đương, do đó, chủ thể hoặc chuyển động của máy ảnh có thể gây mờ
  • Cách ly chủ thể kém - hậu cảnh được lấy nét có thể làm giảm chất lượng nghệ thuật của hình ảnh

Vì phong cảnh thường không di chuyển và thường được gắn trên giá ba chân, tốc độ màn trập nhanh không quan trọng, vì vậy bạn có thể sử dụng khẩu độ nhỏ hơn để có được hình ảnh sắc nét hơn.

Bạn có thể tự kiểm tra điều này - đặt mức độ ưu tiên cho khẩu độ máy ảnh của bạn, hướng nó vào một đối tượng tĩnh và chụp hai bức ảnh - một ở cài đặt khẩu độ rộng nhất trên ống kính của bạn và một ở f / 11. Thổi bay chúng trên máy tính và sự khác biệt sẽ rõ ràng chi tiết.


Khẩu độ lý tưởng cũng sẽ phụ thuộc vào kích thước cảm biến (hệ số crop). Đối với một FOV nhất định, khẩu độ lý tưởng có kích thước tuyệt đối không đổi và do đó, điểm dừng f sẽ thay đổi theo tiêu cự. Ví dụ: nếu tôi chụp ở f / 5.6 trên hệ thống Nikon DX của mình, tôi sẽ đạt được kết quả tương tự bằng cách chụp f / 8 trên hệ thống FX hoặc 35mm, f / 16 trên RZ67 hoặc f / 32 trên 4x5 (mặc dù 4x5 cung cấp nhiều tùy chọn lấy nét hơn). Nó ít liên quan đến kỹ thuật số so với phim.
Dietrich Epp

Điểm hay - Tôi cho rằng khi tôi nói "kỹ thuật số" tôi chỉ có nghĩa là trong phạm vi kích thước cảm biến DSLR điển hình.
Tim

Nhiễu xạ chỉ bắt đầu có thể phát hiện được ở DLA của cảm biến khi xem hình ảnh đủ gần 100% để nhận biết từng pixel. Như với nhiều thứ trong nhiếp ảnh, kích thước / khoảng cách xem ảnh hưởng khi nó thực sự trở nên đáng chú ý. Và có một số công cụ xử lý hậu cụ thể của ống kính có thể làm giảm ảnh hưởng của nhiễu xạ. Họ có một liều lượng mạnh mẽ của sức mạnh xử lý và có thể làm cho các tệp thô lớn trở nên to lớn, nhưng chúng hoạt động.
Michael C
Khi sử dụng trang web của chúng tôi, bạn xác nhận rằng bạn đã đọc và hiểu Chính sách cookieChính sách bảo mật của chúng tôi.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.