Có bất kỳ nhược điểm nào khi mua ống mở rộng của bên thứ ba cho Canon không?

Tôi muốn có được độ phóng đại cao hơn một chút từ Canon 100mm của tôi, vì vậy tôi đang xem xét các ống mở rộng.

Tôi biết Canon sản xuất ống kính EF25, nhưng có vẻ như nó khá đắt tiền vì thậm chí không có kính liên quan. Tôi thấy một bộ ống mở rộng "Kenko" chỉ đắt hơn một chút cho 12, 20 và 36mm. Có bất kỳ nhược điểm nào khi mua ống mở rộng của bên thứ ba không?

Theo tôi biết không nên có sự khác biệt thực sự. Ống mở rộng không có thành phần thấu kính mà chỉ đơn thuần (như tên gọi) một ống. Các ống mở rộng Kenko có các kết nối điện tương tự như Canon (đánh giá từ các đánh giá và hình ảnh trên mạng). Theo đánh giá này , có hai phiên bản của ống Kenko; một loại cũ hơn không tương thích với ống kính EF-S và loại mới hơn. Đáng ghi nhớ nếu bạn có ống kính như vậy.

Nếu có bất kỳ nhược điểm nào, nó có thể là sử dụng các vật liệu khác nhau cho các ống. Tôi không biết nếu nó thực sự như vậy - và tôi sẽ không ngạc nhiên nếu có - nhưng có thể các ống của bên thứ 3 được làm bằng kim loại đàn hồi hơn hoặc tường mỏng hơn (bạn càng rẻ, càng có nhiều khả năng ). Nó có nghĩa là một khi hỗ trợ trọng lượng của ống kính, ống sẽ uốn cong một chút, tạo ra một số mức độ bù trục và không đối xứng. Hiệu ứng này phải giống như một ống kính nghiêng ở độ nghiêng rất nhỏ.

Điều đó nói rằng, tôi đã không nghe thấy một số điều đặc biệt xấu trên Kenkos, và như một ống điện, chúng được coi là một sự thay thế tốt cho Canons.