Bạn có thể sửa chữa phơi sáng không chính xác trong quá trình xử lý bài?


14

Nếu một bức ảnh bị lộ hoặc bị phơi sáng nhưng không đến mức bị cắt (biểu đồ không đến được bên trái hoặc bên phải), có lý do gì bạn không thể khắc phục phơi sáng trong Photoshop hoặc Lightroom không? Rõ ràng cuối cùng bạn sẽ không muốn một bức ảnh sáng hoặc quá tối, nhưng liệu có bất kỳ thông tin thực tế nào bị mất nếu tệp kỹ thuật số gốc không được phơi sáng chính xác không?


3
Khả năng làm điều đó đến mức cực đoan phụ thuộc vào máy ảnh, nhưng đây là điểm dừng 8 của tôi dưới mẫu phơi sáng: grumpyjohns.com/?p=182 để cho bạn cảm nhận về nghệ thuật có thể.
John Cavan

Câu trả lời:


16

Vâng, bạn có thể sửa một chút; Đó là những gì các thanh trượt phơi sáng trong Aperture / Photoshop / Lightroom dành cho, và đó là một trong những lý do RAW có thể là lựa chọn tốt hơn JPEG.

Tuy nhiên, một số thông tin bị ẩn bởi nhiễu và tốt hơn hết là bạn nên thay đổi ISO trong máy ảnh để có được mức phơi sáng phù hợp hơn là phơi sáng và sửa lỗi trong bài. Ảnh 1/100, f / 8, ISO 800 được điều chỉnh +2 điểm dừng trong bài sẽ có nhiều nhiễu hơn so với ảnh 1/100, f / 8, ISO 3200 ra khỏi máy ảnh.

Xem thêm ISO được thực hiện trong máy ảnh kỹ thuật số như thế nào? để thảo luận tương tự.


2
+1 nhưng tôi sẽ thêm một cảnh báo rằng các cảm biến gần đây có khả năng này cao hơn nhiều. Xem liên kết tôi đã đăng ở trên, phạm vi động lớn của một số máy ảnh mới hơn đang thực sự thay đổi cảnh quan này.
John Cavan

1
Ngoài ra, mặc dù bạn bù cho hình ảnh thiếu sáng theo cách này, việc bù hình ảnh bị phơi sáng quá mức ở những khu vực bị "cắt xén" (cảm biến đã đạt đến mức bão hòa)
Justin

9

Bạn có thể cải thiện hình ảnh ở một mức độ hạn chế.

Dành cho JPEG

  • Sửa lỗi tiếp xúc quá mức: hoàn toàn không thể
  • Sửa lỗi thiếu sáng: có thể, nhưng sẽ làm tăng nhiễu và có thể là các tạo tác JPEG và dải

Đối với RAW

  • Sửa lỗi tiếp xúc quá mức: đôi khi có thể, thường chỉ bằng ít hơn một điểm dừng và màu sắc có thể bị ảnh hưởng trong một số điểm nổi bật
  • Sửa lỗi thiếu sáng: có thể, nhưng sẽ làm tăng nhiễu (nhưng ít hơn so với JPEG).

Phơi bày không chính xác và sửa lỗi trong xử lý hậu kỳ thực sự làm mất thông tin trong tất cả các tình huống trên, do đó, theo nguyên tắc thông thường, hãy nhắm đến phơi sáng chính xác. Nếu bạn không có cơ hội thứ hai, tốt hơn hết là nhắm đến một phần ba điểm dừng thiếu phơi sáng hơn là phơi sáng quá mức, đặc biệt là khi sử dụng JPEG.


1
Kinh nghiệm của tôi với điều này là RAW cho phép tiếp xúc quá mức "vô hạn" miễn là bạn chưa thực sự bão hòa bất kỳ kênh màu nào của cảm biến. 3 hoặc 4 hoặc 5 điểm dừng là không có vấn đề gì - cho rằng biểu đồ RAW không clip. Tham chiếu "phơi bày bên phải" - nó hoạt động!
Staale S

1
Có, bạn có thể thường xuyên đi cao hơn 1 điểm miễn là không có clip kênh màu nào. Tôi chưa bao giờ thấy điều này mang lại hiệu quả 3 hoặc 4 hoặc 5 điểm dừng - nhưng sẽ phụ thuộc vào cân bằng màu sắc của bạn và những gì bạn đang chụp tôi đoán.
thomasrutter

2

Câu trả lời ngắn, vâng, bạn vẫn ổn nếu không có thông tin nào bị mất, tức là không có gì đáng kể trong cảnh quá sáng hoặc quá tối thậm chí còn bị lỗi phơi sáng.

Một lưu ý là các khu vực nhỏ của các pixel bị thổi không luôn hiển thị trên biểu đồ, vì vậy hãy cẩn thận với điều đó. Ngoài ra còn có vấn đề tiếng ồn tiềm ẩn đối với thiếu sáng, như Evan lưu ý.

Rõ ràng, tốt hơn là nên có một máy ảnh phơi sáng tốt, nhưng điều đó không phải lúc nào cũng xảy ra vì nhiều lý do. Nếu bạn vẫn ở trong lĩnh vực này và có thể phơi bày lại, hãy làm điều đó thay vì lên kế hoạch dọn dẹp trong bài. Ngoài ra, đừng ngần ngại đặt khung trong ánh sáng khó khăn, nếu bạn lường trước được vấn đề này.


2

Nếu bạn đang chụp ở định dạng RAW, phơi sáng "sửa" thực sự không phải là vấn đề miễn là bạn thấy kết quả chấp nhận được. Thường thì mặc dù chụp chính xác, tôi sẽ thay đổi độ phơi sáng trong Lightroom một chút để phù hợp hơn với kết quả tôi muốn, cho dù điều đó mang lại những điểm nổi bật trở lại hay sửa chữa cho thiếu sáng một chút.

Thông thường, +/- 1 điểm dừng trong tệp thô DSLR là tốt, ít nhất là theo kinh nghiệm của tôi. Nó cũng sẽ phụ thuộc vào ISO mà bạn đã bắn tệp.

Lý do khác để điều chỉnh phơi sáng là khi bạn cố tình phơi bên phải .


2

Trong khi chụp RAW: Miễn là biểu đồ không có clip ở hai đầu, về nguyên tắc phơi sáng là hoàn toàn chính xác. Tuy nhiên, trong thực tế, tốt nhất là tránh tình trạng thiếu sáng như bệnh dịch hạch, có tiếng ồn trong bóng tối. Cá nhân tôi "phơi sang bên phải", miễn là tôi không thổi bất kỳ kênh nào, điều này mang lại tỷ lệ tín hiệu / nhiễu tốt nhất và có thể làm việc kỳ diệu, đặc biệt là ở các cài đặt ISO cao hơn. Có thể lập luận rằng phơi sáng "bên phải" thực sự là phơi sáng chính xác cho RAW, nó cho tín hiệu nhiều nhất và ít nhiễu nhất trong bức ảnh được chỉnh sửa cuối cùng.

Đối với JPG, tình hình là khác nhau. Thuật toán JPG ném ra các khối dữ liệu khi nấu tệp hình ảnh, điều này được thực hiện dựa trên các giả định khác nhau về những gì sẽ và không thể nhìn thấy được bằng mắt người, cho rằng phơi sáng là chính xác. Nếu bạn bắt đầu loay hoay với sự phơi bày của hình ảnh sau khi thực tế, những giả định này được đưa ra không hợp lệ và dữ liệu mà thuật toán ném đi vì không liên quan đột nhiên trở nên rất quan trọng đối với sự xuất hiện của hình ảnh cuối cùng. Nhập răng cưa, thay đổi màu sắc và các chất bẩn khác. Tránh điều này.

Do đó, đối với JPG, phơi sáng "chính xác" là khá quan trọng; đối với RAW thì không.


1

Bạn có thể, nhưng chỉ có rất nhiều dữ liệu, tại một số điểm bạn sẽ gặp phải trường hợp màu sắc ánh sáng đều giống nhau hoặc màu tối đều giống nhau. Để thực sự hiểu điều này, hãy xem "Hệ thống khu vực" của Ansel Adam và hiểu những gì anh ấy đã làm trong bộ phim B & W 60 năm trước.

Khi sử dụng trang web của chúng tôi, bạn xác nhận rằng bạn đã đọc và hiểu Chính sách cookieChính sách bảo mật của chúng tôi.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.