Máy ảnh ngắm bắn ở đâu, ồ đâu?

"Geotagging" đã xuất hiện từ nhiều năm nay. Tại sao các nhà sản xuất máy ảnh lớn (Canon, Nikon, v.v.) lại phải lắp đặt hệ thống GPS bên trong máy ảnh ngắm để tự động gắn thẻ địa lý? Thậm chí nhiều hơn, tại sao không phải trong máy ảnh DSLR không có cùng hạn chế kích thước?

Hiện có 17 máy ảnh kỹ thuật số có GPS. Đó là một tìm kiếm đơn giản trên Neocamera: http://www.neocamera.com/search_camera.php?gps=1&by=feature

Nếu bạn nhìn vào cột Kết quả Tinh chỉnh (hộp màu cam) ở trang trên, bạn sẽ thấy phân tích theo danh mục (9 nhỏ gọn, 1 lớn, 1 SLD, 2 DSLR và 4 siêu nhỏ gọn tại thời điểm này).

Nikon vẫn còn thiếu từ đó và nó hầu như được mong đợi. Những người chơi lớn có xu hướng chơi nó an toàn và ít áp lực hơn để làm rung chuyển mọi thứ vì họ đã có một phần tốt của thị trường. Tuy nhiên, đôi khi họ cũng thử, vì bạn có thể lưu ý từ hai máy ảnh của Nikon có máy chiếu tích hợp và một kiểu máy đã ngừng sử dụng GPS (P6000).

Canon gần đây đã giới thiệu Powershot SX230 HS , đây là máy ảnh đầu tiên của họ được tích hợp GPS.

Vài lý do:

1. GPS hút rất nhiều pin. Chủ yếu là vì không giống như máy ảnh, chúng cần tiếp tục chạy (bạn không thể bật nó khi có nhấp chuột vì gps cần tìm tọa độ và khởi tạo mất thời gian)
2. ROI thấp: Với các ứng dụng như GeoTag cho điện thoại thông minh, việc gắn thẻ ảnh tương đối dễ dàng.
3. Hầu hết các nhiếp ảnh gia nổi tiếng là người thử nghiệm các mô hình mới và yêu cầu các tính năng cho máy ảnh là các nhiếp ảnh gia studio không có nhu cầu gắn thẻ địa lý.
4. Chỉ có các nhiếp ảnh gia đường phố và thiên nhiên cần tính năng này. Hầu hết các nhiếp ảnh gia thiên nhiên khó tính (ví dụ như của Địa lý quốc gia, v.v.) không sử dụng máy ảnh công tố bình thường trên thị trường. Họ cần một cái gì đó với khả năng chống nước, chống thời tiết, trọng lượng nhẹ, vv .. không chắc chắn nếu họ mang một đơn vị gps bên ngoài.

Đây là một tính năng thích hợp đòi hỏi phần cứng thêm (làm tăng chi phí sản xuất và bảo hành). Nó làm cho giao diện máy ảnh khó hiểu hơn. Nó ngốn pin và có những lo ngại về quyền riêng tư, vì vậy nhiều người dùng có thể chọn tắt nó ngay cả khi họ có tính năng này (nhưng tại sao họ vẫn muốn trả tiền cho nó?).

Một người dùng trung bình chụp ảnh gia đình chụp ảnh gia đình đơn giản là không quan tâm. Tôi đã gắn thẻ địa lý một số ảnh trong quá khứ, nhưng không thấy giá trị của hầu hết các ảnh.

Hệ thống cấp nhập cảnh đang cạnh tranh về giá. Các hệ thống cấp cao hơn được xây dựng theo mô-đun và các phụ kiện thường mang lại lợi nhuận cao hơn cho nhà sản xuất và đại lý. Miễn là khách hàng không từ chối các mô hình mới vì họ không gắn thẻ địa lý tích hợp, không cần thêm tính năng này.

Đừng quên rằng GPS chỉ hoạt động khi bạn ở bên ngoài, với một cái nhìn rõ ràng về bầu trời. Các chip GPS thực sự đắt tiền có thể thu được các vệ tinh trong nhà hoặc dưới tán cây nặng, nhưng do chúng thường có giá cao hơn điểm và bắn, tôi nghi ngờ bạn sẽ tìm thấy các chip cao cấp trong máy ảnh.

Điện thoại di động có chip GPS vì chúng được luật pháp Hoa Kỳ và Châu Âu yêu cầu về vị trí trong các cuộc gọi 911 và các trường hợp khẩn cấp khác. Hầu hết trong số này không có chip cao cấp, thay vào đó chúng có chip yêu cầu thu hẹp vị trí đầu tiên thông qua các tháp di động.

Vì vậy, P & S không có GPS thường xuyên vì chip GPS hoạt động rất tốn kém hoặc yêu cầu kết nối GSM / CDMA.

Tôi đã đến trang web này sau một google, vì tôi muốn biết liệu có tốt hơn khi có GPS trong máy ảnh hay không. Tôi đã so sánh máy ảnh Canon SX220HS và SX230HS. Sự khác biệt duy nhất giữa hai là GPS ở sau này. Chênh lệch giá là không đáng kể. Tôi không phiền khi có GPS, nhưng đã quyết định mua cái mà không có. Tôi nghĩ rằng đây là một tính năng hơi vô dụng. Nếu tôi đến Bắc Kinh hoặc Bangalore hoặc Boston, tôi biết rằng tôi đang ở Bắc Kinh hoặc Bangalore hoặc Boston. Nó có thể hữu ích nếu tôi hoàn toàn mất trí với hiệu ứng "nôn nao" (phim) kéo dài, sau đó có GPS giúp. Hoặc nếu tôi đang di chuyển đến các địa điểm khác nhau trong một ngày.

GPS trên máy ảnh là một sự lãng phí pin, thêm phần mềm và phần cứng, thêm bức xạ (ngay cả khi nó an toàn - với bất kỳ số lượng nhỏ nào), thêm chi phí và thêm biến chứng. Quyết định về 220SX.

Nhìn vào câu hỏi từ một góc độ khác, có lẽ bạn đã có camera GPS (hoặc sẽ có một chiếc khá sớm) và đó là điện thoại thông minh của bạn. Chất lượng hình ảnh của điện thoại thông minh cao cấp gần như ngang bằng với máy ảnh ngắm và chụp trung bình , ngoài ra chúng có thể tự động gắn thẻ địa lý cho ảnh của bạn và tải chúng lên dịch vụ chụp ảnh trực tuyến của bạn. Ngoài ra, có một thiết bị ít hơn để mang theo (không phải là một sự thay thế DSLR, làm phiền bạn).

Là một người sở hữu máy ảnh hỗ trợ GPS (Samsung ST1000), tôi có thể nói mà không có một chút nghi ngờ rằng nó hút! Tôi đã có của tôi trong một vài năm nay và tôi nghĩ rằng tôi đã chụp thành công khoảng 6 bức ảnh với kết quả là GeoCoding. phải mất khoảng 5 phút để tìm một vệ tinh và khóa, nhưng trong tất cả các công bằng, khi nó hoạt động tốt. Tôi đã quay trở lại để mang theo một bộ ghi GPS bên ngoài và nhập nó vào Lightroom. Nó cũng hoạt động tốt khi chụp trên nhiều Máy ảnh (Tôi chụp trên Canon 5dMKII hoặc Sony NEX-3 và Lightroom hoạt động tốt) ...

Tháng 10 năm 2016 phản hồi lại camera gps: Các câu trả lời trước đó là vào năm 2011 và 2012. Thời gian chắc chắn đã thay đổi kể từ đó.

Hai trong số Canon 40d của tôi đã sử dụng WFT (Bộ truyền tệp không dây), cùng với thiết bị của Garmin eTrex, để cung cấp tọa độ cho mỗi ảnh. Pin của WFT cung cấp năng lượng cho thiết bị Garmin, vì vậy rất hiếm khi phải thay pin trong một ngày.

Vâng, WFT là đắt tiền, nhưng đáng giá, IMHO. Tại sao hai WFT? Bởi vì một cơ thể có 16-35 và cơ thể khác là 2.8 70-200.

Kịch bản tương tự được sử dụng cho 7d của tôi. 7d2 của tôi đã tích hợp gps.

Tuổi thọ pin không phải là một vấn đề. Để làm nản lòng Murphy, mọi người nên cân nhắc luôn mang theo một pin bổ sung, hoặc hai, cùng với các thẻ dữ liệu thông thường.

Thật vậy, việc cho phép đăng nhập vào 7d2 đã không làm giảm đáng kể thời lượng pin.

Canon 100 & 120: Những vấn đề này có vấn đề của họ: * Bất kể việc sử dụng gps có được sử dụng hay không, để chụp mà không có pin dự phòng chỉ đơn giản là tự đặt ra cho mình một tình huống bực bội không cần thiết. Sử dụng thêm một hoặc hai pin là không phát hành. * Quan trọng hơn, khóa gps rất khó khăn - mất quá nhiều thời gian để khóa và dễ bị mất khóa. Khi nó hoạt động, nó thật tuyệt. Nếu không, sự thất vọng ngự trị. Cuối cùng, sau một vài năm, gps của tôi đã ngừng hoạt động.

Tại sao đi đến tất cả những rắc rối này đối phó với gps? Nó là vô giá khi được sử dụng trong các chuyến đi, hoặc trong các buổi chụp tự nhiên và động vật hoang dã.

Tôi đang sử dụng Panasonic Lumix TZ10, một trong những mẫu GPS trước đây có GPS thực sự hoạt động. Tôi phải nói rằng nó không bổ sung nhiều vào ý kiến ​​của tôi. Ngoài ra một số đã nêu ở trên, rằng nó tiêu thụ rất nhiều pin.

Đó là sự thật, nhưng khi tôi đi chụp ảnh (ngày lễ hoặc lâu hơn), tôi sạc máy ảnh của mình trước khi tôi rời đi và bạn có thể chụp 1 ngày với GPS nếu bạn thích .. vì vậy đối với tôi, mức tiêu thụ pin không phải là một vấn đề .. thực tế là bạn không thể sử dụng tính năng gắn thẻ địa lý trong sách ảnh ;-) là lý do chính tôi nói .. nếu bạn không có GPS trong máy ảnh của mình .. ai quan tâm .. nó không giống bạn có thể sử dụng nó để điều hướng: P