Những bộ lọc nào sẽ hoạt động với một ống kính góc cực rộng (cho phong cảnh)?

Tôi vừa có ống kính Nikon 10-24mm mà tôi sẽ sử dụng trên ống kính D90 (DX) của mình. Tôi hy vọng sẽ được sử dụng nó rất nhiều ngoài trời để chụp phong cảnh.

Nói chung, tôi biết những loại bộ lọc nào sẽ giúp chụp ảnh phong cảnh:

• UV / Clear, để bảo vệ chung
• Polarizer, để cắt phản xạ / tăng cường bầu trời
• Tốt nghiệp Mật độ trung tính, để kiểm soát độ sáng bầu trời / tăng cường mặt đất

Nhưng tôi cũng nhận thức được rằng họa tiết là một vấn đề với các bộ lọc trên các ống kính góc rộng như thế này. Tôi đã đọc một số bài viết đi xa để khẳng định rằng nó "không tương thích với các bộ lọc."

Những bộ lọc nào đáng giá trên ống kính này (đặc biệt là chụp ảnh phong cảnh)? Những tính chất nào quan trọng hơn khi độ dài tiêu cự giảm?

Có một vài bài đăng ở đây về các bộ lọc có sẵn và lý do bạn sẽ sử dụng chúng, đã từng ở quanh khối một vài lần trên các bộ lọc được sử dụng để chụp ảnh ngoài trời Tôi sẽ thử trả lời từ một góc độ khác: những gì tôi thực sự cuộn lên sử dụng.

Bộ lọc phân cực : Lúc đầu yêu thích chúng, không bao giờ sử dụng chúng vì chúng mang lại cái nhìn không tự nhiên cho các bức ảnh góc rộng bao gồm skys (gradient màu xanh đậm khổng lồ trong bầu trời) và gây ra vấn đề với các bức ảnh được khâu. Vẫn đẹp cho độ dài tiêu cự chặt hơn hoặc ảnh chụp từ trên trời, đặc biệt là tán lá nhưng nhìn chung tôi chỉ không bao giờ mang theo.

Bộ lọc phân tách ND : Ý tưởng tuyệt vời trong lý thuyết, loại pita để sử dụng trong thực tế, đặc biệt nếu chênh lệch phơi sáng của bạn không phải là một đường thẳng (đường chân trời phẳng). Tôi chắc chắn rằng những điều này hữu ích hơn khi quay lại phim mà bạn phải lấy nó trong một lần chụp, nhưng bây giờ tôi muốn chụp 2-3 lần và tạo độ dốc trong bài, không nhất thiết phải là HDR nhưng đó cũng là một tùy chọn. Cộng với bộ lọc ND phân chia giá rẻ là nhựa hoặc nhựa (ai muốn dùng nhựa trước ống kính $ 1000?) Và chỉ một bộ lọc SND không cắt được, bạn thường cần 2 hoặc 3, vì vậy, để có được 2 hoặc 3 cái kính đẹp cộng với một người giữ ... $$$.

Bộ lọc UV / Clear : không bao giờ sử dụng các bộ lọc này nữa vì chúng rất dễ bị bùng phát. Lần duy nhất tôi chụp là nếu tôi chụp gần thứ gì đó có thể phun thấu kính (đại dương).

Bộ lọc ND : Đây là bộ lọc duy nhất tôi thực sự mang theo nữa vì nếu bạn đã ở ISO100 và dừng xuống f16 hoặc f22 và bạn vẫn không thể có được độ phơi sáng đủ dài, đây là cách duy nhất để làm điều đó. Hoặc nếu bạn muốn chụp ở khẩu độ rộng trong ánh sáng ban ngày thì đây là cách duy nhất để giảm lượng ánh sáng. Tôi đã chọn một bộ lọc ND 10 điểm và nó thật tuyệt vời. Một tùy chọn khác là lấy bộ lọc Phân cực và chỉ cần bật bộ lọc cho đến khi phân cực của nó là 'tắt' và điều này sẽ cung cấp cho bạn 1,5-2 điểm dừng của ND.

Hai xu của tôi.

Bạn có thể sử dụng các bộ lọc trên các ống kính góc rộng và cực rộng, nhưng một số tạo ra kết quả không mong muốn. Mặt khác, ống kính mắt cá, tùy thuộc vào thiết kế phần tử, không tương thích với vít tiêu chuẩn trên các bộ lọc.

Nhưng nói chung, đối với ống kính góc rộng:

• UV / Rõ ràng và bộ lọc màu rắn là tốt.
• Bộ lọc phân cực tròn sẽ tạo ra bầu trời sáng không đều khi chụp ảnh phong cảnh
• ND tốt nghiệp có thể được sử dụng, nhưng một số trường hợp bộ lọc sẽ dễ nhận thấy và bị biến dạng hơn
• Các bộ lọc được khắc (sao nổ) sẽ tạo ra các vụ nổ khó xử với các nguồn sáng bị biến dạng
• Làm mềm bộ lọc sẽ hoạt động, nhưng sẽ có một số biến dạng và họa tiết.

Tôi chắc chắn có nhiều thứ để thêm vào, nhưng đó là tất cả những gì tôi biết và đã trải nghiệm.

Trong số những cái bạn đã đề cập, bộ lọc UV / Clear thực sự khá vô dụng, trừ khi bạn thực sự có thói quen để lại dấu vân tay dính mỡ trên thành phần ống kính phía trước. Một chiếc mũ trùm cho khả năng bảo vệ vật lý tốt mà không có bất kỳ cơ hội nào làm giảm chất lượng hình ảnh, không giống như bộ lọc rõ ràng. Tôi sẽ bỏ qua bộ lọc UV, trừ khi thực sự chụp trên bãi biển vào một ngày gió hoặc một cái gì đó tương tự, nơi nó sẽ bảo vệ mui xe không thể.

Các bản phân cực phải được sử dụng cẩn thận trên các ống kính ultrawide, như được ghi chú bởi một poster khác. Hiệu ứng làm tối trên bầu trời chỉ xảy ra trong một tập hợp các góc rất hạn chế so với mặt trời; một ultrawide bắt được rất nhiều bầu trời đến nỗi nó sẽ xuất hiện dưới dạng một dải màu xanh đậm hẹp trông cực kỳ kỳ lạ. Các bản phân cực vẫn hữu ích để cắt phản xạ ra khỏi kính hoặc nước, và có hiệu quả tốt đáng ngạc nhiên trên các bề mặt như mái nhà hoặc đá. Tôi sẽ nhận được một bộ phân cực, nhưng hãy cẩn thận về cách bạn sử dụng nó!

Tốt nghiệp ND ... những người bắt vít là một ý tưởng rất phổ biến, họ yêu cầu bạn đặt trung tâm chết chóc mà hiếm khi bạn muốn nó đi. Các hình vuông từ Cokin hoặc Lee hoặc những gì bạn lắp vào khung trước ống kính có thể rất hữu ích, nhưng hơi tốn thời gian để điều chỉnh vừa phải ... OK để sử dụng chân máy nhưng không phải cho thiết bị cầm tay. Mặt khác, các bộ lọc rắn ND rất tốt để có thể kéo tốc độ màn trập hoặc để mở khẩu độ trong ánh sáng mạnh.

Re ultrawides: Một số hoàn toàn không được thiết kế để sử dụng với các bộ lọc, tức là những bộ lọc có các phần tử phía trước nhô ra như 14mm f / 2.8L của Canon hoặc Nikon 14-24 f / 2.8. Những cái không có phần tử phía trước như vậy không gây ra vấn đề này, nhưng bạn nên lưu ý rằng một số bộ lọc có thể quá dày, về mặt vật lý, để khung bộ lọc hiển thị ở góc của hình ảnh của ống kính ultrawide. Không phải là một điều tốt - trên các ống kính như vậy gắn với các bộ lọc "mỏng" chuyên dụng được tạo ra cho mục đích này.

Bạn có thể sử dụng các bộ lọc khung trượt vuông piff tiffin hoặc cokin có kích thước lớn hơn. Họa tiết là chuyện cũ bây giờ.

Tôi đã sử dụng Bộ lọc / Kính trong hầu hết các bức ảnh của mình và tin tưởng vào tôi các công cụ hoàn hảo của nó một khi bạn biết cách xử lý từng bộ phận.

Vâng, tôi đồng ý với những gì người khác đã nói, luôn có Pro và Cons trong mọi việc bạn làm. Tôi luôn nói rằng các công cụ chỉ hữu ích khi bạn là chuyên gia sử dụng nó chứ không phải vì bản dựng hay giá của nó.

UV / Clear, để bảo vệ chung - Có và nó cũng giúp đèn đường thu hẹp hiệu ứng của ánh sáng. Tôi sử dụng bộ lọc UV của Canon và không bao giờ loại bỏ nó khỏi ống kính góc rộng (16-35mm), hoàn hảo cho phong cảnh.

Polar Polarized: Nó có Pro và Con của nó, không phải là người dùng lớn vì nó loại bỏ một số phản xạ cần thiết khỏi hình ảnh và hình ảnh tổng thể trông giống như hiệu ứng bạn đời. Tuy nhiên, tôi đã sử dụng nó ở quảng trường thời gian ở New York, nơi khu vực được phủ màn hình LED và tôi thực sự cần nó trong tình huống như vậy để loại bỏ hiệu ứng chói.

Vì vậy, khi nào nên sử dụng nó: Tôi sẽ sử dụng trong tình huống ánh sáng là ngẫu nhiên như chương trình laser hoặc sân vận động lớn, xe hơi trên đường phố, nước, phản chiếu tòa nhà, sự kiện, v.v.

Tốt nghiệp trung tính-Mật độ:

Vâng, nó là người bạn đồng hành hoàn hảo của tôi, bạn sẽ sử dụng nó trong nhiều tình huống, tôi chụp ở sa mạc nơi có ánh sáng chói cao và bầu trời trông buồn tẻ không có mây, vì vậy hãy tưởng tượng tất cả các bức ảnh với bầu trời nó cho thấy bầu trời trống rỗng màu vàng và ẩm ướt vào ban đêm .

Nếu không có bộ lọc ND, tất cả các hình ảnh của tôi sẽ yêu cầu chỉnh sửa rộng rãi và kết quả sẽ không tốt.

Vì vậy, tôi đồng ý với tất cả những gì phản hồi trước đó nhưng một lần nữa nhiếp ảnh là về các tình huống khác nhau và tất cả phản hồi nhận được có thể không liên quan vì bạn có thể ở trong các tình huống khác nhau.

Một số người đề nghị sử dụng dấu ngoặc cho tình huống ánh sáng, vâng phương pháp này có thể hoạt động cho ảnh tĩnh, nhưng nếu có các yếu tố di chuyển trong ảnh như thuyền hoặc máy bay phản lực thì sao? phương pháp này có thể không hoạt động.

Vì vậy, những gì tôi mang theo trong bộ của tôi:

Bộ lọc phân cực tròn cho 82mm, ống kính rộng - Bộ lọc UV cảnh quan để bảo vệ độ dốc ND với cả hai loại cho các tình huống khác nhau liên quan đến độ dốc ND màu để giới thiệu hiệu ứng màu

Nhược điểm Tôi có 100mm và được cảnh báo rằng nó sẽ được hiển thị trong một cảnh rộng.