Tại sao mọi người quan tâm đến họa tiết hoặc biến dạng?

Trên mỗi đánh giá ống kính đều có biến dạng (trên các góc rộng) và lượng họa tiết được đề cập. Tôi muốn biết tại sao, khi nó rất dễ chỉnh sửa trong xử lý bài.

Có ba cân nhắc chính làm cho các ống kính có ít biến dạng, mờ hoặc bất kỳ quang sai "có thể sửa" nào khác được mong muốn hơn đối với nhiều nhiếp ảnh gia hơn là sửa sau này trong bài.

Hạn chế thời gian.

Mặc dù đúng là bạn có thể sử dụng các ứng dụng xử lý hậu kỳ để sửa lỗi cho sự biến dạng, hiện tượng mờ và các quang sai khác, làm như vậy cần có thời gian. Mặc dù điều này có thể không được quan tâm nhiều đối với một người nghiệp dư bình thường xử lý số lượng hình ảnh tương đối thấp, nhưng đó có thể là sự khác biệt giữa thành công và thất bại đối với một chuyên gia làm việc về thời hạn chặt chẽ và cần dành nhiều thời gian nhất có thể để quảng bá kinh doanh và thực sự chụp với khách hàng - những thứ tạo ra doanh thu - thay vì dành thời gian trước máy tính chỉnh sửa ảnh.

Giảm chất lượng.

Sửa lỗi ánh xạ biến dạng và nội suy các giá trị RGB cho pixel. Điều này có thể có tác động có thể đo được đối với tính nhạy bén tuyệt đối của hình ảnh. Roger Cicala, người sáng lập và chuyên gia ống kính chính tại lensrentals.com, đã viết một bài viết sâu sắc về chủ đề này. Một điều tương tự xảy ra với sự điều chỉnh cho họa tiết. Tăng cường độ sáng của các cạnh và góc của hình ảnh cũng giúp tăng nhiễu ở các khu vực đó theo tỷ lệ tương tự. Điều này đặc biệt quan trọng nếu hình ảnh được dành cho bất kỳ loại xử lý bài đăng nào làm tăng độ tương phản cục bộ, chẳng hạn như HDR hoặc các loại ánh xạ giai điệu khác.

Đây là một bức ảnh thiếu sáng với hiệu chỉnh méo và hiệu chỉnh ánh sáng ngoại vi được áp dụng trông giống như khi tông màu được ánh xạ mạnh mẽ: Đặc biệt chú ý đến các góc. Không chỉ nhiễu được khuếch đại rõ rệt, mà màu sắc cũng bị ảnh hưởng, cũng như độ sắc nét. Hình ảnh được chụp bằng Canon 5D Mark II và ống kính EF 24-70mm f / 2.8 L ở ISO 1250, f / 8, 0,5 giây.

Chỉnh sửa hậu xử lý không phải lúc nào cũng là một lựa chọn khả thi.

Khả năng của bất kỳ xử lý bài phụ thuộc vào bối cảnh. Tôi thường chụp các sự kiện và các môn thể thao trong đó các hình ảnh phải được gửi trong vòng vài phút sau khi chụp, thường là bởi một người chạy trong khi tôi chụp nhóm tiếp theo trên một thẻ khác. Thời gian quay vòng của các công việc như vậy khá nhiều loại trừ bất kỳ xử lý bài. Phần lớn doanh số bán hàng của bạn sẽ đến từ các bậc cha mẹ khi họ rời khỏi địa điểm này vài phút sau khi nhóm của con họ được thi đấu hoặc biểu diễn. Nếu những hình ảnh bạn vừa chụp của nhóm đó không quay vòng trên màn hình trong gian hàng bán hàng của bạn khi họ rời đi, bạn sẽ không bán được gì nhiều.

Cũng xem xét nhiều phóng viên ảnh, những người hiện đang được khách hàng của họ yêu cầu (dịch vụ dây, ấn phẩm quốc gia / quốc tế, v.v.) để chỉ chụp các tệp jpeg. Reuters hiện yêu cầu tất cả các nhà thầu thực hiện xử lý jpeg trong máy ảnh tại thời điểm hình ảnh được chụp. Không có hình ảnh được lưu dưới dạng tệp thô và xử lý sau này được chấp nhận. Vì vậy, trừ khi bạn có một máy ảnh có thể làm biến dạng, làm mờ và hiệu chỉnh CA trong máy ảnh (một vài có thể, nhưng làm như vậy sẽ làm chậm đáng kể các máy ảnh đó), bạn bị mắc kẹt với những gì bạn nhận được từ ống kính hoặc buộc phải áp dụng triệt để điều chỉnh đến một jpeg.

Mặt khác, nếu những cân nhắc này không áp dụng được cho một nhiếp ảnh gia cụ thể, thì có thể tiết kiệm được rất nhiều tiền bằng cách sử dụng ống kính chất lượng thấp hơn và sửa nó trong bài.

Là những hạn chế thời gian thực sự đáng chú ý, ngay cả đối với các chuyên gia làm việc? Ví dụ, bạn có thể áp dụng Lightroom khi áp dụng hiệu chỉnh ống kính khi nhập và vì vậy, bất kỳ ảnh nào đi vào Lightroom, mà đối với nhiều người, tất cả đều là áp dụng các chỉnh sửa này mà không cần nỗ lực.

Khi bạn áp dụng hiệu chỉnh ống kính khi nhập vào LR, nó sẽ làm chậm quá trình nhập (tùy thuộc vào cài đặt nhập) để tạo jpeg xem trước mới cho mỗi hình ảnh hoặc nó chỉ thêm một hướng dẫn vào tệp để thực hiện lần đầu tiên mỗi tệp được mở , có nghĩa là phải mất nhiều thời gian hơn để mở mỗi tệp. Đây không phải là vấn đề đáng chú ý với 5 tệp hình ảnh. Nó có thể là một vấn đề quan trọng với 50 tệp và bộ ngắt thỏa thuận với 500 tệp.

Đôi khi, cấu hình ống kính không có sẵn hoặc không lý tưởng cho một lần chụp cụ thể và cần phải điều chỉnh (xem điểm # 2 ở trên). Điều đó đôi khi mất thời gian đáng kể để có được đúng. Điều này đặc biệt đúng với các ống kính zoom có ​​các đặc điểm thay đổi liên tục khi tiêu cự thay đổi. Hầu hết các cấu hình ống kính không bao gồm một hiệu chỉnh riêng cho mọi độ dài tiêu cự và ngay cả khi chúng có nhiều ống kính không báo cáo mọi độ dài tiêu cự, nhưng làm tròn mọi thứ đến 5 mm gần nhất. Vì vậy, bạn có thể ở mức 83mm trong một lần chụp và 87mm ở lần tiếp theo và cấu hình cho 85mm có thể được áp dụng cho cả hai.

Các cấu hình ống kính thực sự tốt, chẳng hạn như các cấu hình được sử dụng bởi Trình tối ưu hóa ống kính kỹ thuật số trong Digital Photo Professional của Canon phải mất khá nhiều thời gian để áp dụng, chưa kể chúng tăng gấp đôi kích thước của một tệp thô ban đầu bằng cách nối thêm dữ liệu thô đã sửa vào tập tin gốc mà không thay thế dữ liệu gốc. Tôi đã có bộ xử lý 8 nhân, 4Ghz, 16Gb ram nhanh, v.v. và máy của tôi mất vài phút để áp dụng một cấu hình DLO duy nhất cho một tệp thô. Kết quả thật đáng kinh ngạc, vì ngay cả nhiễu xạ vừa phải cũng có thể được điều chỉnh, nhưng nó rất tốn thời gian.

Những người có tác động hoàn toàn khác nhau.

Họa tiết

Họa tiết là màu tối của các góc hoặc cạnh phụ thuộc vào khẩu độ và tiêu cự. Để sửa lỗi này trong phần mềm, các pixel xung quanh cạnh phải được làm sáng dần theo tỷ lệ với ánh sáng rơi ra:

• Họa tiết nhẹ rất khó nhận thấy trừ khi nền được biết là đồng nhất. Do đó, một ống kính có độ phân giải nhỏ hơn 1/3 EV hiếm khi cần hiệu chỉnh.
• Tuy nhiên, hiện tượng mờ mạnh có thể vượt quá 2 EV, điều đó có nghĩa là các pixel trên cạnh cần phải sáng hơn 4 lần. Điều này dẫn đến sự tăng tiếng ồn tương tự như khi chụp ở 2 ISO dừng cao hơn và giảm phạm vi động ở các khu vực bị ảnh hưởng.
• Họa tiết nhẹ có thể được sửa chữa với ít tác động đến chất lượng hình ảnh. Làm sáng các góc dần dần khá đơn giản và không ảnh hưởng đến độ sắc nét. Tuy nhiên, nó đòi hỏi một lượng cụ thể và đường cong rơi ra, điều đó có nghĩa là sẽ rất tẻ nhạt khi điều chỉnh bộ sưu tập hình ảnh lớn mà không có cấu hình ống kính chính xác.

Méo mó

Biến dạng là một con thú khác nhau với nhiều biến thể hơn. Có nòng súng, gọng kính và biến dạng phức tạp khác thường thay đổi theo tiêu cự nhưng đôi khi cũng theo khoảng cách lấy nét.

• Người ta có thể bỏ qua một lượng nhỏ biến dạng khi có một vài đường thẳng nổi bật trong một hình ảnh. Do đó, ống kính hiển thị ít hoặc không bị biến dạng được ưa chuộng cho một số đối tượng nhất định.
• Sửa méo là phá hủy chất lượng hình ảnh. Mỗi pixel trong một hình ảnh phải được tính toán lại, điều này tác động tiêu cực đến các chi tiết và độ sắc nét tốt.
• Sửa méo là khủng khiếp cho khung. Khi một người loại bỏ méo thùng, các góc hình ảnh được mở rộng ra làm biến dạng khung hình chữ nhật của hình ảnh. Để làm cho hình ảnh trở lại hình chữ nhật một lần nữa, nó bị cắt xén có thể tạo ra khung hình không thể chấp nhận nếu một số yếu tố bị cắt nhỏ trong quá trình.

Quá trình có một chi phí thời gian bất kể. Nó đòi hỏi hoặc tương tác thủ công mà mỗi hình ảnh hoặc cấu hình ống kính chính xác phải được duy trì. Mặc dù số lượng lớn hồ sơ tồn tại, một số lượng lớn ống kính bị bỏ lại.

Vì những lý do trên, bạn có thể nhận thấy rằng các máy ảnh thường tự động sửa lỗi cho các họa tiết theo mặc định nhưng hiếm khi bị biến dạng, đặc biệt là các máy ảnh DSLR có thể xuất hiện khung hình khác nhau sau khi hiệu chỉnh méo khi so sánh với chế độ xem trong kính ngắm.