Tôi có những lựa chọn nào cho ống kính một tiêu cự nhanh và bình thường cho máy ảnh Canon APS-C?


11

Tôi đang tìm kiếm một ống kính một tiêu cự bình thường, rất nhanh và không quá đắt, với 450D của tôi. 50mm dường như là tiêu cự bình thường trên FF, do đó, đối với APS-C, tôi cần khoảng 30mm.

Tôi muốn nó nhanh vì tôi sẽ sử dụng nó vào ban đêm để chụp ảnh ánh sáng có sẵn. Các ứng cử viên thú vị nhất cho đến nay là:

  • Canon 28mm f / 1.8
  • Sigma 30 mm f / 1.4

Tôi đã đọc rất nhiều thứ về cả hai ống kính và cuối cùng bị lẫn lộn. Theo hiểu biết hiện tại của tôi, AF của Canon nhanh hơn Sigma (AF phải nhanh và đáng tin cậy để chụp ảnh đường phố - tuy nhiên, tôi không thể biết sự khác biệt này lớn như thế nào trong thực tế. Có lẽ bạn có thể giúp tôi không?) sẽ có thể giữ Canon khi tôi chuyển sang full-frame. Điều duy nhất về Sigma luôn trêu chọc tôi là f / 1.4. Có bao nhiêu sự khác biệt thực sự giữa f / 1.4 và f / 1.8 (chính xác thì sự khác biệt về tốc độ màn trập sẽ là bao nhiêu)?

Hôm nay tôi đã dùng thử Canon trong một cửa hàng nhiếp ảnh. Tôi không có kinh nghiệm với thử nghiệm và đánh giá ống kính, vì vậy đánh giá của tôi chủ yếu là chủ quan. Sự không rõ ràng trong các góc mà mọi người dường như đề cập đến là đáng chú ý, nhưng không làm phiền tôi nhiều (cũng có thể là do cảm biến APS-C). Điều khiến tôi bận tâm hơn nhiều là các viền màu tím xung quanh các vật thể sáng (tôi đã thử nghiệm nó ở f / 1.8). Wikipedia nói rằng bạn có thể tránh những thiết bị có bộ lọc UV mạnh - điều đó có đúng không và việc sử dụng bộ lọc như vậy có bất kỳ nhược điểm nào không?

Cuối cùng nhưng không kém phần quan trọng, nếu có bất kỳ ống kính nào khác mà bạn đề xuất hoặc các yếu tố tôi đã bỏ lỡ, vui lòng cho tôi biết!

Cảm ơn trước cho lời khuyên của bạn :)

PS: Tôi đã có Canon 60mm f / 2.8 Macro và rất hài lòng với nó để chụp chân dung. Tuy nhiên, nó quá dài đối với một ống kính luôn bật và 2.8 rõ ràng là quá chậm để chụp vào ban đêm.

PPS: Cảm ơn câu trả lời của bạn! Rõ ràng, f / 1.4 thực sự tạo ra sự khác biệt đáng kể. Điều làm tôi bực mình nhất về Sigma là tôi không thể sử dụng nó trên máy ảnh full-frame, thứ mà tôi chắc chắn sẽ mua sớm hay muộn. Người ta nói rằng bạn có thể bán ống kính rất gần với giá mới. Tuy nhiên, tôi đã đọc được rằng Sigma hao mòn rất nhanh. Một số người khác trong cùng một chủ đề đã trả lời điều này là do việc sử dụng suncream. Điều này xảy ra khi bạn đọc nhiều. Aargh!

PPPS: Tôi đã mua Sigma ngày hôm qua. Từ những gì tôi có thể nói sau một ngày rưỡi sử dụng, nó hoạt động khá tốt. AF cần một chút điều chỉnh, nhưng điều đó hóa ra không có vấn đề gì vì tôi hiện đang ở Singapore, nơi tôi có thể chỉ đến thăm văn phòng Sigma và chờ trong khi họ điều chỉnh ống kính. Tôi sẽ làm điều đó vào ngày mai và nói với bạn nếu nó tạo ra sự khác biệt lớn.

PPPPS: Ống kính đã được điều chỉnh vài tuần trước vì vậy tôi đã có thời gian để làm việc với nó. Tôi phải nói rằng, những điểm yếu của AF đáng chú ý. Tuy nhiên, người ta phải thừa nhận, tiêu cự được yêu cầu phải chính xác hơn nhiều ở khẩu độ 1.4. Ngoài ra, đó là một trải nghiệm hoàn toàn mới đối với tôi khi làm việc với một ống kính nhanh như vậy nên tôi cũng phải làm quen với nó.

Khi tôi sử dụng ống kính như một thiết bị luôn bật trong vài ngày và sau đó chuyển sang Canon 60mm / 2.8, tốc độ lấy nét dường như cực kỳ nhanh. Do đó, kết luận của tôi: Ống kính có thể rất tuyệt, nếu bạn biết cách làm việc với nó.


2 xu của tôi: Khi nhận được số tiền đầu tiên của mình, lần đầu tiên tôi đã thử một người bạn 35mm và thấy nó quá rộng so với sở thích của tôi. Tôi đã đi đến 50mm khi mua hàng.
kacalacco

2
Đừng cho rằng bạn sẽ "nâng cấp" lên toàn khung hình - hãy xem một số câu hỏi về ưu và nhược điểm trên trang web này, bao gồm photo.stackexchange.com/questions/840/dx-or-fx-lenses
Reid

1
Đừng để bị lừa khi nghĩ rằng khẩu độ rộng hơn có nghĩa là bạn sẽ có thể chụp trong điều kiện ánh sáng yếu. Nếu bạn mở khẩu độ nhiều hơn, bạn sẽ nhận được DOF nông hơn. Nó chỉ hoạt động nếu bạn muốn DOF nông như vậy trong điều kiện ánh sáng yếu ... Nếu bạn không muốn DOF nông, bạn cần dựa vào cài đặt ISO của máy ảnh hoặc sử dụng đèn flash.
Tom

1
Cảm ơn mọi người vì câu trả lời của bạn! Kiểm tra bản chỉnh sửa mới nhất cho câu hỏi của tôi để biết kết luận của tôi ..
eWolf

1
@eWolf: Đồng ý với "Aargh!" đọc quá nhiều
Michael H.

Câu trả lời:


9

Một vài suy nghĩ và liên kết cho sự nhìn chăm chú của bạn:

  • Bất kỳ đánh giá nào bạn sẽ đọc sẽ chủ quan nhưng chúng có thể là điểm dữ liệu tốt. Đây là một chủ đề trên DPreview so sánh hai ống kính đó cũng như trang đánh giá FredMiranda cho Canon .
  • Bạn đã làm điều đúng đắn bằng cách thử ống kính cho chính mình.
  • Có vẻ như phán quyết này chưa được quyết định về việc liệu bộ lọc UV có thể làm giảm quang sai màu hay không. Có một câu hỏi khác trên trang web này về những nhược điểm khi sử dụng bộ lọc UV .
  • Sự khác biệt giữa f / 1.4 và f / 1.8 là 2/3 điểm dừng. Bạn đã hỏi về việc điều này sẽ ảnh hưởng đến tốc độ màn trập như thế nào và điều này có nghĩa là giả sử tất cả các điều kiện khác đều giống nhau, kính nhanh hơn (f / 1.4) sẽ cho phép tốc độ cửa trập nhanh hơn 66% so với kính chậm hơn (f / 1.8).

Haha này ( forum.dpreview.com/forums/ ( ) cung cấp cho FF một khía cạnh hoàn toàn mới: D Cảm ơn hai liên kết, tôi có xu hướng về Sigma ngay bây giờ .. Tôi sẽ cố gắng tìm một cửa hàng nơi tôi có thể thử nó cũng vậy Hy vọng rằng điều đó sẽ giúp tôi đưa ra quyết định dễ dàng hơn!
eWolf

2
@eWolf Bài đăng đó bỏ lỡ một điều rất lớn về khung hình đầy đủ, đó là độ sâu trường ảnh nông hơn mà nó cung cấp, thân máy ảnh & 30 f / 1.4 sẽ không sao chép giao diện của khung hình 50 f / 1.4 trên toàn khung hình. Xem ảnh.stackexchange.com/questions/3986/ Mạnh
Matt Grum

@Matt Tôi biết về điều đó. Mặc dù vậy, tôi không thực sự thích quá nhiều về hiệu ứng bokeh, tôi thích thú hơn khi có thể chụp vào ban đêm.
eWolf

7

Ném mũ của tôi vào cuộc tranh luận Tôi muốn nói có được Sigma. Bởi tất cả các tài khoản đó là một ống kính tuyệt vời cho giá cả. Trong thực tế, tôi đang có kế hoạch để có được một mình!

Sigma là một ống kính hiện đại hơn được thiết kế cho kích thước cảm biến của bạn . Do đó, bạn có thể mong đợi nó sắc nét hơn một chút - cảm biến crop thường có mật độ điểm ảnh cao hơn trong khi Canon 28 f / 1.8 cũng được phát hành vào năm 1995, trước khi các nhà sản xuất bắt đầu tối ưu hóa ống kính cho kỹ thuật số. Điều đó cũng có nghĩa là mui xe được tối ưu hóa và có đường kính phù hợp (mũ trùm Canon (có giá cao hơn) được thiết kế cho FF, vì vậy sẽ cho ánh sáng đi lạc, điều này rất tệ cho chụp ảnh đường phố vì bạn thường xuyên chụp vào đèn đường, v.v.)

Nếu và khi bạn đi FF, bạn có thể bán nó (đó là một ống kính phổ biến để bạn không gặp vấn đề gì khi chuyển nó). Bạn có thể giảm tổn thất bằng cách mua sử dụng ngay bây giờ, đối xử tốt với ống kính và bạn có thể bán nó cho những gì bạn đã trả.

Bạn cũng có thể sử dụng Sigma trên FF! . Đúng, đó là ngàm EF (không giống như macro 60mm của EF) nên nó sẽ đi trên máy ảnh FF. Bạn sẽ chỉ có các góc tối, mà bạn có thể sử dụng để tạo hiệu ứng (có thể không đáng chú ý nếu ảnh của bạn dù sao cũng tối) hoặc cắt ra!

Bạn không bao giờ biết được khi bạn nâng cấp, ánh sáng của bạn đã có một chương trình khuyến mãi, trúng xổ số hoặc trở thành một nhiếp ảnh gia đường phố chuyên nghiệp. Trong khi đó, nó trả tiền để được sử dụng ống kính phù hợp ngay bây giờ.

Ồ và chắc chắn hãy thử một lần .... bạn sẽ có những thứ không bao giờ được đánh giá, ví dụ tôi thấy tôi không thực sự thích loại nhựa Sigma sử dụng trên ống kính của họ!


1
Sigma trên FF: i.imgur.com/6AJC1.jpg = nghệ thuật tức thời :-D
che

Tôi thực sự khá thích hiệu ứng của một vòng tròn hình ảnh quá nhỏ. Nó sẽ được lặp đi lặp lại nếu bạn đã làm điều đó cho mỗi lần chụp. Nhưng nếu máy ảnh FF của bạn có đủ megapixel, bạn có thể cắt ở giữa và có được những bức ảnh tương tự như những gì bạn làm với 450D
Matt Grum

1
Tôi nghĩ rằng "ống kính APS-C => sắc nét hơn trên APS-C" là một chút quá mức. Chắc chắn Sigma trong câu hỏi có thể rất sắc nét, nhưng có rất nhiều ống kính cụ thể APS-C không sắc nét hơn tương đương FF của chúng.
Reid

@Reid Có trường hợp ngoại lệ, nhưng ống kính Canon đã được phát hành vào năm 1995 trước khi các nhà sản xuất bắt đầu tối ưu hóa ống kính cho kỹ thuật số, trong khi Sigma được thiết kế cách đây một năm, đặc biệt dành cho các cảm biến APS-C dày hơn, pixel dày hơn, vì vậy tôi sẽ quay lại để được sắc nét hơn.
Matt Grum

chắc chắn, và đưa ra chỉnh sửa của bạn tôi nghĩ rằng đó là một câu trả lời tốt hơn. Nhưng, tại sao lại khái quát về độ sắc nét bằng cách sử dụng quy tắc ngón tay cái khi người ta có thể chỉ cần tra số cho ống kính cụ thể này? (tất nhiên hãy cẩn thận về phương sai mẫu)
Reid

3

Tôi đã không sử dụng một trong hai ống kính mà bạn đề cập, vì vậy tôi sẽ không bình luận về những ống kính đó

Tuy nhiên, bạn cũng đã hỏi về các lựa chọn thay thế: Lens Hero có toàn bộ danh sách các số nguyên tố rộng nhanh cho canon ef / ef-s.


1
+1 - Lens Hero là một nơi tuyệt vời để đọc và so sánh các ống kính.
Petealx

3

Tôi muốn đi cho 28mm f Canon / 1.8 trừ khi bạn sẵn sàng / có thể trả cho Canon 35mm f / 1.4 L . Một trong hai bạn đã đề cập có thể sẽ có một chút sắc độ nhạt, gây khó chịu, nhưng có thể sửa được trong bài (với một chút mất độ sắc nét). Nếu bạn có thể bước lên 35 L, phần rìa sẽ biến mất.

Sự khác biệt giữa 1.8 và 1.4 là điểm dừng 2/3, có nghĩa là bạn có thể giảm tốc độ màn trập gần một nửa (điểm dừng hoàn toàn có nghĩa là gấp đôi ánh sáng), đây là một sự khác biệt đáng kể, nhưng bạn cũng phải lưu ý rằng tất cả các ống kính có xu hướng mở rộng một chút mềm mại, do đó bạn có thể kết thúc ở f / 2 hoặc rất nhiều thời gian.

Biên tập:

Nếu bạn dự định chuyển sang chế độ toàn khung hình trong tương lai gần, hãy tiếp tục và nhận 50mm f / 1.4 USM . Về mặt quang học, đó là một ống kính tuyệt vời, nó "bình thường" trên FF và nó tương đối rẻ.


Tôi không sẵn sàng trả giá cho Canon 35mm f / 1.4 - Tôi sẽ tiết kiệm số tiền đó để mua máy ảnh FF.
eWolf

Hãy xem bản chỉnh sửa thứ hai của tôi - f / 1.4 sẽ rất hay để có, nhưng đó là khả năng tương thích FF hiện đang khiến tôi tránh xa nó. Bạn có nghĩ rằng tôi sẽ có thể bán Sigma dễ dàng không?
eWolf

Bạn có thể có thể bán nó, nhưng nếu bạn dự định chuyển sang FF thì chỉ nên mua ống kính EF. Bên cạnh sự mất mát khi bạn mua / bán một ống kính, còn có cả đường cong học tập khi bạn mua một ống kính ... không có lý do gì để tìm hiểu những điều kỳ quặc của một ống kính, sau đó bán nó và trải qua quá trình trên một ống kính mới .
ớn lạnh42

2
thông thường tôi đồng ý và nói rằng hãy lấy ống kính EF, nhưng người hỏi không có kế hoạch nhất định để đi FF, có thể là một năm nữa để học ống kính và có lợi từ việc bù đắp chi phí bán nó.
Matt Grum

2

Có khá nhiều thứ ở đây, vì vậy hãy để tôi giải thích một chút.

  1. 50mm sẽ là một ống kính hoàn toàn tốt để có. "Bình thường" là một phần của một thuật ngữ tương đối, nó chỉ phụ thuộc vào những gì bạn muốn sử dụng ống kính thực sự. 50mm là một ống kính chân dung tuyệt vời trên cảm biến crop.
  2. Rìa màu tím bạn nhận thấy được gọi là Chromatic Aberations. Không có cách chữa trị nào cho họ, ngoại trừ việc trả nhiều tiền hơn cho một ống kính tốt hơn. Bộ lọc UV có thể làm một cái gì đó cho máy ảnh phim, nhưng nghi ngờ nó sẽ làm được gì nhiều nếu có bất cứ thứ gì cho cảm biến kỹ thuật số (Thông thường cảm biến kỹ thuật số không nhạy cảm với tia cực tím, vì vậy chúng sẽ không tạo ra nhiều khác biệt).
  3. Có một số điều tiêu cực liên quan đến bộ lọc UV, thông thường nó sẽ làm cho hình ảnh của bạn có độ tương phản ít hơn, có thể giới thiệu một số giả tạo không mong muốn, v.v.
  4. Sự khác biệt giữa 1.4 và 1.8 là đáng chú ý, nhưng tôi sẽ không biến nó thành tiêu điểm trong quyết định của bạn.

Kiểm tra hai chỉnh sửa của tôi - 50mm quá dài đối với tôi và đã được bao phủ bởi ống kính 60mm của tôi. Bạn có nghĩ rằng 1.4 có thể tạo ra sự khác biệt quan trọng khi chụp vào ban đêm?
eWolf

1
# 2, Rìa màu tím có thể là do quang sai màu.
ớn lạnh42

@ chills42 viền tím khác với quang sai màu (bên), CA bật lên ở các góc trong khi viền tím xảy ra xung quanh các điểm nổi bật ở bất cứ đâu trong khung.
Matt Grum

1

Nhiều chương trình xử lý hình ảnh có thể xử lý quang sai màu (trong đó viền màu tím là một ví dụ) khá tốt. Photoshop, Lightroom, Bibble, theo hiểu biết của tôi - có thể những người khác cũng vậy.

Tôi đã từng sở hữu Sigma 30 / 1.4 và yêu thích nó. Tôi sẽ không nói cho bạn biết nên mua loại nào nhưng hãy nhớ rằng khi ống kính mở rộng, độ sắc nét trung tâm rất xa, quan trọng hơn nhiều so với độ sắc nét góc, điều này hầu như không liên quan vì các vùng đó sẽ hoàn toàn nằm ngoài độ sâu trường ảnh.


1
Theo hiểu biết của tôi, viền tím là một loại CA không thể loại bỏ bằng cách lật một công tắc. Bạn chắc chắn có thể thực hiện một số công việc PS để loại bỏ nó, nhưng điều đó tốn rất nhiều thời gian và công việc và do đó không thực sự là một giải pháp.
eWolf

Ngoài ra, tôi hoàn toàn không thể làm theo giả định của bạn rằng độ sắc nét góc ít quan trọng hơn trên ống kính f / 1.4. Tại sao bạn cho rằng đối tượng tập trung luôn ở trung tâm của hình ảnh?
eWolf

Chỉ cần nhìn vào nhóm ảnh trong bất kỳ nhóm chính nhanh nào của Flickr. 99% trong số họ không cần những góc nhọn, nhưng phần mềm ở phần trung tâm sẽ là một vấn đề lớn. Đó không phải là một giả định - có một vài người thực sự cần độ sắc nét góc đó trong một phần nhỏ của bức ảnh của họ, nhưng theo thống kê, hầu hết mọi người không bao giờ cần nó. Và nếu điều đó có thể giúp bạn tiết kiệm hàng ngàn, thì thật đáng để biết.
Tối đa

1

Sigma là một ống kính tuyệt vời. Nhưng, tôi đã thấy rằng trên 40D của mình, tự động lấy nét bị chạm hoặc bỏ lỡ trong điều kiện ánh sáng yếu. Ở f / 1.4 không có nhiều chỗ để xảy ra lỗi, do đó, có rất nhiều ảnh bị bỏ lỡ.

Tôi đã có nhiều may mắn hơn bằng tay chỉ định một điểm tập trung. Với các nút điều khiển bổ sung trên 40D, đây không phải là vấn đề. Nhưng trên 450D, điều này có thể khó thực hiện nhanh hơn.

Tôi không chắc chắn nếu ống kính Canon sẽ không có vấn đề tương tự. Có lẽ nó đáng để thuê từng người và tự mình thử.


Cảm ơn câu trả lời của bạn! Có lẽ tôi sẽ lấy Canon rồi. Từ những gì tôi đã nghe AF của nó thực sự tốt. Trong tất cả sự nhầm lẫn, đây dường như là một sự thật rõ ràng :-)
eWolf

0

Đây là danh sách các tùy chọn tôi đã tìm thấy, với một số liên kết đến đánh giá và điểm chuẩn.

Câu hỏi khá cụ thể, nhưng tôi sẽ trả lời chung chung hơn ở đây (mà tôi hy vọng bản thân / người khác sẽ cập nhật khi ống kính mới xuất hiện), vì tôi nghĩ đây là một câu hỏi thực sự phổ biến mà không có câu trả lời thực sự rõ ràng (nhiều lựa chọn , với rất nhiều sự đánh đổi, tôi nghĩ nó đơn giản hơn rất nhiều so với dòng sản phẩm 50mm).

Canon

Khác (Lấy nét tự động)

  • Sigma 28mm f / 1.8 EX DG Asph Macro (2005) -  slrgear | DxO | FM | TDP
  • Sigma 30mm f / 1.4 EX DC HSM (2005) -  slrgear | DxO | FM | TDP
  • Sigma 30mm f / 1.4 DC HSM "A" (2013) -  slrgear | DxO | FM | TDP
  • Sigma 35mm f / 1.4 DG HSM "A" (2013) -  slrgear | DxO | FM | TDP
  • Tokina 35mm f / 2.8 AT-X M35 PRO DX (2007) -  slrgear | DxO | FM | TDP

Các ống kính 'DC' của Sigma được liệt kê ở trên được thiết kế cho APS-C, không phải toàn khung hình .

Khác (Lấy nét thủ công)

Tôi không chắc chắn cách tốt nhất để trình bày tất cả điều này chưa. Có thể hữu ích khi đề cập ngắn gọn các tính năng chính và lỗi của từng tính năng, để phân biệt chỉ tương thích FF và chỉ APS-C, vì vậy sẽ xem xét một số chỉnh sửa để thêm một số thông tin cấp cao.

Cũng lưu ý rằng một số ít bị ngưng, có lẽ cũng nên được đánh dấu (chỉ sử dụng lần 2).

Khi sử dụng trang web của chúng tôi, bạn xác nhận rằng bạn đã đọc và hiểu Chính sách cookieChính sách bảo mật của chúng tôi.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.