Tại sao ống kính định dạng lớn của tôi nhỏ hơn nhiều (về chiều dài) so với ống kính định dạng 35mm của tôi?


8

Nói chung, tôi đã thấy rằng khi tiêu cự của ống kính 35mm (hoặc APS-C) tăng, thì chiều dài vật lý của ống kính cũng tăng theo. Tuy nhiên, ống kính định dạng lớn của tôi mỏng hơn nhiều so với các ống kính 35mm khác có tiêu cự tương đương. Đây là một hình ảnh:

Hai ống kính

Ống kính định dạng lớn là Wollensak Raptar 135mm f4.7, và nó không dài quá 5 cm. Ống kính bên cạnh (mặc dù hơi không công bằng vì nó là zoom) là zoom tele của Mặt trời, 85mm-210mm f3.8. Nhìn chung, tất cả các ống kính định dạng lớn dường như khá nhỏ về chiều dài. Tại sao lại thế này?


1
Đảm bảo bạn đang thực hiện ống kính tương đương với táo và cam khi bạn so sánh giữa các định dạng máy ảnh. Một ống kính định dạng "bình thường" X mm ở một định dạng có thể tương đương với ống kính tele ở định dạng khác. Các trường nhìn giữa hai ống kính / định dạng bạn đang hỏi là gì? Họ có tương đương trong lĩnh vực xem?
JS.

1
@JS. Bạn không nên so sánh độ dài tiêu cự 'tương đương'. Hai ống kính này có độ dài tiêu cự vật lý thực tế lần lượt là 135mm và 85-210mm, nhưng khác biệt rất nhiều về ngoại hình, đó là những gì OP đang hỏi. Bạn gần như có thể bỏ qua định dạng của máy ảnh mà chúng được thiết kế để phù hợp - độ dài tiêu cự của chúng là một đặc điểm vốn có của ống kính.
Steve Ives

1
Nó không nhỏ chút nào. Bạn chỉ quên đếm từ xa đến máy bay phim. Trong cả hai trường hợp.
Đặc vụ_L

Câu trả lời:


21

Độ dài tiêu cự là khoảng cách từ tâm (lý thuyết) của ống kính đến mặt phẳng hình ảnh. Trên máy ảnh khổ lớn, có nhiều camera hơn giữa ống kính và phim.

Các ống kính cũng thường tương đối đơn giản - chẳng hạn, không cần cơ chế lấy nét trong chính ống kính.

@osullic đưa ra ví dụ về Schneider PC TS Makro-Symmar 90mm f / 4.5 cho 35mm và Schneider 90mm f / 4.5 Apo Digitar N cho định dạng lớn. Chúng dường như có thiết kế quang học tương tự (sáu thành phần trong bốn nhóm), và điều này đặc biệt thú vị, bởi vì trước đây là một ống kính nghiêng / dịch chuyển . Nghiêng cho phép bạn thay đổi góc của mặt phẳng tiêu cự cho các hiệu ứng độ sâu trường ảnh; sự thay đổi sự xuất hiện của các đường song song. Như với tiêu cự, độ nghiêng và dịch chuyển đều có thể điều chỉnh ở định dạng lớn bằng cách điều chỉnh máy ảnh .

Vì vậy, về cơ bản, với 35mm, phần lớn những gì sẽ có trong máy ảnh ở định dạng lớn được chuyển sang ống kính , điều này tất nhiên làm cho ống kính lớn hơn.


xin lỗi, điều này có vẻ không thuyết phục lắm để giải thích tại sao có sự khác biệt lớn về chiều dài như vậy.
Alex

7
Tại sao không? Hầu hết sự khác biệt lớn đến từ sự so sánh của bạn - như bạn nói - chưa từng có. Ống kính Wollensak của bạn có thiết kế Tessar tương đối nhỏ gọn, chỉ có một vài yếu tố và không có biến chứng; từ một tìm kiếm nhanh, zoom thương hiệu Sun có vẻ như có 12 yếu tố trong 9 nhóm.
Vui lòng đọc hồ sơ của tôi

Vì vậy, nếu tôi hiểu câu trả lời này một cách chính xác, có thể lấy các yếu tố tương tự từ một ống kính định dạng lớn và sử dụng nó trên máy ảnh 35mm, nhưng bạn sẽ phải đưa nó ra với nhiều nòng súng để lấy nét theo yêu cầu cho khoảng cách mặt bích?
Alex

1
@Alex Phải - và tôi nghĩ đó gần như là những gì chúng ta đang thấy với hai ống kính mẫu. Khoảng cách tiêu cự mặt bích của ống kính định dạng nhỏ hơn được cố định cho ngàm ống kính. Đối với định dạng lớn, nó thay đổi theo từng ống kính (và thường gần với tiêu cự của từng ống kính). Ở khoảng cách đó, ống kính sẽ được lấy nét ở vô cực; mở rộng hơn nữa để tập trung gần hơn. Vì vậy, thay vì chỉ là một cái thùng cố định, bạn có thể muốn sử dụng ống thổi hoặc cơ chế helicoid.
Vui lòng đọc hồ sơ của tôi

Trên thực tế, đây là một hướng dẫn để tạo ra một bộ chuyển đổi DIY với độ nghiêng và dịch chuyển bằng cách sử dụng cao su từ một pít tông nhà vệ sinh như ống thổi.
Vui lòng đọc hồ sơ của tôi

3

Hãy xem hai ống kính Schneider này có cả hai tiêu cự 90mm:

Cái đầu tiên có phạm vi bảo hiểm cho định dạng "35mm", phạm vi bảo hiểm thứ hai cho định dạng lớn. Tôi không chắc chắn, nhưng tôi nghĩ lý do chính cho sự khác biệt về kích thước là do ống kính định dạng lớn là một thiết kế "đơn giản" hơn, tức là ít thành phần / nhóm hơn. Lý do một ống kính định dạng lớn có thể sử dụng thiết kế đơn giản hơn là khoảng cách giữa bảng thấu kính và mặt phẳng phim - ống kính không cần chiếu ánh sáng ở các góc cực ra ngoài phần tử phía sau của nó, trong khi ống kính định dạng 35mm phải làm như vậy, và do đó yêu cầu một thiết kế phức tạp hơn. Ngoài ra, thực tế là định dạng lớn lớn hơn nhiều so với định dạng 35mm có thể có liên quan đến nó; bởi vì định dạng 35mm nhỏ hơn, bất kỳ biến dạng / không hoàn hảo nào được "phóng to" ở mức độ lớn hơn nhiều, do đó, nhiều yếu tố được kết hợp để điều chỉnh cho bất kỳ biến dạng / quang sai nào.


3
Đây là một so sánh không điển hình, vì ví dụ về ống kính 35mm của bạn thực sự là một ống kính tilt-shift. Trên thực tế, từ các thông số kỹ thuật, có vẻ như nó có thể là cùng một ống kính trong một vỏ khác. Nếu bạn nhìn vào khung nhìn phía trước , bạn có thể thấy rằng phần tử phía trước bị lõm sâu trong nòng súng.
Vui lòng đọc hồ sơ của tôi

1
Về suy nghĩ xa hơn, tôi nghĩ rằng điều này thực sự làm cho nó trở thành một ví dụ tuyệt vời. Đối với định dạng lớn, bạn lấy nét, nghiêng và dịch chuyển với thân máy. Đối với 35mm, tất cả những thứ đó phải được chuyển đến ống kính .
Vui lòng đọc hồ sơ của tôi

2

Một vài điểm cần xem xét (chủ yếu là thêm vào câu trả lời của mattdm):

Một ống kính Nikkor 2.8 lấy nét thủ công trong ngàm F có chiều dài khoảng 91,5mm và nhìn vào bản vẽ của ống kính hầu hết các thành phần quang học đều ở phía trước. Vì vậy, so sánh với ống kính zoom không thực sự công bằng - đó là ống kính phức tạp hơn nhiều.

Nói một cách chính xác, một ống kính tele là một ống kính được thiết kế ngắn hơn tiêu cự của nó, nếu không, ống kính 500mm trên máy ảnh DSLR sẽ chủ yếu là một ống trống lớn có các thành phần quang học ở cuối. Thiết kế tele cho phép ống kính ngắn hơn nhưng đòi hỏi nhiều yếu tố quang học hơn. Trong máy ảnh quan sát, loại công trình này thường không cần thiết vì ống thổi của máy ảnh có thể mở rộng hoặc co lại để phù hợp với nhu cầu của một loạt các tiêu cự (và khoảng cách lấy nét).

Xem thêm:

https://en.wikipedia.org/wiki/Telephoto_lens

http://www.mir.com.my/rb/phzeriay/compiances/nikon/nikkoresource/135mmnikkor/135mm28.htm


-4

Các ống kính từ là từ tiếng Latin, hình dạng giống như hạt đậu lăng. Đây là một đĩa phình ra từ cả hai phía, chúng tôi gọi đây là hình dạng thấu kính, lồi - lồi. Một ống kính lồi trong suốt duy nhất - ống kính lồi sẽ thực hiện hành động. Chúng tôi giao nhiệm vụ cho ống kính máy ảnh thu thập các tia sáng hình ảnh từ một thế giới 3 chiều (vật thể ở các khoảng cách khác nhau) và chiếu hình ảnh của chúng lên một bề mặt nhạy cảm với ánh sáng. Chúng tôi thực hiện nhiệm vụ cho ống kính phóng to để thu thập các tia hình ảnh từ một vật thể phẳng (âm / trượt) và chiếu hình ảnh đó lên một bề mặt nhạy sáng. Hai nhiệm vụ tương tự nhau nhưng sự khác biệt là sâu sắc.

Mong muốn của nhà sản xuất ống kính là một ống kính chiếu hình ảnh trung thực. Điều này chưa bao giờ đạt được. Mọi ống kính từng được tạo ra đều không mang lại hình ảnh trung thực vì ống kính là một hướng dẫn sóng làm thay đổi đường đi của sóng ánh sáng. Máy ảnh và ống kính phóng to của chúng tôi là ống kính hội tụ. Các tia sáng chiếu ngang thấu kính và đường đi của chúng bị thay đổi. Các tia sáng xuất hiện, vạch ra một hình nón ánh sáng. Xin lỗi để báo cáo rằng một số tia chuyển hướng này không đạt được mục tiêu dự định của chúng. Những lỗi này được gọi là quang sai từ tiếng Latin cho độ lệch.

Có bảy quang sai chính của ống kính. Năm là độc lập với màu sắc của ánh sáng, hai là dựa trên màu sắc của các tia hình ảnh.

  1. Quang sai hình cầu - Sự khác biệt ở trung tâm tiêu cự của ống kính so với cạnh của ống kính.
  2. Hôn mê - Hình ảnh đối tượng hình tròn có đuôi mờ như sao chổi,
  3. Loạn thị - Tia ngang so với, tia dọc có tiêu cự khác nhau.
  4. Biến dạng - Một hình ảnh đối tượng hình vuông với hình dạng thùng hoặc pinc Muff.
  5. Độ cong của trường - Hình ảnh dự án không phẳng, tốt nhất để chiếu trên bề mặt cong.
  6. Chromatic Aberration - Longitudinal - Vị trí của hình ảnh là một chức năng của màu sắc của nó.
  7. Chromatic Aberration - Transvers - Tiêu cự của mỗi màu khác nhau.

Nhà sản xuất ống kính cố gắng giảm thiểu bảy quang sai này. Anh ấy / cô ấy đang sử dụng các thấu kính hình dạng khác nhau và hỗn hợp thủy tinh mật độ khác nhau. Ống kính máy ảnh được giao nhiệm vụ ghi lại hình ảnh một thế giới cong trên một mặt phẳng và ống kính máy phóng được giao nhiệm vụ làm phẳng để đặt ra các vấn đề khác nhau.

Một số thấu kính được gắn với nhau, một số được đặt cách đều nhau. Không gian giữa các tấm kính cũng giống như thấu kính. Các không gian không khí hoạt động giống như một thành phần thấu kính thủy tinh khi chiều rộng của chúng trở thành một phần của công thức thấu kính. Độ dài tiêu cự là khoảng cách từ nút phía sau đến hình ảnh khi ống kính đang chụp ảnh một vật ở vô cực. Lấy nét sau là thấu kính khoảng cách đến mặt phẳng hình ảnh. Nhiều lần, ống kính máy ảnh phải có tiêu cự dài hơn để phù hợp với những cân nhắc cơ học. Nút phía sau do đó được dịch ngược về phía thân máy. Nó có khả năng sẽ rơi trong không khí đằng sau ống kính. Ngược lại, để làm cho một ống tele bớt khó sử dụng, nòng súng được rút ngắn một cách giả tạo bằng cách dịch chuyển nút phía sau về phía trước. Nó thậm chí có thể rơi trong không khí trước ống kính. Những thay đổi trong nút phía sau là nghệ thuật có giá trị của nhà sản xuất ống kính.

Máy ảnh thu nhỏ có khoảng cách cố định từ mặt bích của ngàm ống kính đến mặt phẳng tiêu cự. Thông thường trong đường dẫn quang là gương phản xạ và tiện ích để đo ánh sáng. Khoảng cách lấy nét sau của ống kính phải được điều chỉnh sao cho khi ống kính của ống kính chụp ảnh một vật ở vô cực, đỉnh của hình nón tạo thành ánh sáng chỉ hôn lên bề mặt phim hoặc cảm biến. Các máy ảnh khổ lớn sử dụng ống thổi cho phép định vị ống kính gần hoặc xa mặt phẳng phim. Không cần phải thay đổi nút phía sau, ba yếu tố đơn giản của Tessar thường vượt quá những gì bộ phim cần để có ích về mặt hình ảnh.


3
Làm thế nào để trả lời câu hỏi này?
Michael C

3
Mong muốn của OP là sự biện minh cho sự khác biệt về kích thước giữa các ống kính tương tự trên máy ảnh DSLR và máy ảnh khổ lớn, cả hai đều không được đề cập ở trên. Tôi không nghi ngờ rằng bạn có một điểm để thực hiện, nhưng tôi nghĩ rằng bạn đã quên thực hiện nó trong quá trình viết câu trả lời của bạn. Đôi khi xảy ra. Một chỉnh sửa hợp lý và sửa đổi với câu hỏi trong tâm trí sẽ giúp.
Caleb
Khi sử dụng trang web của chúng tôi, bạn xác nhận rằng bạn đã đọc và hiểu Chính sách cookieChính sách bảo mật của chúng tôi.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.