Màu sắc khác nhau của ánh sáng đang phá vỡ sự tập trung của tôi. Tính năng ống kính nào giảm thiểu điều này?


12

Tôi chụp bức ảnh này với ống kính macro nhỏ gọn Canon 50mm và "bộ chuyển đổi kích thước cuộc sống" của Canon, và nó trông hơi mờ.

Sau khi tách ra các kênh RGB, có vẻ hiển nhiên rằng các tần số ánh sáng khác nhau đang đi theo các đường khác nhau qua ống kính. Tôi đoán điều đó không có gì đáng ngạc nhiên, nhưng tôi chưa thấy sự khác biệt như vậy trong hình ảnh thu được trước đó - mặt phẳng tiêu cự di chuyển đáng kể, đặc biệt là giữa màu xanh lá cây và màu xanh lam.

nhảy nhện tập trung RGB

Hiện tượng này có ảnh hưởng đến một số ống kính hơn những ống kính khác không? Hay tôi chỉ đơn giản là đẩy ống kính đặc biệt này qua khả năng của nó?

Ngoài ra, nếu tôi muốn mua ống kính tiếp theo của mình là thứ gì đó giảm thiểu hiệu ứng này, tôi sẽ mua tính năng gì? (Hoặc đặt cược tốt nhất của tôi để sử dụng bộ lọc và bắn trong B & W?)


1
Trước khi bạn bỏ ra một tấn cho ống kính macro (hoặc nếu bạn không thể, ngay cả khi bạn cũng muốn), bạn có thể muốn thử cái được gọi là "ống kính cận cảnh1" hoặc "ống kính hai thành phần" vít vào các sợi lọc của ống kính của bạn. Một số trong số chúng, chẳng hạn như ống kính cận cảnh Canon 250D , có thể khá hiệu quả trong các hạn chế về chất lượng hình ảnh chung của ống kính tiêu dùng. Đây là một danh sách được đặt lại một thời gian bởi Fuzzcraft.com.
Michael C

1
Tôi nghĩ rằng bạn có thể thử sử dụng nó cho lợi thế của mình - sử dụng các kênh khác nhau với "bộ lọc thông cao" được áp dụng để lấy lại chi tiết ban đầu và nhận thêm DOF.
Euri Pinhollow

Sẽ thật "vui" nếu bạn có thể hiển thị một kênh cùng lúc trong màn hình máy ảnh của mình, lấy nét thủ công kênh đó, quay, chuyển sang kênh tiếp theo, v.v. và sau đó sử dụng các công cụ xử lý hậu kỳ để gán R, G, B cho ba hình ảnh này dưới dạng các lớp trong một hình ảnh :-)
Carl Witthoft

Câu trả lời:


12

Bạn đang nhìn thấy quang sai màu - một hiệu ứng hình lăng trụ, như bạn minh họa độc đáo, làm giảm độ sắc nét ngay cả trong chụp ảnh đen trắng.

Một ống kính có hiệu chỉnh lớn hơn cho điều này được gọi là ống kính apochromatic - thường là một cái gì đó như "APO" trong tên ống kính.

Lưu ý rằng trong các ống kính dành cho kính viễn vọng và kính hiển vi, bạn cũng sẽ thường thấy các ống kính tiêu sắc - những loại này đơn giản và rẻ hơn. Bạn cũng có thể tìm thấy ký hiệu này trong các ống kính máy ảnh cũ hơn ("ống đôi sắc nét"), nhưng thật hiếm khi thấy nó được quảng cáo trong các ống kính hiện đại. Thấu kính tiêu sắc (hay "achromats") điều chỉnh hai bước sóng, thay vì ba bước chúng ta cần căn chỉnh để phù hợp với tầm nhìn của con người và chụp ảnh màu. Đối với kính thiên văn , nó thường có màu xanh và đỏ được kết hợp với nhau; Canon nói rằng để chụp ảnh, nó thường có màu xanh tím và vàng.

Tôi không thấy bất kỳ khiếu nại nào về độ mờ nhạt trong mô tả về macro nhỏ gọn EF 50mm f / 2.5 ; Tôi nghĩ thật công bằng khi nói rằng có, bạn đang đẩy ống kính. Từ các đánh giá tại Photozone.de (tất cả đều có cùng thân 8mp, vì vậy chúng có thể so sánh được), CA thấp nhưng cao hơn một số ống kính khác; so sánh Canon 50mm f / 2.5 của bạn ; Canon 180mm f / 3.5 L ; Sigma AF 150mm APO - cuộn xuống cuối mỗi trang cho các biểu đồ.

Có thể vấn đề đã trở nên trầm trọng hơn bởi bộ chuyển đổi Life-Size. Tôi cho rằng đây là chiếc được Canon bán ra để phù hợp với ống kính ; một vài đánh giá về điều đó cho thấy rằng điều này không đóng góp đáng kể vào quang sai màu. Nó có thể tốt hơn nhiều so với các bộ mở rộng một hoặc hai phần tử giá rẻ, nhưng nếu bạn muốn đạt được kết quả đặc biệt ở mức chụp ảnh macro này, có lẽ bạn muốn đầu tư vào một ống kính được thiết kế cho macro "đúng" 1: 1 nguyên bản - và xem các đánh giá về CA cực kỳ thấp trước khi mua.


1
Lưu ý rằng Canon không sử dụng danh pháp cụ thể trong tên model cho các ống kính điều chỉnh hiệu quả hơn cho CA. Về mặt ống kính trong hệ thống Canon EF được chỉ định là Macro, bất kỳ loạt "L" nào cũng sẽ được sửa rất tốt cho CA. Trong thông số kỹ thuật của họ, Canon sử dụng danh pháp Achromatic , thay vì apochromatic được sử dụng bởi một số nhà sản xuất khác. (Nó giống như chỉ định "Macro" so với "Micro" cho các ống kính có tỷ lệ tái tạo 1: 1.)
Michael C

@Michael: huh, thú vị. Liệu Canon có sử dụng nó khác với cách mà nó được sử dụng cho kính thiên văn, với sắc độ và sắc độ (đại khái) có nghĩa là các mức độ hiệu chỉnh khác nhau, hay họ chỉ sử dụng nó như một thuật ngữ mền?
Vui lòng đọc hồ sơ

Tất cả đều đúng nhưng tôi rất cảnh giác với "công cụ chuyển đổi kích thước cuộc sống" mà không có thêm chi tiết.
Chris H

1
@MichaelClark Thuật ngữ của Canon trong Sách công việc ống kính EF này tôi tìm thấy trực tuyến theo định nghĩa "achromat = 2 / apochromat = 3". Dường như họ không sử dụng hoặc trong các tài liệu tiếp thị của họ.
Vui lòng đọc hồ sơ

Đồng ý. Đôi khi tôi không nhận ra họ cũng sử dụng thuật ngữ apochromatic trong thông số kỹ thuật.
Michael C

3

Các ống kính máy ảnh là một ống kính hội tụ. Các tia sáng từ đối tượng đi vào thấu kính và thấu kính, do hình dạng và mật độ của thấu kính thủy tinh, xuất hiện vạch ra một đường dẫn đã được sửa đổi. Con đường này giống như một hình nón ánh sáng. Chúng tôi lấy nét máy ảnh bằng cách di chuyển ống kính tiến hoặc lùi. Hành động này điều chỉnh vị trí của đỉnh của hình nón. Chúng tôi muốn đỉnh chỉ hôn bề mặt của cảm biến hình ảnh (hoặc phim).

Xin lỗi để báo cáo rằng mỗi màu sắc của ánh sáng có một chút khác nhau về chiều dài, hình nón của các tia hình ảnh. Do đó mỗi màu có độ dài tiêu cự hơi khác nhau. Độ dài của hình nón xác định kích thước của hình ảnh như được chiếu trên cảm biến hình ảnh.

Ánh sáng tím tạo thành một hình ảnh gần nhất với ống kính. Màu đỏ tạo thành hình ảnh xa nhất trong khi màu xanh lá cây, màu vàng và màu cam tạo thành hình ảnh ở vị trí trung gian. Do đó kích thước hình ảnh (độ phóng đại) cho mỗi màu là khác nhau. Chúng tôi thấy đây là một cầu vồng màu sắc bao quanh hình ảnh. Đây là một lỗi ống kính được gọi là sự khác biệt màu sắc của độ phóng đại. Chúng tôi chỉ nói quang sai màu.

Một thấu kính dương là lồi (lồi ra ngoài). Một thấu kính âm là lõm (lồi vào trong). May mắn thay, họ hành xử trái ngược với quang sai màu. Các ống kính máy ảnh gắn một ống kính tích cực mạnh và kẹp trong một ống kính tiêu cực yếu. Sự kết hợp này trung bình đến một mức độ cao, quang sai màu. Chúng tôi gọi chiếc bánh sandwich này là một thấu kính sắc nét (không có lỗi màu). Không ai từng thành công để tạo ra một ống kính thực sự chiếu một hình ảnh trung thành. Nhà sản xuất ống kính phải đối mặt với 7 quang sai. Họ làm hết sức mình nhưng cho đến nay không có hình ảnh thực sự trung thành. Gieo nhân nào gặp quả nấy. Chống lại 7 quang sai có nghĩa là nhiều thành phần thấu kính, mỗi thành phần có hình dạng khác nhau và một số có kính dày đặc và một số được làm bằng kính ít nặng hơn.

Không phải tất cả các ống kính đều như nhau khi nói về quang sai.


Bảy đã đến từ đâu? Có phải là "bảy màu của cầu vồng"? Trong trường hợp đó, vì máy ảnh thường chỉ ghi ánh sáng Đỏ, Xanh lục và Xanh lam, nên chỉ có ba.
wizzwizz4

3
@ wizzwizz4 Không, "bảy quang sai" là CA dọc và ngang cộng với năm khác được mô tả trong những năm 1800 - quang sai hình cầu, hôn mê, cong trường, loạn thị và biến dạng. Bạn có thể đọc về chúng trong câu trả lời của tôi về Đặc điểm nào làm cho ống kính tốt hay xấu? hoặc trong bài đăng trên blog của LensRentals The Seven Deadly Aberations .
Vui lòng đọc hồ sơ

@mattdm Trong trường hợp đó, +1.
wizzwizz4

1

Nếu tôi hiểu đúng ví dụ của bạn, mặt phẳng tiêu cự sẽ thay đổi theo màu. Tôi nghĩ những gì bạn thể hiện ở đây là quang sai màu dọc (dọc) . Ống kính APO không nhất thiết là một giải pháp ở đây. Canon không đánh dấu bất kỳ ống kính nào như vậy và theo như tôi biết thì không có ống kính macro nào của họ được sửa chữa hoàn hảo cho CA trục.

Các ống kính bạn có là khá tốt. Có thể một ống kính macro 1: 1 chuyên dụng như 100L hoặc Canon Micro sẽ cung cấp hiệu chỉnh CA tốt hơn ở độ phóng đại này. Nhưng tôi nghĩ giải pháp ở đây là sử dụng số f / stop cao hơn để tập trung mọi thứ. Tôi không thể giúp với các kỹ thuật cụ thể để chụp nhện theo tỷ lệ 1: 1, nhưng có lẽ đèn flash macro tốt là tính năng bạn đang mua sắm. Và nếu bạn thực sự cần chụp cầm tay, 100L có AF và IS được thiết kế chính xác cho điều đó.



Nếu chỉ những con nhện này sẽ ngồi yên trong khu vực đủ ánh sáng đủ lâu để tôi điều chỉnh chân máy :)
Ian

Trực giác của tôi nói rằng quang sai phải giống nhau đối với một ống kính nhất định, bất kể bạn đang lấy nét ở đâu ... vì vậy nếu bạn tập trung hết cỡ, hiệu ứng có vẻ rõ rệt hơn. Điều đó có phù hợp với thực tế không?
Ian
Khi sử dụng trang web của chúng tôi, bạn xác nhận rằng bạn đã đọc và hiểu Chính sách cookieChính sách bảo mật của chúng tôi.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.