Các ống kính M42 cũ sẽ hoạt động như thế nào trên máy ảnh Nikon?

Tôi muốn có một số ống kính cũ giá rẻ để sử dụng trên máy ảnh DSLR Nikon DX (D3100) của tôi.

Tuy nhiên, Nikon có một trong những khoảng cách mặt bích lớn nhất của tất cả các nhà sản xuất, điều đó có nghĩa là hầu hết các ống kính tôi có thể mua (ngàm M42, v.v.) sẽ không tập trung vào vô cực. Tôi thấy một số bộ điều hợp với ống kính hiệu chỉnh để cho phép lấy nét vô cực, nhưng cũng đọc chúng làm giảm chất lượng hình ảnh.

Có ai ở đây đã sử dụng loại thiết lập này?
( Ống kính cũ M42 giá rẻ + bộ chuyển đổi cho Nikon có / không có ống kính hiệu chỉnh lấy nét vô cực)

Nếu vậy, những gì tôi có thể mong đợi, chất lượng khôn ngoan? Tôi đọc ống kính M42 không tệ lắm và tôi chỉ có ống kính DX, vì vậy tôi sẽ không mong đợi hiệu suất tuyệt vời.
Về cơ bản, tôi muốn một ống kính tele lớn đẹp (300mm +) và khả năng lấy nét của nó đến vô cùng.

Hình ảnh ví dụ sẽ rất tuyệt và đặc biệt tôi muốn nghe một số ý kiến ​​thú vị được bổ sung bằng hình ảnh ví dụ về thiết lập mà tôi đang nói đến - một bức ảnh đáng giá cả ngàn lời nói.

Gần đây đã trải qua bài tập này, tôi sẽ chia sẻ kết quả của mình.

Tôi đã mua một chiếc Helios 44-2 58mm F / 2.0 (M42 mount) trên eBay với giá rất rẻ. Để sử dụng ống kính với thân máy Nikon D7000 của tôi, tôi đã mua Bộ điều hợp gắn ống kính Fotodiox bao gồm một ống kính điều chỉnh tiêu cự vô cực có thể tháo rời.

Chụp với ống kính hiệu chỉnh lấy nét vô cực, tôi rất thất vọng về chất lượng. Trừ khi được sử dụng với khẩu độ rất nhỏ, các bức ảnh đều không thể sử dụng được. Ngay cả khi dừng hoàn toàn, nó vẫn mềm khi nhìn trộm pixel. Nó cũng có vẻ thiên về một khu vực được tô sáng ở trung tâm của hình ảnh. Dưới đây là một vài bức ảnh thử nghiệm tôi chụp trong công viên .

Xin lỗi tôi không có cài đặt chính xác được sử dụng cho mỗi hình ảnh. Đó là một ống kính hoàn toàn thủ công (bao gồm cả vòng khẩu độ), vì vậy khẩu độ không được ghi lại trong dữ liệu EXIF ​​của ảnh.

Quá thất vọng với kết quả ban đầu của mình, tôi đã tháo ống kính hiệu chỉnh lấy nét vô cực và thử lại. Lần này với kết quả ngoạn mục tại Nhạc viện Howard Peters Rawlings . Ngoại trừ ảnh đầu tiên, tất cả các ảnh trong bộ này đều được chụp bằng ống kính Helios 44-2.

Vậy tôi đã học được gì? Các ống kính điều chỉnh tiêu cự vô cực là một sự lãng phí. Bộ điều hợp Fotodiox vẫn hoạt động tuyệt vời mà không có nó. Ống kính hoạt động tuyệt vời trên thân máy của Nikon dưới dạng ống kính macro. Và vì tôi không thể tập trung vào bất cứ thứ gì cách xa hơn một vài feet, đó là tất cả những gì nó có thể được sử dụng cho. Xem xét tôi đã trả ít như thế nào, tôi nghĩ rằng tôi ổn với điều đó :)

Một bộ chuyển đổi với một ống kính trong đó sẽ làm giảm chất lượng theo một số cách khá đáng tiếc.

Lý do một ống kính hiện đại có rất nhiều yếu tố trong đó là để chống lại tác động của những thứ như quang sai màu, để đảm bảo các góc sắc nét khi trung tâm, v.v. Bạn không thể làm điều đó với một ống kính duy nhất, vì các bước sóng khác nhau uốn cong ánh sáng ở các tốc độ khác nhau, v.v. Và bạn không thể làm điều đó với một thấu kính hình cầu, vì nó sẽ không tập trung vào cùng một mặt phẳng.

Vì vậy, (các) thành phần thấu kính quang học trong bộ chuyển đổi giới thiệu một cụm ống kính hoàn toàn mới. Sẽ là khá đặc biệt nếu không giới thiệu tất cả các vấn đề thêm này - cụ thể là, nó phải có tất cả các bề mặt của nó được đa hóa hóa, và có lẽ nó cũng muốn có một yếu tố hình cầu và phân tán thấp ở đâu đó. Nhưng sau đó, bạn sẽ bị mất độ sáng / độ tương phản cao hơn do có nhiều bề mặt phản chiếu hơn. Chưa kể số lượng lớn và trọng lượng.

Lời khuyên của tôi sẽ là bám vào các ống kính cũ có thể được điều chỉnh mà không cần thêm quang học. Thật không may trên thân máy của Nikon, điều đó không khiến bạn có nhiều sự lựa chọn vì khoảng cách mặt phẳng tiêu cự mặt bích dài hơn, nhưng tại sao không chọn Pentax Kx mới hoặc thân máy Micro 4/3 nếu bạn muốn thử nghiệm.

Mặc dù tôi đã không sử dụng ống kính như vậy, nhưng bất kỳ bộ chuyển đổi nào có thành phần quang học sẽ làm giảm chất lượng phần nào, chỉ vì bạn đang giới thiệu một yếu tố khác cho hệ thống quang học. Ngoài ra bộ chuyển đổi giá rẻ không có khả năng có ống kính chất lượng cao, gây ra vấn đề.

Sau khi đọc các bình luận khác nhau trên Internet, hiệu ứng chính dường như bị mất độ sắc nét. Nhưng tôi không thể tìm thấy hình ảnh ví dụ.

Bộ điều hợp không có ống kính sẽ không ảnh hưởng đến chất lượng, nhưng sẽ không mang lại cho bạn sự tập trung vô cực.

Bạn cần tìm những giá treo cổ điển nào bạn có thể có bộ chuyển đổi mà không cần ống kính trong đó. Tôi sử dụng ống kính cổ điển trên Canon và tôi có danh mục đầu tư M42, Pentax K và C / Y để lựa chọn. Một người bạn có Sony và anh ta có thể sử dụng M39 và M42.

Lý do bạn nên tránh các bộ điều hợp ống kính là nó sẽ là một chiếc kính xấu, làm hỏng các tính chất tuyệt vời của ống kính cổ điển.

Tôi vừa thực hiện tìm kiếm nhanh các bộ điều hợp M39, M42 c / y và pentax K cho ngàm F và dường như tất cả chúng đều cần kính vô cực.