Tôi có một bức ảnh của một bãi đậu xe trong điều kiện trời u ám, mưa. Cá nhân tôi coi chủ đề hoặc chủ đề của mình là trạng thái của thời tiết và điều kiện chất lượng của không khí ẩm. Một người bạn quan sát rằng anh ta nghĩ rằng đó không phải là một bức ảnh đẹp vì những chiếc xe. Tôi cho anh ta biết rằng tôi không coi họ là chủ đề của bức ảnh.
Không có một số ví dụ tốt về hiệu trưởng trong bức ảnh không phải là chủ đề? Tôi nghĩ sẽ có một hoặc một vài người có người, nhưng họ không cần phải luôn là chủ đề. Hay họ làm?
Theo yêu cầu, đây là hình ảnh trong câu hỏi:
EDIT: để đáp lại nhiều bạn ở đây, tôi đồng ý rằng những chiếc xe có trọng tâm sắc nét nhất. Tôi thích nghĩ về họ gần như một chân trời. Mắt tôi bị hút vào đó, nhưng sau đó tôi cho phép mắt tôi mờ đi một chút để thấy sự khác biệt của những gì ở trên và những gì bên dưới. Về vấn đề này, những chiếc xe sẽ không hiệu quả như là trọng tâm?
EDIT: cùng một bãi đậu xe, ngày sau, bầu trời khác
Tôi phải không đồng ý với sự đồng thuận ở đây. Xin vui lòng xem hai bức ảnh dưới đây. Đưa ra lời khuyên của nhiều người ở đây, có vẻ như mục tiêu của một bức ảnh đẹp sẽ là loại bỏ những phiền nhiễu.
Ảnh trên là bản gốc; bên dưới là cây trồng, ít các tòa nhà, xe hơi và lối đi. Tuy nhiên, tôi sẽ tranh luận rằng mỗi người trong số họ đóng khung bầu trời và mỗi người cho thấy hiệu ứng của ánh sáng xung quanh. Đặc biệt là lối đi ngay lập tức đi đầu cho người quan sát. Ánh sáng ở đây rất sáng, khác thường đối với thời tiết đang đến gần.
Tôi vẫn cho rằng hình ảnh ban đầu ở trên hoạt động như một điều kiện tổng hợp trong ngày, và cắt xén nó theo bất kỳ cách nào sẽ làm mất hiệu ứng (tốt, tôi có thể loại bỏ dấu hiệu handicap - nhưng tôi thích một khung hình tự nhiên).
Có ai ngoài đó đồng ý với tôi không? Không ai nghĩ một trong hai cách chụp ban đầu này có công trong việc thể hiện chủ đề của khí hậu, thay vì các chủ đề dường như không thực sự liên quan?