Làm thế nào để ống kính ảnh hưởng đến tự động lấy nét?

13

Tôi nghĩ rằng tôi đã ít nhiều hiểu cách thức hoạt động của AF bây giờ. Tuy nhiên, tôi không chắc ống kính ảnh hưởng đến toàn bộ quá trình như thế nào. Trong nghiên cứu gần đây cho ống kính tiếp theo của tôi, tôi đã tìm thấy các đánh giá cho biết AF của một ống kính là "chết" trong khi ống kính kia "thường thất bại". Chính xác thì nó thất bại ở đâu? Là động cơ AF thực sự không chính xác? Hay nó liên quan đến quang học?

Tôi biết có những máy ảnh được tích hợp AF trong khi các máy ảnh khác thì không (động cơ AF phải ở trong ống kính). Sẽ thật tốt nếu bạn có thể giải thích nếu điều này tạo ra sự khác biệt.

autofocus

— linh dương
nguồn

6

Bởi vì "ống kính" thực sự là một tập hợp phức tạp của các thấu kính đơn giản di chuyển theo nhóm để thực hiện các chức năng lấy nét khoảng cách và tiêu cự hiệu quả, có các dung sai cơ học ảnh hưởng đến hiệu suất. Lựa chọn các tỷ số truyền động, và cơ học việc chuyển bánh trở nên quan trọng để loại bỏ độ chùng (chơi). Với chất lượng gia công tốt hơn, và thiết kế, chơi cơ học có thể được giảm thiểu. Một số người vẫn cho rằng vì ống kính một tiêu cự không phải lo lắng về sự thay đổi độ dài tiêu cự hiệu quả, nên các chuyển động bên trong của các nhóm ống kính sẽ dễ điều khiển hơn, với dung sai chặt chẽ hơn nhiều. Các yếu tố cơ học này có thể ảnh hưởng đến cả độ chính xác của tiêu điểm và tốc độ của tiêu điểm.

Khác và trên các yếu tố vật lý, lượng ánh sáng tuyệt đối có thể vượt qua giúp cảm biến lấy nét tự động, vì sẽ có độ tương phản lớn hơn (rất sáng / tối so với mờ / tối) để có được điểm nhấn tự tin - điều này có thể ảnh hưởng đến tốc độ tìm điểm foccal, vì máy ảnh tìm kiếm độ tương phản cao nhất trong cảnh. Máy ảnh sẽ luôn cố gắng lấy nét với khẩu độ mở rộng và rõ ràng, khẩu độ f / 1.8 sẽ có thể thu được nhiều ánh sáng tới cảm biến hơn ống kính f / 5.6.

— Shawland Shaw
nguồn

Tôi nghĩ rằng (cơ học) là câu trả lời thực tế cho câu hỏi ban đầu. Đối với tỷ lệ chính so với thu phóng, khi tôi nhận được máy ảnh EOS 7D, tôi đã thử MFA trên ống kính 50 / 1.4. Tôi đã đạt đến cài đặt tối đa +10 để có được độ chính xác cao, trong khi các ống kính zoom khác của tôi dường như lấy nét chính xác hơn nhiều.

— ysap

Một ưu điểm khác của ống kính một tiêu cự về vấn đề này: đối với ống kính zoom, lỗi thường khác nhau tùy thuộc vào độ dài tiêu cự (lấy nét trước ở độ dài ngắn, lấy nét sau ở độ dài dài, chẳng hạn.) Thân máy ảnh cho phép điều chỉnh theo -lens cơ sở không (ít nhất là theo như tôi biết từ năm 2011) cho phép nhiều cài đặt trên mỗi ống kính, do đó, khi thu phóng bạn phải chọn một thỏa hiệp, trong khi với một số nguyên tố bạn có thể hiểu đúng. (Ít nhất, nếu không giống như ống kính của @ ysap, nó nằm trong phạm vi điều chỉnh!)

— Vui lòng đọc Hồ sơ

10

Trên thực tế, ống kính ảnh hưởng đến tiêu điểm theo hai cách:

1) Tốc độ tập trung (tốc độ của động cơ)
2) Lượng ánh sáng mà nó tập hợp (liên kết với f stop)

Rõ ràng, động cơ lấy nét càng nhanh và ống kính càng thu thập được nhiều ánh sáng, nó sẽ lấy nét càng nhanh. Nhưng xác nhận lấy nét và tìm kiếm cũng phụ thuộc vào máy ảnh bạn sử dụng, điều này có thể mang lại sự không nhất quán giữa các kết hợp máy ảnh + ống kính khác nhau.

Bạn có thể lắp ống kính 24-70 f2.8 nikkor (ống kính nhanh chết tiệt) trên D40, có khoảng 3 điểm lấy nét tự động và hệ thống lấy nét tương đối đơn giản, và nó vẫn sẽ lấy nét khá nhanh; TUY NHIÊN, có lẽ nó sẽ không lấy nét đúng lúc, vì tính chất đơn giản của hệ thống lấy nét tự động của máy ảnh.

Nếu bạn dán cùng một ống kính trên D300s trở lên, có thể có hơn 50 điểm lấy nét tự động và bộ xử lý / hệ thống tốt hơn nhiều để sử dụng tất cả chúng, bạn sẽ có được những điểm kém tập trung hơn nhiều.

Trả lời câu hỏi của bạn: Ống kính AF (Nikon) là ống kính không có động cơ lấy nét tự động, chúng lấy nét bằng cách vặn ốc vít trên ngàm ống kính - máy ảnh thực hiện tất cả điều này và chỉ những mẫu bán chuyên nghiệp trở lên mới làm được (d90 hoặc tốt hơn). Các ống kính AF-S có một động cơ tích hợp, chúng tự động lấy nét trên tất cả các máy ảnh hiện đại, ngay cả những máy ảnh giá rẻ.

Tôi không biết sự khác biệt chính xác giữa hiệu suất của hai loại ống kính này, nhưng vì các ống kính mới hơn và đắt tiền hơn đều có động cơ AF-S chuyên dụng, tôi cho rằng một động cơ lấy nét chuyên dụng sẽ cải thiện hiệu suất.

— JoseNunoFerreira
nguồn

Rõ ràng, điều này giả sử bạn biết mỗi chế độ lấy nét tự động của máy ảnh của bạn làm gì và đang sử dụng nó một cách chính xác. Hướng dẫn sử dụng máy ảnh là người bạn tốt nhất của bạn!

— JoseNunoFerreira

Vâng, một điều không thể thực hiện được với động cơ trong máy ảnh là động cơ siêu âm dạng vòng được sử dụng trong các ống kính tốt hơn gần đây, im lặng và rất nhanh. Thật khó để đổ lỗi cho bất cứ ai ở đây. Khi Nikon nghĩ đến việc lắp ống kính không thể thấy trước và nó chắc chắn làm cho ống kính rẻ hơn vì chúng không phải bao gồm nhiều thiết bị điện tử và động cơ.

— Joey

Chỉ có Canon và Nikon nghĩ rằng những người mới bắt đầu với máy ảnh DSLR giá rẻ không xứng đáng có động cơ AF trong cơ thể. Sony thì khác. Ngay cả các máy ảnh Sony SLT cấp nhập cảnh rẻ nhất cũng có động cơ lấy nét tự động trong thân máy.

— Esa Paulasto

0

Thí dụ:

Nếu bạn có ống kính có khẩu độ 2.8 trở xuống, sẽ có nhiều ánh sáng hơn cho hệ thống lấy nét trên máy ảnh của bạn. Máy ảnh có một vai trò quan trọng trong việc này.

Bây giờ với các động cơ siêu âm trong nhiều ống kính, việc lấy nét nhanh hơn.

— Sergiu B
nguồn

2

Trên thực tế, trong trường hợp cụ thể của tôi, các đánh giá nói rằng ống kính 1.8 lấy nét tốt hơn nhiều so với 1.4 .. Khẩu độ có thể là một phần của nó, nhưng rõ ràng không phải là yếu tố duy nhất / chính.

— eWolf

1

Ngoài ra, siêu âm không nhất thiết có nghĩa là nhanh hơn. Trên Pentax, các ống kính "SDM" có khả năng lấy nét chậm hơn nhiều so với các ống kính Limited lấy nét trục vít nhỏ.

— Vui lòng đọc hồ sơ

Hãy thử Canon 85mm f / 1.2L, đánh dấu I. Bạn sẽ không bao giờ nhầm lẫn 'USM' với 'nhanh' nữa. Đó là tích cực băng hà. Nó vẫn là một ống kính ma thuật, tất nhiên :)

— Staale S