Làm thế nào để tôi đưa ra lời phê bình về bức ảnh của họ?

Tôi thường đọc về việc cho và nhận những lời phê bình về một bức ảnh hoặc một loạt các bức ảnh. Cụ thể làm thế nào để tôi đi về một bài phê bình? Tôi nói gì, tôi muốn đạt điểm nào, v.v.

Thật là một bài phê bình không :

Không có cách nào tốt hơn để nói điều đó Một bài phê bình hiếm khi ngắn , bởi vì nó được thiết kế đặc biệt để cung cấp cho các nghệ sĩ những phản hồi chi tiết, mang tính xây dựng. Mục đích chính của nó không phải là làm cho nhiếp ảnh gia bị phê bình cảm thấy tốt (mặc dù điều đó không có nghĩa là nó không thể là lợi ích phụ), hoặc xấu (mặc dù một lần nữa, điều này có thể xảy ra như một phần của phê bình khó khăn). Với điều này trong tâm trí, nó trở nên rõ ràng lý do tại sao hầu hết các trang web chia sẻ hình ảnh không phải là nơi tốt để có được sự phê phán ... Một một câu cái tôi thì “đó là điều tuyệt vời nhất mà tôi từng thấy!” Hoặc trung bình tinh thần “đó là điều tồi tệ nhất mẩu rác tôi từng thấy !!! trên một diễn đàn ở đâu đó không có khả năng cung cấp bất cứ thứ gì tương tự như thông tin phản hồi chi tiết hoặcmang tính xây dựng. Trong khi một bài phê bình không cần phải viết, nhiều bài phê bình cũng vậy. Lý do chính cho điều này có liên quan đến những gì một nhà phê bình là

Thật là một bài phê bình là :

Một bài phê bình là đưa ra phản hồi sau khi đánh giá và cân nhắc về một bức ảnh . Khi đưa ra một lời phê bình, nó là hợp lệ để thích một bức ảnh, và nó cũng có giá trị để không thích nó. Nó không hợp lệ để không thể giải thích lý do tại sao bạn phản ứng theo cách bạn đã làm với hình ảnh, và nó không phải làhợp lệ để không cung cấp phản hồi chi tiết cho nhiếp ảnh gia mà bạn đang đưa ra lời phê bình. Một bài phê bình bằng văn bản cho phép nhiều 'người tặng' có nhiều cơ hội để xem xét những gì anh ấy hoặc cô ấy muốn thể hiện, và đo lường lời nói của anh ấy hoặc cô ấy trước khi trình bày cho nghệ sĩ. Nói chung, đây được coi là một "phê bình chính thức" và là một sự chuyển giao từ thế giới nghệ thuật, nơi những phê bình như vậy thường được xuất bản theo cách tương tự như một nhà phê bình rượu sẽ công bố đánh giá của mình về một chai rượu vang. Một bài phê bình nói được coi là một 'phê bình không chính thức' bởi vì khó được xem xét và đo lường hơn trong việc đưa ra lời phê bình bằng lời nói (và thường là 'tại chỗ').

Ngoài ra, điều quan trọng là phải xem xét một vài điều:

1. Có phải nhiếp ảnh gia muốn một bài phê bình? Thông thường tốt nhất là chỉ phê bình khi bạn được yêu cầu phê bình. Nếu bạn đang thực hiện một bài phê bình 'thực tế' thì điều này không quá khó để làm theo hướng dẫn, bởi vì việc phê bình mất một khoảng thời gian hợp lý, và ai muốn dành thời gian đó mà nó sẽ không được đánh giá cao?
2. Họ có thể xử lý một bài phê bình? Một số người, ngay cả khi họ yêu cầu, không sẵn sàng phê bình. Có thể khó để biết ai đó đã sẵn sàng (đủ trưởng thành) hay chưa, nhưng tôi thường bắt đầu bằng một bài phê bình bằng lời nói không chính thức để xem người đó sẽ phản ứng như thế nào. Nếu câu trả lời là bất cứ điều gì nhiều hơn một 'cảm ơn' và có thể làm rõ về bất kỳ điểm nào của tôi chưa được hiểu đầy đủ (ví dụ: phản hồi của họ bao gồm tranh luận, tranh luận, nói chung hoặc thiếu đánh giá cao về phê bình) thì tôi đã thắng 'Đi sâu hơn với phê bình chính thức hơn. Ở một khía cạnh khác, như một nghệ sĩ bị phê bình, bạn không cần phải đồng ývới những lời phê bình cho nó là hợp lệ. Một sự thừa nhận biết ơn đối với bài phê bình không giống như một thỏa thuận với những gì đã nói. Như tôi thường nói với các sinh viên của mình: hãy lấy những gì hữu ích, loại bỏ những gì không. Hãy là một quý ông hoặc một quý bà trong suốt.

Làm thế nào để tôi đưa ra một phê bình nhiếp ảnh gia khác?

Dù bằng văn bản (chính thức) hay bằng lời nói (không chính thức) tôi khuyên bạn nên sử dụng một hệ thống để bạn sẽ xem và phê bình các bức ảnh tương tự mỗi lần bạn làm. Hệ thống tôi sử dụng bao gồm các bước cụ thể sau:

1. Đưa nó vào kiểm tra toàn bộ bức ảnh. Đi vào các chi tiết của bức ảnh. Nếu một cái gì đó nổi bật (tốt hoặc xấu) hãy lưu ý về nó, nhưng đừng nói bất cứ điều gì vào thời điểm này.
2. Phiên dịch Đây là cơ hội 'bàn chải rộng' đầu tiên của bạn để phản hồi lại bức tranh. Đây là cơ hội để nói một cách chung chung về những gì bức ảnh khiến bạn cảm thấy, những gì nó nói với bạn, những gì bức ảnh nói về (theo ý kiến ​​của bạn), chủ đề, biểu tượng, v.v. Hãy nhớ rằng, đó là nghệ thuật, không phải là một cái gì đó đúng ' hoặc trả lời sai, vì vậy ngay cả khi bạn thấy những điều mà nghệ sĩ không có ý định hoặc cảm thấy những điều về tác phẩm bất ngờ (với nghệ sĩ) thì vẫn ổn! (và có thể cực kỳ hữu ích cho nghệ sĩ nghe
3. Kỹ thuật Ở đây bạn sẽ muốn giải quyết khía cạnh kỹ thuật của bức ảnh. Có tập trung không? Bạn có thấy những đốm bụi (liên quan nhiều hơn đến phim) không? Sự tương phản như thế nào? Bức ảnh sẽ hoạt động tốt hơn với khẩu độ nhỏ hơn hay lớn hơn? V.v. Về cơ bản nếu nó phải liên quan đến khía cạnh kỹ thuật của bức ảnh, thì đây là nơi để giải quyết nó.
4. Nghệ thuật Và mặt khác của đồng tiền 'kỹ thuật' là để giải quyết nghệ thuật. Cây trồng thế nào? Là bức tranh sáng tác tốt? Nếu nó có màu, nó có hoạt động tốt hơn khi là B & W (hoặc ngược lại) không? V.v.
5. Điểm tốt Điều quan trọng là tìm thấy một số điểm tốt trong ảnh chụp Điều này thật dễ dàng khi bạn thích nó, và khó hơn khi bạn không. Sự thật là không có bức ảnh nào là không thể sửa chữa được, và ngay cả khi đó là một thách thức để xem nó, vẫn có điều tốt trong đó và bạn cần tìm ra nó! Càng cụ thể càng tốt. Tôi thích những đám mây. Tôi thích cách những đám mây vẽ mắt qua khung theo đường chéo và kéo tôi nhiều hơn vào khung hình thì tốt hơn nhiều. Đặt một số suy nghĩ vào phần này, nhưng đặc biệt đặt một số suy nghĩ vào phần này nếu bạn có rất nhiều điều bạn muốn nói trong phần tiếp theo
6. Các lĩnh vực cần cải thiện Điều quan trọng cần nhớ là đối với hầu hết các phần, thật khó hoặc không thể "quay lại và làm lại" khi nói đến nhiếp ảnh. Điều này có nghĩa là nó thường không hữu ích (và có thể khá bực bội) để đưa ra những lời chỉ trích không thể hành động được (Nói tôi chắc chắn rằng cây nằm ở phía bên phải của khung thay vì bên trái) cố gắng cung cấp một vài điều mà nhiếp ảnh gia có thể hành động (cắt khung hình khác nhau và B & W sẽ tốt hơn màu sắc) và cố gắng che giấu những điều thực sự không thể thực hiện như 'những điều bạn có thể muốn xem xét những hình ảnh khác trong tương lai. '

Ghi chú cuối cùng

Cho dù bạn có sử dụng các bước trên một cách cụ thể hay không, mục tiêu của một bài phê bình nên được đề cập ở trên cùng: để đưa ra đánh giá được cân nhắc và đo lường của một bức ảnh hoặc loạt ảnh . Đưa ra một lời phê bình là một đặc quyền thực sự, và nên được đối xử như vậy. Tôi hiếm khi bỏ qua việc đưa ra một lời phê bình mà không học được điều gì (đôi khi là rất nhiều!), Và như vậy tôi tin rằng cả việc cho và nhận phê bình là một trong những cách nhanh nhất để cải thiện như một nghệ sĩ ...

Câu trả lời của Jay Lance rất hay nhưng tôi muốn đề xuất một sửa đổi nhỏ trong việc sắp xếp các mặt hàng. Cụ thể, xu hướng tự nhiên của chúng tôi là đưa ra tin tốt trước, và tin xấu cuối cùng. Mặc dù phương pháp này có ưu điểm là người nhận sẽ xem xét phản hồi tiêu cực nghiêm trọng hơn, nhưng có nhược điểm là kết thúc bằng một ghi chú tiêu cực khiến anh ấy / cô ấy nản lòng.

Nếu điều quan trọng với bạn là giữ cho mọi thứ có động lực và thú vị, hãy thử đảo ngược thứ tự. Bắt đầu với những phản hồi tiêu cực. Và kết thúc với phản hồi tích cực mạnh mẽ.

Điều nào sau đây bạn muốn nghe?

• "Bạn đã thực hiện một công việc tuyệt vời với họa tiết trên vải, cũng như ghi lại chuyển động của những đám mây trên bầu trời. Tuy nhiên, bạn thực sự cần phải tạo dáng, và hậu cảnh quá lộn xộn theo sở thích của tôi."

• "Nền quá lộn xộn so với sở thích của tôi và bạn thực sự cần phải tạo dáng. Tuy nhiên, họa tiết trên vải rất tuyệt! Bạn cũng đã làm rất tốt với những đám mây và ghi lại chuyển động của chúng."

Phrasing thứ hai để lại cho bạn một cảm giác lạc quan cho tương lai. Bạn cảm thấy như mình đang đi đúng hướng và bây giờ bạn muốn ra khỏi đó và khắc phục hai vấn đề khác.

Khi tôi phê bình một bức ảnh hoặc một tác phẩm hoặc nghệ thuật dưới bất kỳ hình thức nào, tôi bắt đầu bằng lời khen ngợi về một cái gì đó tôi thích trong tác phẩm. Nếu tôi thấy một cái gì đó mà tôi cảm thấy cần điều chỉnh hoặc làm việc, tôi sẽ đề cập đến những gì tôi nghĩ có thể làm việc tốt hơn, và cuối cùng trong bài phê bình của tôi, tôi sẽ kết thúc bằng một lời khen ngợi tích cực. Đây là cách tôi muốn tác phẩm của mình được phê bình, với mục đích chân chính là giúp tôi trở nên tốt hơn và xem những gì người khác nhìn thấy.