Tôi nên mua một máy ảnh với ống kính kit, hoặc ống kính thân cộng với riêng?

Tôi đang dự định mua một chiếc DSLR sớm.

Trước khi tôi không tham gia vào mô hình, tôi muốn biết liệu có nên mua một bộ (ống kính body + 18-55) hay không? HOẶC tôi nên đi riêng cho thân máy và ống kính?

Câu trả lời là, không may, phụ thuộc.

Đầu tiên, chúng ta đang nói về bộ dụng cụ nào? Bộ 5D Mark II đi kèm với ống kính 24-105mm f4 IS L. Ống kính này mới có giá khoảng 1000 đô la, vì vậy việc bán nó ngay lập tức, giúp bạn giảm giá cho chính thân máy, vì vậy việc mua bộ sản phẩm này hoàn toàn hợp lý (trừ khi bạn không muốn gặp rắc rối với việc bán ống kính). Tôi đã mua bộ 5d2, mặc dù tôi đã có một bản sao tuyệt vời của 24-105 (tôi vẫn giữ bản gốc và bán bộ mới) Tuy nhiên, ống kính 24-105 f4 IS L là một zoom mục đích chung tuyệt vời, vì vậy tôi sẽ nghĩ hai lần trước khi bán nó. Theo quan điểm của bạn, ống kính Zoom 18-55mm không phải là một ống kính tuyệt vời. Nó hoạt động, nhưng có một số nhược điểm. Ống kính có giá $ 170 mới, nhưng bạn sẽ khó bán ống kính đó hơn với giá đó.

Tiếp theo, ngân sách của bạn là gì? Nếu bạn có thể mua một ống kính tốt hơn, thì bạn nên mua một ống kính tốt hơn. Ống kính quan trọng hơn nhiều so với thân máy ảnh. Tuy nhiên, không có ống kính là cách tồi tệ hơn nhiều so với ống kính "xấu". Vì vậy, nếu bạn cần phạm vi 18-55mm và không đủ khả năng cho các lựa chọn thay thế tăng cường (hoặc thậm chí là các lựa chọn thay thế của bên thứ 3), thì hãy lấy ống kính kit.

Cuối cùng, những gì tốt đẹp khác bạn nhận được với bộ này? Nếu bạn tìm kiếm, bạn có thể tìm thấy bộ dụng cụ đi kèm với túi xách, thẻ nhớ, bộ lọc, pin thứ 2, chất tẩy rửa, v.v ... Nếu bạn chưa có những vật dụng này, chúng sẽ nhanh chóng bổ sung. Để chúng ném vào bộ thường sẽ giảm tổng chi phí của bạn.

Lần duy nhất tôi sẽ tranh luận về việc không mua một bộ là khi bạn đã sở hữu các ống kính khác có cùng tiêu cự. Nếu bạn đang mua chiếc máy ảnh DSLR đầu tiên của mình, bạn nên tiếp tục và lấy bộ sản phẩm. Mặc dù các ống kính kit có tiếng xấu, nhưng người ta nói rằng "99% ống kính tốt hơn 99% các nhiếp ảnh gia", và ống kính kit sẽ là một vấn đề tuyệt vời.

Khi tôi lần đầu tiên làm điều đó, tôi đã mua một thân máy và một ống kính zoom riêng biệt. Nếu tôi làm điều đó một lần nữa, tôi nghĩ tôi sẽ làm điều tương tự, nhưng có được ống kính một tiêu cự 50m.

Tại sao?
Mỗi công ty máy ảnh cung cấp một ống kính một tiêu cự 50m không tốn kém, vì vậy đây là một sản phẩm tuyệt vời khi bạn mới bắt đầu. Lý do khác là quá tải thông tin. Khi bạn lần đầu tiên bắt đầu, thân máy ảnh có một loạt các cài đặt và chế độ cũng như các tùy chọn hoàn toàn mới đối với bạn. Bạn cần thời gian để tìm ra tất cả chúng và cảm thấy thoải mái khi sử dụng thiết bị. Giữ một cái gì đó trong phương trình chụp ảnh đơn giản, bằng cách có một ống kính chính thay vì zoom, giúp bạn tập trung (xin lỗi không có ý định chơi chữ) sự chú ý của bạn vào các phần quan trọng.

Hãy suy nghĩ về nó theo cách này: bạn sẽ mua ống kính kit nếu nó là độc lập? Ví dụ: nếu bạn cần một ống kính gần phạm vi 18-55mm, bạn sẽ mua phiên bản kit (thường có chất lượng xây dựng khá thấp, khá chậm với khẩu độ thay đổi) hoặc bạn sẽ mua thứ gì đó chuyên nghiệp hơn một chút?

Nếu bạn thấy không có vấn đề gì với ống kính kit và sẽ mua nó độc lập, hãy lấy bộ. Mặt khác, nếu bạn có thể chọn một ống kính khác ... đừng lấy bộ dụng cụ và thay vào đó hãy tiêu tiền của bạn vào những gì bạn thực sự muốn.

Tôi hiểu rằng bạn đang nói về:

• Thân máy Canon 500D chỉ so với ống kính Canon 500D + 18-55 IS.

Đối với sự kết hợp đó tôi tin rằng nó là giá trị mua bộ. Chênh lệch giá là tối thiểu và thực sự nếu bạn thấy rằng bạn muốn thay đổi / nâng cấp ống kính, bạn sẽ dễ dàng bán 18-55IS với giá sẽ bao gồm chênh lệch.

Ngoài ra, Canon 18-55 IS không phải là một ống kính tồi như vậy và nó cũng cung cấp khả năng ổn định hình ảnh. Chất lượng xây dựng thực sự không quá tốt nhưng nó chắc chắn đáng giá cũng là hậu quả tài chính của việc phanh nó cũng không quá lớn.

Nâng cấp trong cùng phạm vi tiêu cự sẽ là EF-S 17-55IS 2.8 nhưng đó là giải đấu hoàn toàn khác nhau về giá cả.

Nếu tôi là bạn, tôi sẽ lấy bộ kit và 50mm 1.8 - bộ này như một cuộc dạo chơi và chỉ đơn giản là để tìm hiểu phạm vi tiêu cự nào phù hợp nhất với bạn, 50mm cho ảnh chân dung và ảnh trong điều kiện ánh sáng yếu và cũng để tìm hiểu xem bạn có thực sự cần phóng to nhanh hơn với quang học tốt hơn.

Dưới đây là một số đánh giá về các ống kính tôi đã đề cập

• Canon EF-S 18-55mm f / 3.5-5.6 IS
• Canon EF 50mm f / 1.8 II

Bởi vì tỷ lệ giá / hiệu suất của chúng là những ống kính hoàn hảo cho người mới bắt đầu và sẽ hoạt động tốt trên thân máy 500D mà bạn dự định mua

Lưu ý: Câu trả lời này ban đầu được viết cho một câu hỏi khác mà sau đó được hợp nhất với câu hỏi này.

Chỉ với 50 đô la chênh lệch, việc nhận được EF 18-55mm f / 3.5-5.6 IS II với T3i của bạn là không có trí tuệ. Nếu bạn không cần nó, bạn có thể bán nó để kiếm lợi nhuận nhanh chóng. Tỷ lệ đi cho ống kính được sử dụng là khoảng $ 80-100.

Nhưng nếu bạn, như bạn nói, mới đối với cảnh bạn cần ống kính này nếu tùy chọn duy nhất khác là ống kính 50mm trên thân máy cắt 1.6x. Điều này là do trên máy ảnh cảm biến bị cắt, ống kính 50mm sẽ mang lại góc nhìn tương tự như ống kính 80mm trên máy ảnh hoặc máy ảnh full frame. Có quá nhiều thứ ở góc độ rộng hơn bạn cần thử trong giai đoạn khám phá sự phát triển của bạn. Có một số nhiếp ảnh gia ở trên 80mm gần như mọi lúc. Nhưng với mỗi người trong số họ, tôi cá là có ít nhất hai mươi người ở trên đầu rộng 80mm. Đừng tự thay đổi bản thân bằng cách không khám phá các khả năng của dải tiêu cự rộng đến bình thường cũng như ống kính tele kết thúc mà theo truyền thống bắt đầu ở 70-80mm trên phim hoặc toàn thân.

Có một sự thay thế thứ ba khả thi: Canon EF-S 55-250mm f / 4-5.6 IS II. Bằng cách sử dụng ống kính EF-S 55-250mm f / 4-5.6 thay vì Tamron 70-300, bạn sẽ tiết kiệm đủ để có được cả ống kính kit và ống kính EF 50mm f / 1.8! Đó là những gì tôi muốn giới thiệu cho ai đó bắt đầu với T3i.

Với ống kính 50mm trên T3i, bạn sẽ phải chụp hầu hết các bức ảnh nhóm đó bên ngoài trừ khi bạn ở trong một căn phòng rộng lớn. Bạn sẽ thấy hầu hết nhà ở hoặc căn hộ quá hạn chế. Chân dung cá nhân của một chủ đề có thể ngồi yên đủ lâu để bạn tập trung sẽ làm việc bên trong.

Lưu ý: EF 50mm f / 1.8 STM được giới thiệu sau đó đã sửa chữa khá nhiều tất cả các thiếu sót của EF 50mm f / 1.8 II được liệt kê dưới đây. Nó vẫn ở cấp thấp hơn cho ống kính một tiêu cự về chất lượng quang học. Nhưng như vậy, nó giữ riêng so với ống kính zoom được đặt ở mức 50mm.

Với ống kính EF 50mm f / 1.8 II, bạn có được chất lượng quang học rất tốt so với hầu hết các ống kính zoom được bán với giá dưới 2.000 USD. Nhưng so với các ống kính hàng đầu bán được một phần tư đến một phần ba số đó, bạn đã bỏ cuộc rất nhiều.

• Lấy nét chậm Việc tập trung vào năm mươi tiện lợi là chính xác hợp lý nhưng nổi tiếng là chậm.
• Trọng tâm thủ công là thực tế không thể sử dụng. Không có cổ áo tập trung thực sự ở tất cả. Thay vào đó, bạn phải biến phần cuối của phần tử phía trước. AF cũng phải được tắt ở bên cạnh ống kính trước khi bạn có thể lấy nét bằng tay. Hầu hết các ống kính một tiêu cự của Canon đều cho phép bạn lấy nét thủ công mà không cần tắt AF. Bạn có thể nghĩ, "Tại sao tôi lại muốn sử dụng lấy nét thủ công?" Có hai câu trả lời có liên quan. Đầu tiên, khi độ sâu trường ảnh trở nên nông hơn với khẩu độ rộng hơn, tiêu cự sẽ trở nên quan trọng hơn. Luôn có sự thay đổi của AF phát hiện pha từ một lần bắn sang lần chụp tiếp theo, ngay cả trên các thân máy cao cấp như 1D X hoặc 5DIII. Các độ lệch chuẩnlà khoảng gấp đôi so với các cơ quan tiêu dùng và cấp bậc của Canon như Phiến quân, 60D và thậm chí 7D và 5DII của tôi. Thứ hai, một trong những lý do bạn muốn bắt đầu một ống kính nhanh là vì các tình huống ánh sáng yếu khi có thể không đủ ánh sáng để AF hoạt động tốt. Bật Live View để lấy nét thủ công thường là cách tốt nhất để lấy nét trong tình huống như vậy, đặc biệt nếu máy ảnh được gắn chân máy.
• Xây dựng chất lượng và độ bền. Các ống kính không chỉ rẻ, nó cảm thấy rẻ và nó được xây dựng giá rẻ. Tôi biết nhiều nhiếp ảnh gia đồng nghiệp đã có ngàm nhựa trên ống kính EF 50mm f / 1.8 chia làm hai so với tất cả các ống kính ngàm nhựa khác cộng lại. Và tôi chưa bao giờ nghe nói về việc nứt ống kính kim loại. Nếu bạn mua nó để sử dụng thường xuyên khi ống kính kit của bạn không đủ nhanh thì đó sẽ là một điều. Nhưng đối với nó là ống kính hàng ngày của bạn có thể mong đợi nhiều hơn về độ bền hơn nó có thể cung cấp.

Tôi đoán bạn có thể đưa ra lập luận rằng bạn có thể mua 3 năm mươi tiện lợi trước khi bạn trả tiền cho một ống kính 50mm 50mm f / 1.4. Cá nhân, tôi thấy rằng do tốc độ AF và dễ dàng của MF, tôi sử dụng f / 1.4 của mình nhiều hơn rất nhiều so với khi f / 1.8 của tôi ở trong túi. (Lưu ý: Kể từ khi giới thiệu EF 50mm f / 1.8 STM, bạn có thể nhận được hầu hết các lợi thế của EF 50mm f / 1.4 với giá của EF 50mm f / 1.8 II cũ)

Về lý do tại sao bạn có thể được phục vụ tốt trên T3i bởi EF-S 55-250mm f / 4-5.6 IS II với một nửa số tiền so với Tamron 70-300, hãy xem câu trả lời của tôi về Tôi có nên mua Canon 55- Ống kính 250mm hoặc 70-300mm cho Rebel T3i của tôi? . Tamron và Canon 70-300 f / 4-5.6 có thể so sánh với nhau về mặt quang học, nhưng EF-S 55-250 cũng vậy và nó có giá bằng một nửa. Nếu bạn đã từng quay toàn khung hình, bạn sẽ muốn có một ống kính tele tốt hơn cả ống kính Canon hoặc Tamron 70-300.

Gần như luôn luôn là một ý tưởng tốt để mua bộ. Trước hết, bạn có thể tìm thấy một bộ với ống kính bạn thực sự muốn - bộ dụng cụ không phải lúc nào cũng chỉ là ống kính 18-55mm. Bạn cũng có thể thấy rằng các nhà sản xuất giảm giá mua ống kính + thân máy khá đáng kể. Ví dụ: ngay bây giờ, Nikon đang cung cấp các khoản giảm giá lên tới 400 đô la khi mua ống kính + thân máy.

Vì vậy, trước tiên tôi sẽ xem và xem liệu bạn có thể tìm thấy kết hợp thân máy + ống kính mà bạn muốn không. Ngay cả khi bạn không thể tìm thấy nó, bạn có thể tìm thấy một gói với một ống kính khác mà bạn có thể bán cho người khác (18-55mm có thể là một thứ khó bán, vì gần như tất cả mọi người muốn có nó)

Nói chung, trừ khi bạn mua một bộ phụ kiện cao cấp có thân trên của máy ảnh, các ống kính đi kèm (đặc biệt là ống kính 18-55mm) đi kèm với thân máy ảnh cấp thấp của bạn không có giá trị. Nếu bạn có thể tìm thấy một bộ bao gồm một ống kính trung cấp hoặc cao cấp khá hợp lý, tôi sẽ đi cho nó. Tuy nhiên, nếu bạn mua một bộ bao gồm đáy ống kính nòng súng (thường là 18-55mm), bạn chỉ nên mua thân máy và tiết kiệm cho ống kính tốt hơn.

Điều này cũng có thể có ích nếu bạn biết loại công việc nhiếp ảnh bạn muốn làm, vì 18mm là tiêu cự cực rộng và không cung cấp nhiều trừ khi bạn muốn chụp nhiều ảnh phong cảnh. Phạm vi tiêu cự hữu ích hơn là 24-135 và bất kỳ ống kính nào trong phạm vi đó sẽ hữu ích hơn nhiều từ quan điểm chụp ảnh chung. Độ dài rộng bình thường rất hữu ích cho phong cảnh, phóng sự ảnh và các hình thức chụp ảnh thông thường khác, trong khi độ dài tele 100mm và 135mm là tuyệt vời để chụp chân dung và tương tự.

Tôi thường không nhận được ống kính kit. Chúng không phải lúc nào cũng có chất lượng tốt nhất. Tôi cảm thấy như họ được cung cấp như một cách để khiến mọi người đứng dậy và chạy với một cơ thể mới, mà không phải mua những thứ khác.

Nếu bạn tìm thấy một bộ phù hợp với mình, điều đó thường rẻ hơn so với việc mua riêng thân máy và ống kính. Nếu bạn mua riêng chúng, bạn có thể chọn bất kỳ ống kính nào bạn muốn cho thân máy.

Ống kính trong một bộ (trừ máy ảnh đắt nhất) thường là một trong những mẫu rẻ nhất, và vì chúng được bán trong bộ dụng cụ nên họ có thể sản xuất rất nhiều trong số chúng với chi phí thấp hơn. Vì vậy, bạn có được một ống kính giá rẻ, nhưng với giá tốt.

Bỏ qua ống kính kit là một bước đi thông minh. Phạm vi tiêu cự tương tự như ngắm và chụp và điện thoại di động rất tiện lợi, nhưng ống kính kit sẽ khiến bạn thất vọng về máy ảnh DSLR vì nó sẽ có cảm giác giống hệt như một điểm và bắn, bạn có thể đã rẻ hơn.

Các số nguyên tố thực sự tốt để có được cảm giác DSLR thực sự, nơi bạn có thể tạo DOF mỏng, chụp trong nhà mà không cần nhiều ánh sáng, khiến bạn nghĩ về bố cục của mình, v.v. 50mm 1.8 cho hình ảnh tốt, nhưng AF là cổ xưa (bạn có thể lấy nét thủ công , mặc dù), và nó không có trọng lượng và có thể giảm appart - nhưng nó thực sự rẻ. 50mm 1.4 là một sản phẩm tốt hơn, thể hiện hệ thống lấy nét USM tuyệt vời của Canon.

Nếu bạn muốn chụp một số bức ảnh rộng hơn, có một số nguyên tố 28mm 1.8, cũng với USM, hoặc nhận một sigma / tamron 17-50mm F2.8 cho các bức ảnh chụp chung / tiệc của bạn. Bạn có thể xem xét Canon efs 55-250mm cho telezoom của mình và giải phóng tiền cho "zoom tiêu chuẩn".

Nó phụ thuộc vào trình độ chuyên môn của bạn trong việc đánh giá những ống kính bạn cần.

Nếu bạn là người mới bắt đầu hoàn toàn không biết tất cả các chữ cái và số trên ống kính thực sự có ý nghĩa gì trong thuật ngữ chụp thực tế và bạn đang có thân máy dSLR cấp nhập cảnh, hãy lấy ống kính kit 18-55 (hoặc nếu bạn đang chụp bốn phần ba, ống kính kit 14-42 :-). Biết những gì ống kính để có được là một con gà hoặc vấn đề trứng cho một người mới. Để biết bạn cần ống kính gì, bạn cần có kinh nghiệm với ống kính. Nhưng để có kinh nghiệm với ống kính, bạn cần một ống kính để chụp.

Mặc dù gần như chắc chắn bạn sẽ đổi một bộ 18-55 giá rẻ trong tương lai để lấy thứ gì đó khác biệt, nhưng nó sẽ có những ưu điểm sau:

• Bạn có thể sử dụng máy ảnh ngay lập tức, bởi vì bạn sẽ có ống kính và có đủ kinh nghiệm để tìm hiểu những gì sẽ có tiếp theo (Xem: Đường dẫn nâng cấp ống kính (phụ $ 1000) cho ống kính kit kit EF-S 18-55mm cho Canon Máy ảnh APS-C ).
• Thông thường bạn sẽ không thêm nhiều hơn 100 đô la Mỹ vào giá của thân máy ảnh để bao gồm nó (và nếu 100 đô la có vẻ như là một số tiền rất lớn để chi cho thiết bị máy ảnh, bạn có thể muốn giảm giá một số ống kính mới và suy nghĩ lại toàn bộ điều dSLR này).
• Nó có thể làm cho thân máy ảnh cũ của bạn trở nên hấp dẫn hơn khi bán lại cho người mới cần ống kính để bắt đầu.
• Đó là một ống kính phong cảnh và kỳ nghỉ phong nha, chi phí rất thấp.
• Nó sẽ gần như không gây hại cho chất lượng hình ảnh như sự thiếu kinh nghiệm của bạn (xem: Tại sao ảnh của tôi không sắc nét? ).

Nếu bạn có đủ kinh nghiệm với ống kính chỉ mua thân máy và chọn ống kính à la carte, thì có lẽ bạn không cần phải mua nhiều ống kính để đi cùng thân máy, trừ khi bạn chuyển từ crop sang hệ thống đầy đủ hoặc hoán đổi. Bạn có thể đã có ống kính cần thiết nhất của bạn. Ở mức độ nào, có lẽ bạn không cần bất kỳ lời khuyên nào về việc chọn loại ống kính nào, có thể chỉ là lời khuyên về những điểm khác biệt tốt hơn giữa các ống kính tương tự.

Nếu bạn có một người bạn có đủ kinh nghiệm với ống kính để cho bạn biết nên mua gì và đủ trí tưởng tượng để đoán chính xác cách bạn muốn chụp và số tiền bạn muốn chi tiêu, thì có lẽ bạn có thể thoát khỏi việc chọn máy ảnh và một ống kính cho chính mình. Nhưng mọi người đều khác nhau, và rất nhiều người chỉ thực sự giỏi trong việc tìm ra những gì phù hợp với họ. Và thật dễ dàng để các cố vấn trực tuyến chi tiêu tiền của bạn như nước vào ống kính $ 1000 + L (pro) - nó không ra khỏi túi của họ.

Ống kính giống như các công cụ trong hộp công cụ của bạn. Thợ mộc, thợ cơ khí và thợ ống nước đều có hộp công cụ, nhưng lấp đầy chúng bằng các công cụ rất khác nhau. Nhiếp ảnh cũng không khác. Những gì có thể là một ống kính chân dung kickass cho một người có thể là một ống kính phong cảnh không hoàn toàn đúng cho người khác. Những ống kính nào bạn sẽ nhận được phụ thuộc hoàn toàn vào những gì và cách bạn dự định chụp, và ngân sách của bạn.

Mỗi ống kính đều có ưu điểm và nhược điểm.

Ưu điểm của 50mm f / 1.8 so với 18-55:

1. Chất lượng quang học tuyệt vời

2. Nó sẽ giúp bạn kiểm soát trường sâu hơn nhiều

Nhược điểm:

1. Lấy nét tự động rất chậm

2. Đó là một tiêu cự cố định (cần nhiều thời gian hơn để tự di chuyển hơn là thu phóng)

3. 50mm trên một cảm biến crop là quá chặt chẽ, chụp ảnh nhóm sẽ khó khăn hoặc không thể trong một căn phòng nhỏ

Về cơ bản, lấy nét tự động chậm hơn và nhu cầu định vị bản thân (và đôi khi là đối tượng của bạn) thay vì thu phóng sẽ làm bạn chậm lại (hoặc thực sự dạy bạn cách chuẩn bị và lên kế hoạch trước), đổi lại, bạn có được chất lượng hình ảnh tuyệt vời (so với thu phóng người tiêu dùng, ống kính đắt tiền hơn có xu hướng tốt hơn) và DOF

Vì vậy, tất cả phụ thuộc vào những gì bạn dự định làm, vì chụp chân dung 50mm tốt hơn là mọi cách, để chụp ảnh hoặc chạy trẻ em, 18-55 là tốt hơn.

Lưu ý: Canon EF 40mm f / 2.8 STM đắt hơn một chút so với 50mm, nó đã nhận được một số đánh giá tuyệt vời và sẽ giải quyết các vấn đề chính của 50mm f / 1.8 (lấy nét tự động cũ và nó hơi dài trên một cảm biến crop) - nhưng tôi chưa bao giờ sử dụng một cái cho mình nên tôi thực sự không thể nói cho bạn biết nó hoạt động như thế nào

Tôi có 50mm f / 1.8 và với mục đích sử dụng của tôi, nó không phù hợp lắm, điều đó chủ yếu khiến tôi ước mình đã mua một chiếc 30mm hoặc 35mm với khả năng lấy nét tự động nhanh hơn - nhưng đó là cách rẻ nhất để trải nghiệm những gì ống kính nhanh có thể làm và thực sự nhìn thấy những gì bạn có thể nhận được từ một chiếc máy ảnh DSLR có ống kính tốt mà bạn không bao giờ có thể đến gần với một điểm và chụp.