Sự khác biệt về độ sắc nét của hình ảnh giữa Canon và Nikon?

Vợ tôi có một chiếc Canon 40D với ống kính Sigma 17-70 DC (không có bộ ổn định hình ảnh). Thỉnh thoảng cô ấy đi chụp ảnh với một người bạn của cô ấy, người có ống kính Nikon D90 và ống kính AF NIKKOR 35mm f / 2D (tiêu cự cố định).

Khi chụp một bức ảnh tương tự, sử dụng các cài đặt phơi sáng và chất lượng hình ảnh tương tự, cô nhận thấy những khác biệt sau:

• cô ấy thích màu sắc trong bức ảnh được chụp bằng Canon ("thật" hơn)
• hình ảnh chụp với Nikon là nhiều sắc nét hơn so với cái chụp với Canon.

Chỉ để xác nhận ấn tượng này, chúng tôi đã mượn một chiếc Canon 500D (với ống kính Canon EF-S 18-135mm) và so sánh các bức ảnh được chụp với 40D so với 500D, sử dụng ống kính Sigma và Canon trên cả hai thân máy. Ống kính Sigma (trên cả hai thân máy) sắc nét hơn một chút so với ống kính Canon, nhưng cả hai đều nằm dưới Nikon!

Ngoài ra, khi nhìn vào những bức ảnh được chụp bằng máy ảnh Nikon D90 của một người bạn khác, các bức ảnh của anh ta lại trông đẹp hơn nhiều so với những bức ảnh tương tự được chụp bằng Canon của cô.

Vì vậy, tôi có các câu hỏi sau đây:

• Có sự khác biệt đã biết về độ sắc nét hình ảnh giữa Nikon và Canon không?
• điều này có thể là do thuật toán xử lý hậu kỳ?
• Có thể làm gì để đạt được độ sắc nét tương tự với thân máy Canon?
• chuyển sang một ống kính tiêu cự cố định sẽ cải thiện tình hình?

Cập nhật: tất cả các hình ảnh được chụp bằng chân máy và cô ấy đã sử dụng định dạng RAW.

Không còn nghi ngờ gì nữa, việc bạn sử dụng ống kính một tiêu cự (tiêu cự cố định) trên nikon sẽ gây ra sự khác biệt về độ sắc nét, đặc biệt nếu bạn so sánh nó với ống kính kit Canon 18-135 hoặc Sigma 17-70 DC. Không phải đó là những ống kính khủng khiếp nhưng khoảng cách về độ sắc nét giữa chúng và ống kính cố định NIKKOR 35mm f2 sẽ rất rộng.

Tôi cho rằng bạn đang thực hiện các thử nghiệm này ở đâu đó rộng hơn f8, có lẽ khoảng f8, sự khác biệt về độ sắc nét (chủ yếu) sẽ biến mất. Như bạn đề xuất, thử dùng ống kính một tiêu cự trên canon (hoặc zoom kit trên Nikon) sẽ san bằng sân chơi.

Sự khác biệt về độ sắc nét có lẽ là do ống kính chứ không phải máy ảnh.

Nhìn chung , bạn sẽ thấy rằng ống kính một tiêu cự sắc nét hơn ống kính zoom và ống kính có phạm vi zoom ngắn sẽ sắc nét hơn ống kính có phạm vi zoom dài. Vì vậy, tôi không ngạc nhiên khi ống kính zoom 7,5x mượn không sắc nét như ống kính zoom 4x của bạn, do đó, nó không sắc nét như ống kính chính. Các ống kính cũng có xu hướng sắc nét nhất khi chúng dừng lại một hoặc hai điểm dừng từ khẩu độ tối đa của chúng. Vì vậy, so sánh 35/2 ở f / 2.8 với 17-70 ở f / 2.8 có thể sẽ mang lại lợi thế bổ sung cho 35/2.

Bạn nên tìm kiếm các đánh giá về 3 ống kính trực tuyến này để xem người khác đã đánh giá chúng như thế nào. Tất nhiên sẽ là tốt nhất nếu bạn có thể tìm thấy một trang web liệt kê cả 3 ống kính, do đó bạn có được quan điểm nhất quán, thay vì có những người đánh giá khác nhau với các kỹ thuật khác nhau.

Ngoài ra, ống kính đắt tiền hơn thường hoạt động tốt hơn so với ống kính rẻ hơn. Vì vậy, nếu bạn muốn có một bức tranh sắc nét, hãy chuẩn bị chi nhiều tiền hơn. Các số nguyên tố sắc nét có giá cao như zoom không sắc nét, và các zoom thực sự sắc nét có giá cao hơn nữa. Một ngoại lệ đáng chú ý, tôi đã nghe nói, là Canon 50 / 1.8, chỉ hơn 100 đô la, và mọi người đều nói về độ sắc nét của nó (bản thân tôi đã không sử dụng nó). Nó không rộng bằng Nikon 35/2, vì vậy sẽ rất khó để bạn so sánh trực tiếp giữa hai máy, nhưng nó sẽ là một cách tương đối rẻ tiền để bạn có được những bức ảnh sắc nét hơn, cũng như cho phép bạn chụp ảnh ánh sáng thấp hơn (ví dụ trong nhà).

Cũng có khả năng sự khác biệt là độ sắc nét là do rung máy, điều này gây ra những bức ảnh mờ hơn. Nếu bạn muốn làm một so sánh tốt, bạn nên gắn máy ảnh lên chân máy và sử dụng một màn trập từ xa. Nếu không, kỹ thuật giữ máy ảnh của bạn có thể ảnh hưởng đến kết quả.

Bạn có thể nhận các bộ điều hợp từ Nikon sang Canon, cho phép bạn gắn Nikon 35/2 trên Canon của bạn; họ chạy với giá từ 10 đến 40 đô la trên eBay và nếu bạn không tập trung và đặt phơi sáng theo cách thủ công (bạn sẽ mất tiêu cự tự động và phải quay ở chế độ Av hoặc M), đó sẽ là một cách rẻ tiền để bạn Hãy thử ống kính đó với máy ảnh của bạn.

Tôi đã đọc rằng triết lý của Nikon là để các ống kính khác nhau hiển thị màu sắc hơi khác nhau, vì vậy bạn chọn một ống kính một phần cho cách nó sẽ chụp cảnh, trong khi triết lý của Canon là có tất cả các ống kính chụp màu giống nhau và thực hiện bất kỳ điều chỉnh màu nào trong máy ảnh. Tôi không biết điều đó có còn đúng không, nhưng đây là một liên kết mà tôi đã sử dụng để tìm hiểu cách thay đổi cài đặt màu trong Canon 30D của mình; Tôi giả sử có các cài đặt tương tự trong 40D của bạn: http://www.kenrockwell.com/canon/30d/menus.htmlm#picture .

Như những người khác đã lưu ý rằng sự khác biệt trong ống kính sẽ có vấn đề khá nhiều trong trường hợp này.

Tuy nhiên, đó cũng là trường hợp máy ảnh Canon có bộ lọc AA mạnh hơn trước các cảm biến, giúp làm mờ hình ảnh nhiều hơn một chút. Ngoài ra, họ có xu hướng (và điều này là chủ quan) để áp dụng giảm nhiễu một cách tự do, điều này cũng có thể làm giảm độ sắc nét.

Nhưng một lần nữa, bạn thực sự phải lấy một ống kính có độ sắc nét tương tự để so sánh đúng, Sigma tạo ra các ống kính 30 mm f / 1.4 và 50mm f / 1.4 & f / 2.8 (macro) thực sự đẹp, hoặc tôi nghĩ Canon cũng có 50mm giá rẻ đẹp - nhưng trên các máy DSLR hiện nay có cảm biến bị cắt, 30mm là một cái nhìn "cổ điển" hơn.

Đây là một câu hỏi khó trả lời vì có rất nhiều biến số: ngoài các thân máy khác nhau, bạn đang sử dụng các ống kính khác nhau và có khả năng có kỹ thuật cầm tay khác nhau.

Giả sử bạn đang chụp JPEG, tôi đoán rằng Nikon đang sử dụng khả năng làm sắc nét mạnh mẽ hơn.

Câu trả lời ngắn, không, không có sự khác biệt thực sự về độ sắc nét giữa các thân máy Canon và Canon thế hệ tương tự. Bất kỳ sự khác biệt nào bạn nhìn thấy là do ống kính, kỹ thuật hoặc xử lý. Vì vậy, đó sẽ là những điều để xem xét.

Câu trả lời cho câu hỏi của bạn về sự khác biệt về độ sắc nét, giữa máy ảnh Canon và Nikon, có thể được tìm thấy trong kết quả thử nghiệm của dpreview.com.

Đối với Canon 40D
2100 LPH Ngang
1800 LPH Dọc

Đối với Nikon D90
2200 LPH Ngang
2150 LPH Dọc

Đúng là Nikon có độ sắc nét tốt hơn một chút, trong trường hợp này, nhưng sự khác biệt đủ nhỏ để bạn rất khó thấy bất kỳ sự khác biệt nào.
Các thử nghiệm được thực hiện với ống kính một tiêu cự tốt nhất hiện có trong cả hai trường hợp, loại bỏ hiệu quả chất lượng của ống kính ..

Ngoài mọi thứ đã nói, và giả sử bạn có thể đặt cùng một ống kính trên cả hai máy ảnh, bạn phải chắc chắn rằng các cài đặt trong máy ảnh trên cả hai thân máy đều giống nhau; tức là làm sắc nét, giảm nhiễu, v.v.

Trong thực tế, điều này có khả năng là không thể - ngay cả khi tất cả được đặt thành không. Bạn cần đi sâu vào các menu trên cả hai máy ảnh và đặt những thứ gần như các tùy chọn cho phép giống nhau.

Đã trải qua cuộc tranh luận giữa Canon và Nikon về sự sắc nét và đã mua cả hai hệ thống để làm điều này, tôi nghĩ thực sự có rất ít sự khác biệt!

Như đã đề cập ở trên, sự khác biệt lớn nhất là số nguyên tố so với zoom. Ngoài ra (và hàng triệu biến khác) đang xử lý.

Nếu cả hai đều được chụp ở định dạng RAW, thì chúng sẽ được xử lý bởi hai người khác nhau với các kiểu khác nhau. Nếu bạn đang chụp thô và thực hiện xử lý tối thiểu và người kia đang chụp ở định dạng JPEG thì vâng, bạn cũng sẽ thấy sự khác biệt ở đó.

nếu bạn thực sự muốn so sánh, bạn phải sử dụng cùng một ống kính (ví dụ: sigma 50mm với canon mount và một với mount nikon) chụp thô và sao chép quá trình xử lý bài sao cho mọi thứ đều giống nhau. Nhưng tại thời điểm đó, ống kính, cảm biến, chân máy, gió, bức xạ vũ trụ cụ thể của bạn sẽ có tác dụng hơn so với canon vs nikon.

Nói tóm lại, nếu bạn đang so sánh táo với dưa chuột. Những người trong chúng ta kiếm được một phần đáng kể hoặc toàn bộ thu nhập từ nhiếp ảnh không ngồi lại nói về độ sắc nét của cơ thể này hay cơ thể khác, chúng ta bận rộn tranh luận về những thứ khác.

btw, tôi bắn canon.