Điều gì làm cạn kiệt pin của máy ảnh DSLR nhất?


15

Tôi đã thấy rằng thời lượng pin của máy ảnh DSLR thường được biểu thị bằng các ảnh có thể có thay vì thời gian chạy (ví dụ như theo snapsort , một thời lượng pin trên máy ảnh EOS 70D là đủ cho các lần chụp 920 so với 1100 ảnh trên 40D). Điều này khiến tôi suy nghĩ về các nguồn thoát pin / pin chính trên máy ảnh DSLR (cụ thể là máy ảnh Canon EOS) và những gì có thể được thực hiện để tăng tuổi thọ pin.

Vì thế:

  1. Ngoài việc chụp ảnh, các chức năng / hành động làm hao pin nhiều nhất là gì và làm thế nào để so sánh với năng lượng được yêu cầu để chụp ảnh? (Tôi đặc biệt quan tâm đến bất kỳ cài đặt / chức năng nào có ảnh hưởng đáng kể đến thời lượng pin; ví dụ: chức năng ổn định hình ảnh trên một số ống kính ES-F? Lấy nét liên tục bằng AI Servo AF?)
  2. Trong khi tôi ra ngoài chụp ảnh, có đáng không khi tắt máy ảnh giữa các lần chụp (giả sử khoảng thời gian sẽ là vài phút / hàng chục phút so với giờ)? Hoặc là tiêu thụ năng lượng trong khi máy ảnh được bật nhưng không chụp ảnh không đáng kể?
  3. Màn hình LCD có ảnh hưởng lớn đến tuổi thọ pin như thế nào? Tôi giả sử sử dụng Liveview thay vì Viewfinder liên tục sẽ tiêu hao pin nhanh hơn. Tuy nhiên, tôi thường sử dụng Viewfinder và chỉ bật màn hình thông tin (nơi tôi có thể truy cập các cài đặt nhanh). Điều này có làm hao pin đáng kể không (nghĩa là nó sẽ cân nhắc tắt hoàn toàn)?


2
photo.stackexchange.com/questions/19451/ , nơi giải quyết câu hỏi thứ hai của bạn trực tiếp.
mattdm

Một người bạn của tôi báo cáo rằng GPS trên 7D của anh ta làm cạn kiệt pin trong khi "tắt".
JDługosz

Câu trả lời:


15

Màn hình LCD và bất kỳ tính năng không dây nào như Bluetooth, WiFi hoặc GPS sẽ là tiêu hao nặng nhất. Điều này sẽ được theo sau bởi flash / hỗ trợ lấy nét sau đó tự động lấy nét, ổn định hình ảnh có thể sẽ là tiếp theo. Chỉ cần bật (hoặc thậm chí tắt và cung cấp đủ năng lượng cho số lượng màn hình) sẽ là một sự cố nhỏ. Giữ máy ảnh giữa các bức ảnh sẽ không làm quá nhiều. IS / VR / OS và AF có thể không tiêu tốn chừng nào bạn không kích hoạt tiêu cự của máy ảnh. Nhưng hầu hết các dSLR đều bật rất nhanh, vì vậy nếu bạn đang cố gắng tận dụng hết pin, hãy tắt máy ảnh khi bạn không chụp ảnh.

Để tiết kiệm pin, không sử dụng các tính năng xem trước hoặc video trực tiếp và tắt hình ảnh hiển thị sau mỗi tính năng chụp.


4
Nhìn chung, việc giữ một vài cục pin dự phòng trên tay thực sự dễ dàng hơn :-)
Carl Witthoft

3
@MatthewWhited - vào trang web để tìm pin chết chỉ là kế hoạch kém. Nó dễ dàng được sửa chữa, chỉ cần sạc pin ngay khi bạn về nhà.
James Snell

2
+1 cho điều này. Hầu hết các CPU như Fujitsu FRV và Arm được sử dụng trong máy ảnh DSLR cũng mở rộng đồng hồ CPU và có tốc độ 'nhàn rỗi', do đó, các tính năng như nhận dạng khuôn mặt hoặc video yêu cầu nhiều CPU hơn và hoạt động hệ thống cũng sẽ tải nhiều pin hơn. Nhưng chắc chắn sẽ dễ dàng hơn khi chỉ có các phụ tùng hoặc một tay cầm cần thiết cho các trường hợp khẩn cấp.
James Snell

1
Pin @JamesSnell Li-ion không tự xả thấp như pin NiMH. Hầu hết các nhà sản xuất khuyên nên sạc lại chúng ngay trước khi sử dụng thay vì chỉ sau khi sử dụng. Nếu bạn chụp mỗi ngày thì đó là một điểm cần thiết. Nhưng nếu bạn sạc lại cho họ lần cuối cùng bạn quay và sau đó đợi một tháng thì họ sẽ không còn gần hết công suất, ngay cả khi họ không ở trong máy ảnh (thường đặt một lượng pin nhỏ ngay cả khi đã tắt) .
Michael C

1
@MoritzLost Đó là một câu hỏi khác nhau và nên được hỏi như vậy.
một CVn

4

Con số được trích dẫn thường là con số đạt được theo tiêu chuẩn CIPA. Đây là một quy trình trong đó máy ảnh chụp một vài bức ảnh, được cung cấp năng lượng giữa mỗi nhóm ảnh và đèn flash được sử dụng 50% thời gian. Như bạn suy đoán, không phải tất cả các hành động đều làm tiêu hao máy ảnh như nhau.

Dựa trên kinh nghiệm sử dụng hàng trăm máy ảnh kỹ thuật số của các thương hiệu khác nhau, thủ phạm chính thường là đèn flash. Bạn có thể dễ dàng có được nhiều ảnh hơn 50% chỉ bằng cách không sử dụng đèn flash tích hợp. Máy ảnh không có ai thường có số tuổi thọ pin bị lệch vì chúng được đo mà không sử dụng đèn flash. Đèn flash ngoài có nguồn năng lượng riêng trong hầu hết các trường hợp, vì vậy chúng chỉ yêu cầu kích hoạt điện áp.

GPS được xây dựng thường là nguồn thoát nước thứ hai. Tắt nó chắc chắn cho phép chụp nhiều ảnh hơn vì GPS phải luôn hoạt động để giữ vị trí chính xác cho lần chụp tiếp theo. Với nhiều máy ảnh được trang bị GPS, tôi đã nhận thấy thời lượng pin thấp hơn ít nhất 50% khi bật GPS.

Đối với các máy ảnh không được trang bị GPS, mạch điều khiển màn hình dường như là vật phẩm tiêu hao pin lớn thứ hai. Bạn càng xem lại hình ảnh của mình và thời gian thực hiện càng lâu, thời gian sạc pin sẽ càng ngắn. Mặc dù hơi phản cảm, nhưng đó là mạch điện hơn là đèn nền đang ngốn nhiều năng lượng hơn. Bạn có thể nhận thấy điều này trong các máy ảnh có cả LCD và EVF trong đó số lần chụp mỗi lần sạc hầu như luôn được trích dẫn là thấp hơn khi sử dụng EVF so với sử dụng LCD! Rõ ràng, EVF cần đèn nền ít hơn nhiều so với LCD nhưng trước đây thường có độ phân giải cao hơn nhiều. Tuy nhiên, bạn có thể đạt được một số thời lượng pin bằng cách giảm độ sáng của màn hình và tắt xem lại tự động.

WiFi thường tắt sau vài giây không hoạt động, do đó nó ảnh hưởng đến thời lượng pin ít hơn nhiều. AF và IS rõ ràng sử dụng một số năng lượng nhưng tôi chưa thấy có tác động hiệu suất đáng kể, có lẽ nếu sử dụng ống kính lớn có các thành phần quang học nặng hơn / lớn hơn.

Một số quy trình phần mềm xảy ra trong máy ảnh hưởng đáng kể đến thời lượng pin. HDR tích hợp là một công cụ lớn và một số xử lý khác như hiệu chỉnh quang học, giảm nhiễu và hiệu ứng bộ lọc đều có thể sử dụng một lượng điện năng không hề nhỏ. Giảm tiếng ồn màn trập dài cũng có tác động lớn khi được áp dụng vì về cơ bản nó tăng gấp đôi thời gian phơi sáng.


Tôi hơi bối rối bởi đoạn thứ tư, đặc biệt là "Rõ ràng, EVF cần đèn nền ít hơn nhiều so với EVF" OVF thậm chí có đèn nền không? Độ phân giải cao hơn có làm tăng độ phức tạp của mạch không?
lạch bạch

2
@Waddles Tôi nghĩ rằng nó có nghĩa là "EVF cần đèn nền ít hơn nhiều so với LCD" (có nghĩa là màn hình LCD phía sau). EVF có một cái nhìn trong khi LCD cần phải cạnh tranh với ánh sáng ban ngày.
hobbs

@hobbs ơi, tôi hiểu rồi. Tôi nghĩ rằng điều quan trọng cần lưu ý là việc sử dụng OVF không có nghĩa là bạn đang sử dụng LCD. Tôi thường đã đánh giá bị vô hiệu hóa. Có thể thay đổi thành "hầu như luôn được trích dẫn là sử dụng EVF thấp hơn so với sử dụng LCD"?
lạch bạch

@Waddles tốt Tôi nghĩ rằng câu trả lời này là một chút bối rối, đặc biệt là nơi có độ phân giải đi vào nó, và nơi mà nó dường như đánh đồng OVF với việc sử dụng màn hình LCD, nhưng những gì đúng là với EVF kích hoạt, máy ảnh là liên tục (30 lần mỗi giây , hoặc như vậy) kéo một hình ảnh ra khỏi cảm biến và xử lý nó để hiển thị, trong khi với OVF thì không có điều đó xảy ra; và rằng chụp và xử lý hình ảnh là một con heo pin đáng kể. Chế độ xem trực tiếp bằng LCD sẽ tệ như vậy.
hobbs

OVF không có đèn nền nhưng khi bạn có máy ảnh không gương lật, thứ bạn có là EVF và LCD. Màn hình LCD cần nhiều độ sáng hơn để có thể nhìn thấy nhưng cuối cùng lại ngốn ít năng lượng hơn vì nó có ít mạch hơn. Cá nhân, tôi thấy điều này phản trực giác.
Itai
Khi sử dụng trang web của chúng tôi, bạn xác nhận rằng bạn đã đọc và hiểu Chính sách cookieChính sách bảo mật của chúng tôi.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.